ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

р.п. Залари 07 ноября 2025 года

Заларинский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Санду Д.К., при секретаре судебного заседания Моховой А.А., с участием государственного обвинителя Мальчиковой Ю.А., подсудимого ФИО1, защитника Галеевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-135/2025 в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, с образованием 9 классов, холостого, имеющего малолетнего ребенка, работающего по найму, ограниченно годного к военной службе, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

20 декабря 2024 года приговором мирового судьи судебного участка № 58 Заларинского района Иркутской области по ч. 1 ст. 112 УК РФ, к 1 году ограничения свободы, с неотбытой частью наказания в размере 4 месяцев 2 дней,

под стражей не содержавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нанес побои Потерпевший №1, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах.

23 мая 2025 года в период времени с 13:40 по 14:30 часов ФИО1 находился с Потерпевший №1 на участке местности около дома № 1 по адресу: 

<

...> где между ними произошла ссора, в ходе которой у ФИО1, осознавшего, что он ранее по приговору мирового судьи судебного участка № 58 Заларинского района Иркутской области от 20 декабря 2024 года (который вступил в законную силу 10 января 2025 года) был осужден и признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, то есть за преступление совершенное с применением насилия, и судимость не погашена в установленном законом порядке, возник преступный умысел, направленный на умышленное нанесение побоев ФИО7, причинивших ему физическую боль. 

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, с целью нанесения побоев, ФИО1 23 мая 2025 года в указанный выше период времени и месте, подошел на близкое расстояние к Потерпевший №1 и нанес ему множественные удары кулаками своих рук по голове и лицу. После этого, ФИО1 оттолкнул от себя Потерпевший №1, который упал на обочину дороги, и продолжил наносить ему множественные удары кулаками своих рук по голове и лицу, от чего последний испытал сильную физическую боль.

В результате преступных действий ФИО1, потерпевшему Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде: параорбитальных гематом, ссадин – брови справа, области угла глаза слева, ушиб мягких тканей правой щеки, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объёме и, согласившись с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый заявил, что сущность предъявленного ему обвинения понятна, он осознает характер и последствия своего ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Аналогичное ходатайство ФИО1 было заявлено в присутствии защитника при ознакомлении с материалами уголовного дела и повторно заявлено в судебном заседании.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. 

Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории небольшой тяжести. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, и ходатайство подлежит удовлетворению. Обвинение, с которым согласился ФИО1, обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

В ходе судебного следствия изучалось психическое состояние подсудимого. 

Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 03 сентября 2025 года, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время. В период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния и в настоящее время, он может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д. 140-141). 

Учитывая заключение экспертов, все данные о личности подсудимого, а также его поведение в судебном заседании, которое у сторон и суда не вызвало сомнений в его психической полноценности, суд, учитывая все вышеизложенные обстоятельства, признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление, на условия его жизни и жизни его семьи.

В соответствии с общими принципами назначения наказания, при определении вида и размера наказания суд учитывает, что совершенное подсудимым ФИО1 преступление относится в силу ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести. 

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает: наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ); полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления не имеется, поскольку подсудимый, давая объяснения, а в дальнейшем и показания, не сообщал никаких новых сведений, которые бы не были известны органу дознания. Никаких активных действий для способствования расследования, ФИО1 не предпринимал. Факт дачи признательных показаний об этом не свидетельствует. 

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

При назначении наказания суд учитывает также данные о личности подсудимого, который ранее судим, не женат, однако состоит в фактических брачных отношениях с Свидетель №2, имеет малолетнего ребенка, в отношении которого установил отцовство, работает по найму, имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно. 

Учитывая совокупность указанных обстоятельств, суд считает, что подсудимому надлежит назначить наказание в виде ограничения свободы в пределах санкции ч. 2 ст.116.1 УК РФ, с учетом правил ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Такое наказание, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения новых преступлений. 

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить ст. 64 УК РФ.

Назначая ФИО1 наказание в виде ограничения свободы, суд, в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ устанавливает ему следующие ограничения: не изменять места жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории муниципального образования «Заларинский район», без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением в период отбывания наказания обязанности являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания. 

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил данное преступление в период отбывания наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 58 Заларинского района Иркутской области от 20 декабря 2024 года, окончательное наказание ФИО1 следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, присоединив частично к наказанию, назначенному по настоящему приговору в виде ограничения свободы, неотбытое наказание в виде ограничения свободы, назначенное приговором от 20 декабря 2024 года, с возложением определенных ограничений и обязанностей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

От взыскания процессуальных издержек ФИО1 следует освободить, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь положениями статей 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 53 УК РФ, установить ФИО1 в период ограничения свободы следующие ограничения: не изменять места жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории муниципального образования «Заларинский район», без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осуждённого ФИО1 в период отбывания наказания обязанность являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить в 2 месяца неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 58 Заларинского района Иркутской области от 20 декабря 2024 года, и окончательно назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

На основании ст. 53 УК РФ, установить ФИО1 в период ограничения свободы следующие ограничения: не изменять места жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории муниципального образования «Заларинский район», без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осуждённого ФИО1 в период отбывания наказания обязанность являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания.

Надзор за ФИО1, отбывающим ограничение свободы, возложить на филиал УИИ ГУФСИН России по Иркутской области по месту жительства осужденного.

Разъяснить ФИО1 положения ч. 5 ст. 53 УК РФ, согласно которым в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: копия приговор от 20 декабря 2024 года, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела, административный материал, возвращенный свидетелю ФИО8, оставить в распоряжение последней. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Заларинский районный суд Иркутской области в течение 15 суток. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Д.К. Санду