Дело № 2-795/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ульяновская область, р.п. Чердаклы 27 ноября 2017 года

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Кузьмина С.М., 

при секретаре Науметовой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Право» к ФИО1 о взыскании денежных средств 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Право» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, мотивируя свои исковые требования тем, что согласно договору займа № Ф-134-0413 от 07.11.2014 года ООО МФО «Фристайл» предоставило ФИО1 денежные средства в сумме 10 000 руб., под 1,5 % от суммы займа за каждый день пользования займом (547,5 % годовых). 

Обязательства по договору займа ответчицей исполнены не в полном объеме. 

На основании соглашения № 2 от 02.02.2015 года об уступке права (требования) ООО МФО «Фристайл» уступило право (требование) по договору займа с ответчицы истцу. 

Просят взыскать с ответчицы в свою пользу задолженность по договору займа № Ф-134-0413 от 07.11.2014 г. в размере 100 000 руб., в том числе: 10 000 руб. – сумма основного долга, 90 000 руб. – проценты за пользование займом, расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена. 

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО МФО «Фристайл» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из материалов дела следует, что 07.11.2014 г. между ООО «Фристайл» и ФИО1 был заключен договор займа № Ф-134-0413, по условиям которого ответчице предоставлен заем в сумме 10 000 руб., на срок до 07.12.2014 г. 

Из смысла ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу.

Доказательств возврата суммы займа ответчицей суду не представлено. 

02.02.2015 г. между ООО «Фристайл» (цедент) и ООО «Право» (цессионарий) было заключено соглашение об уступке права (требования), согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право требования к ФИО1 по договору займа № Ф-134-0413 от 07.11.2014 г. 

Таким образом, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию долг по договору займа в размере 10 000 руб.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Пунктом 3 договора займа предусмотрено, что за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 1,5 % за каждый день пользования заемщиком денежными средствами.

В счет погашения процентов ответчицей по договору займа уплачено 29 998 руб. 54 коп., а именно: 26.08.2015 г. – 9999 руб. 52 коп.,12.10.2015 г. – 1999 руб. 02 коп., 18.11.2015 – 10 000 руб., 06.12.2015 г. – 3000 руб.,06.01.2016 – 5000 руб., 

В связи с изложенным, с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию проценты по договору займа за период с 08.11.2014 по 18.08.2017 в размере 90 000 руб. в пределах заявленных требований (10000 х 1,5 % х 1106 (количество дней) - 29 998,54 = 135901,46).

Всего с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 100 000 руб. (10000 + 90000 = 100000).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 57, 194 -199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Право» к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Право» задолженность по договору займа от 07.11.2014 г. № Ф-134-0413 в размере 100 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья С.М. Кузьмин