Дело № 1-62/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 июня 2019 г. с. Константиновка 

Константиновский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи: Зинченко С.В.,

при секретаре судебного заседания: Заикиной К.В.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Константиновского района Амурской области Титовой Е.А.,

подсудимой: ФИО1,

защитника: адвоката адвокатского кабинета «Право» Гриценко А.Я., предоставившего удостоверение № 401 и ордер № 57 от 10 июня 2019 г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимой:

1) 07 июня 2019 года Константиновским районным судом Амурской области по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком 02 года условно с испытательным сроком 02 года, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно при следующих обстоятельствах:

Согласно исполнительного листа от 28.11.2006, выданного Октябрьским районным судом Амурской области по делу № 2-190\2006, а также определения Константиновского районного суда Амурской области от 10.08.2018 о замене правопреемника, согласно которому произведена замена стороны по исполнительному производству взыскателя — ФИО2 на ФИО3, ФИО1 обязана к уплате алиментов на содержание дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1\4 части всех видов заработка ответчицы, начиная с 07 ноября 2006 года и до совершеннолетия ребенка.

По данному факту в ОСП по Константиновскому району 18.09.2014 было возбуждено исполнительное производство № 7681\18\28010-ИП (старый номер 10\10\3916\3\2009) от 18.06.2009 года.

Должник ФИО1 была надлежащим образом уведомлена о возбуждении исполнительного производства. Ей разъяснена обязанность по уплате алиментов, обязанность сообщать судебному приставу - исполнителю о своем трудоустройстве и перемене места жительства.

Достоверно зная о возбуждении в отношении неё исполнительного производства по алиментным обязательствам и о размере ежемесячных выплат на содержание несовершеннолетней дочери, указанной во вступившем в законную силу решении суда, ФИО1 выплат не производила, какого-либо участия в материальном содержании дочери не принимала. В связи с чем, 07.08.2018 года судебным приставом-исполнителем в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, — неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Постановлением и.о. мирового судьи Амурской области по Константиновскому районному судебному участку от 24.08.2018 года, вступившем в законную силу 12.09.2018 года, ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде обязательных работ сроком 60 часов, которое она до настоящего времени не отработала. После привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ ФИО1 по направлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Константиновскому району была трудоустроена в ООО «Пограничное», где проработала с 11 сентября 2018 года по 23 января 2019 года, после чего Приказом № 12-К от 23.01.2019 года ООО «Пограничное» была уволена с данного места работы по п. 10 статьи 81 Трудового Кодекса РФ (грубое нарушение трудовых обязанностей). За отработанный в ООО «Пограничное» период с полученного ФИО1 дохода в счёт уплаты алиментов и образовавшейся задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетней дочери удержано 69016, 32 рублей.

В силу ч.1 ст. 31.9 КоАП РФ, если наказание, назначенное по постановлению судьи, фактически не исполнено, то лицо считается подвергнутым административному наказанию до истечения двухгодичного срока давности приведения его в исполнение, то есть с 12.09.2018 года по 12.09.2020 года.

ФИО1, подвергнутая административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 60 (шестьдесят) часов, со дня вступления постановления в законную силу, а именно с 12.09.2018 года, понимая, что неуплата денежных средств существенно отразится на материальном положении дочери, будучи неоднократно предупрежденной об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ, следуя преступному умыслу, направленному на уклонение от уплаты средств на содержание несовершеннолетней дочери, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения охраняемых законом интересов семьи и нарушения материальных интересов несовершеннолетних детей, на их полноценное развитие и существование и, желая их наступления, в нарушение ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 СК РФ, согласно которым родители обязаны заботиться и содержать своих несовершеннолетних детей, проживая по адресу: 

<

адрес>, имея реальную возможность выполнить обязательство предписанное решением суда, являясь трудоспособной, длительное время без уважительных причин активных мер, направленных на поиски работы, не принимала, на учёт в ГКУ Амурской области Центр занятости населения Константиновского района не вставала, алименты на содержание своей несовершеннолетней дочери не выплачивала и не желала выплачивать, после увольнения из ООО «Пограничное» с 23.01.2019 года в течение 3-х месяцев 07 дней, после вступления в законную силу постановления о назначении наказания по делу об административном правонарушении, умышленно допустив задолженность по алиментным обязательствам в период с 23.01.2019 года по 30.04.2019 года на содержание дочери ФИО4 в размере 37 688,54 рублей.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ей деяния, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, признала в полном объёме.

В ходе производства дознания ФИО1 было заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, предусмотренной главой 32.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также при ознакомлении с материалами уголовного дела ею было заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном статьями 316, 317, 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 пояснила, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства заявлены ею добровольно, после консультации с защитником, обвинение ей понятно, вину признаёт полностью, с обвинением согласна, а также то, что она осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства при проведении дознания в сокращенной форме.

Защитник подсудимой ФИО1 – адвокат Гриценко А.Я. заявленные подсудимой ходатайства поддержал.

Несовершеннолетняя потерпевшая ФИО4 и её законный представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются письменные сведения о их надлежащем извещении о дате, времени и месте рассмотрения дела, просили суд рассмотреть дело без их участия, при этом не представили в суд каких-либо возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Также были получены положительные результаты по всем вопросам, необходимым для решения вопроса о применении особого порядка принятия судебного решения при проведении дознания в сокращенной форме:

- санкция части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы.

- государственный обвинитель считает, что ФИО1 обосновано привлечена к уголовной ответственности по части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, дознание в сокращенной форме проведено с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по уголовному делу не были допущены нарушения требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, повлекшие ущемление прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, собранных доказательств в совокупности достаточно для обоснованного вывода о событии преступления, а также о виновности лица в совершении преступления, самооговор не установлен, оснований для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным статьями 24,25,25.1,27,28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется, поэтому не имеет возражений против рассмотрения дела в особом порядке при проведении дознания в сокращенной форме.

В судебном заседании установлено, что 14 мая 2019 года ФИО1 в присутствии своего защитника в соответствии со статьёй 226.4 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации было заявлено письменное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме (л.д. 44), которое было удовлетворено 14 мая 2019 года (л.д. 45) и впоследствии дознание по делу было проведено в порядке главы 32.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Кроме того, условия, предусмотренные статьёй 226.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены, обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращённой форме, предусмотренные статьёй 226.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют, а также ФИО1 разъяснён порядок и последствия постановления приговора суда в особом порядке принятия судебного решения без судебного разбирательства.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что подсудимая ФИО1 понимает существо предъявленного ей обвинения и согласна с ним в полном объёме. ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника были заявлены ходатайства о проведении дознания в сокращённой форме и о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в период, установленный статьями 226.4, 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Характер и последствия заявленных ФИО1 ходатайств о проведении дознания в сокращённой форме и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимой ясны и понятны. 

Учитывая, что условия, предусмотренные статьями 314, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены, суд находит вышеперечисленные основания достаточными для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства при производстве в сокращённой форме дознания.

Суд находит, что обвинение, предъявленное ФИО1, обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

В соответствии с частью 2 статьи 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации на основании исследования и оценки доказательств, указанных в обвинительном постановлении, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, законно и обоснованно, помимо полного признания ею своей вины подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, а именно: показаниями подозреваемой ФИО1 (л.д.40-43), показаниями представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО4 – ФИО3 (л.д.64-66), а также другими доказательствами, исследованными судом, а именно: рапортом об обнаружении признаков преступления от 30.04.2019 года (л.д.4), постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО9 о расчёте задолженности по алиментам от 30.04.2019 г. (л.д.15), протоколом выемки документов от 16.05.2019 г. (л.д.74, 75), протоколом осмотра документов от 16.05.2019 года (л.д. 76,77), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 16.05.2019 г. (л.д.78), исполнительным листом по делу № 2-190/2006, выданным 28.11.2006 г. Октябрьским районным судом Амурской области (л.д.5-7), постановлением о возбуждении исполнительного производства № 7681/18/28010-ИП от 18.06.2019 г. (л.д.8), копией протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ от 07.08.2018 г. (л.д.9,10), копией постановления по делу об административном правонарушении от 24.08.2018 г., вступившего в законную силу 12.09.2018 г. (л.д.11), копией определения Константиновского районного суда о замене правопреемника от 10.08.2018 г. (л.д.12,13), справкой Администрации Нижнеполтавского сельсовета Константиновского района № 170 от 30.04.2019 г.(л.д.22), копией записи акта о рождении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17,18), справкой ГКУ Амурской области ЦЗН Константиновского района от 30.04.2019 г. (л.д. 20).

Относимость, допустимость и достоверность исследованных доказательств участниками уголовного процесса не оспаривались.

Исследованные судом доказательства собраны в рамках возбужденного уголовного дела, нарушения уголовно-процессуального закона при сборе доказательств не установлены, совокупность исследованных доказательств, которые согласуются между собой, позволяет считать вину подсудимой ФИО1 доказанной, поэтому суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации – как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд признаёт – раскаяние в содеянном, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, подсудимой ФИО1, судом не установлено.

Подсудимая ФИО1 по месту жительства и в быту характеризуется в целом отрицательно (л.д.110,113), на учёте у врача психиатра не состоит, при этом с 19 ноября 2015 года состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «Средняя (вторая) стадия зависимости от алкоголя (л.д.115), в период судебного разбирательства трудоустроилась, совершила умышленное преступление небольшой тяжести, будучи не судимой. 

В силу части 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённых и предупреждения совершения новых преступлений. 

Согласно статье 6 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Обсудив вопрос о назначении подсудимой ФИО1 наказания, суд учитывает в совокупности обстоятельства совершённого ею преступного деяния, характер и степень общественной опасности преступления, которое в силу части 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к преступлениям небольшой тяжести, личность виновной, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, иные обстоятельства, положения части 6 статьи 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и считает возможным в целях социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения ею новых преступлений, учитывая положения ч.1 ст.56 УК РФ, назначить ФИО1, которая в настоящее время трудоустроена, наказание в виде исправительных работ, которые она должна отбывать в районе своего места жительства по основному месту своей работы.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений уголовного закона, предусмотренных ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, так как считает, что исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, не имеется.

Суд также учитывает, что к моменту рассмотрения данного дела ФИО1 является судимой по приговору Константиновского районного суда Амурской области от 07 июня 2019 года по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 02 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 02 года, который каких-либо правовых последствий при назначении наказания за совершенное преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ, не влечёт, в связи с чем, назначенное ФИО1 наказание подлежит самостоятельному исполнению наряду с приговором Константиновского районного суда Амурской области от 07 июня 2019 года. 

В соответствии со статьёй 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: справку из ЦЗН Константиновского района от 30.04.2019 г., справку администрации Нижнеполтавского сельсовета о не отбытии административного наказания ФИО1, копию записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4, копию исполнительного листа по делу № 2-190/2006 от 28.11.2006 года, копию постановления о возбуждении исполнительного производства № 7681\18\28010-ИП (старый номер 10\10\3916\3\2009) от 18.06.2009 года, копию протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ от 07.08.2018 года, копию постановления по делу об административном правонарушении от 24.08.2018 года с отметкой о вступлении в законную силу, копию определения суда от 10.08.2018 года о замене правопреемника, находящиеся в материалах уголовного дела, оставить на хранение в материалах уголовного дела на период всего его срока хранения.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьёй 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ФИО1 не подлежат. 

Руководствуясь статьями 307 – 309, 316, 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком 10 (десять) месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 после вступления приговора суда в законную силу, отменить.

Данный приговор суда наряду с приговором Константиновского районного суда Амурской области от 07 июня 2019 года подлежит самостоятельному исполнению.

Вещественные доказательства после вступления приговора суда в законную силу – справку из ЦЗН Константиновского района от 30.04.2019 г., справку администрации Нижнеполтавского сельсовета о не отбытии административного наказания ФИО1, копию записи акта о рождении № 58 от 26 марта 2003 года на имя ФИО4, копию исполнительного листа по делу № 2-190/2006 от 28.11.2006 года, копию постановления о возбуждении исполнительного производства № 7681\18\28010-ИП (старый номер 10\10\3916\3\2009) от 18.06.2009 года, копию протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ от 07.08.2018 года, копию постановления по делу об административном правонарушении от 24.08.2018 года с отметкой о вступлении в законную силу, копию определения суда от 10.08.2018 года о замене правопреемника, находящиеся в материалах уголовного дела, оставить на хранение в материалах уголовного дела на период всего его срока хранения.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Константиновский районный суд Амурской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, а также копии апелляционного представления или жалобы, поданных другими участниками уголовного судопроизводства.

Председательствующий: Зинченко С.В.