.

Дело № 2-794/18

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

4 июня 2018 года г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующий судья Тюрин А.С.

при секретаре Кирсановой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, содержащим требования о признании ФИО2, ФИО3 и ФИО4 утратившими право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, и снятии их с регистрационного учета по данному адресу.

В исковом заявлении указано, что в порядке наследования после смерти ФИО., умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 принадлежит на праве собственности жилой дом по указанному адресу. В жилом доме длительное время зарегистрированы ответчики, являющиеся двоюродными братом и сестрой, а также племянницей истицы. Кроме того, они фактически проживали в доме, однако ФИО4 выехал из него в ДД.ММ.ГГГГ году, а ФИО2 с дочерью, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выехали в ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчики добровольно выехали из дома, забрав свои вещи, членами семьи истицы не являются и никаких обязанностей по содержанию дома не несут. При этом в добровольном порядке вопрос о прекращении регистрации в спорном жилом помещении не решен ввиду уклонения ответчиков от общения.

В судебном заседании истица ФИО1 с представителем ФИО5 иск поддержала.

Ответчики ФИО2 и ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, уважительных причин неявки и возражений на иск не представили, не просили рассматривать дело в свое отсутствие, что явилось основанием для рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Представитель третьего лица без заявления самостоятельных требований Отдела ВМ ОМВД России по Красноперекопскому городскому району просил рассматривать дело в свое отсутствие, возражений не представил.

Заслушав истицу, ее представителя, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично.

Судом установлено, что ФИО1 принадлежит на праве собственности жилой дом по адресу: 

<

адрес>. Право собственности возникло в порядке наследования после смерти ФИО., умершей ДД.ММ.ГГГГ

Согласно сведениям домовой книги, в указанном жилом помещении, зарегистрированы ФИО2, ФИО3 и ФИО4, которые не являются членами семьи собственника ФИО1

Истица утверждает, что ФИО4 в ДД.ММ.ГГГГ году, а ФИО2 с ребенком ФИО3 в ДД.ММ.ГГГГ года выехали из спорного жилого помещения, вывезли все свои вещи, постоянно проживают в другом жилом помещении, намерений вернуться в данный жилой дом не имеют, обязанностей члена семьи собственника жилого помещения не исполняют, соглашение о сохранении за ним права пользования жилым помещением отсутствуют, семейных отношений не имеется. Кроме того, истица утверждает, что и при жизни прежнего собственника ФИО6 ответчики не являлись членами ее семьи, проживали в квартире, имеющей отдельный вход в доме, совместного хозяйства не вели.

Объяснения истца в данной части ответчиком не опровергнуты.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

На основании п. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Требования о снятии ответчика с регистрационного учета основаны на положениях Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713.

Таким образом, доводы искового заявления нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, основаны на законе, а потому подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, ФИО3 и ФИО4 утратившими право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, и снять их с регистрационного учета по данному адресу.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Ярославский областной суд через данный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С.Тюрин