КОПИЯ

Дело №

УИД 89RS0005-01-2025-004238-74

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 августа 2025 года город Ноябрьск

...

Судья Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа ДолговА.В. (Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...> дом№39),

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении:

УДОВИКА (фамилия в именительном падеже - Удовик) Евгения Геннадьевича, ...

подвергнутого административному задержанию с 01 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ (фактически),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в 00 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте – на улице у 

<

адрес>, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя вызывающе, агрессивно, на замечания граждан не реагировал, нарушая тем самым общественный порядок и проявляя явное неуважение к обществу.

ФИО1 в ходе рассмотрения дела, после разъяснения прав, вину в совершении административного правонарушения не признал, судье пояснил, что в ночь с 23 на ДД.ММ.ГГГГ, когда он, в состоянии опьянения, вместе с другом шел по улице, на его друга беспричинно напал неизвестный, произошла драка. Какая-та женщина сказала, что вызовет полицию. Общественный порядок ФИО1 не нарушал.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Так, обстоятельства совершения ФИО1 правонарушения нашли свое полное подтверждение в исследованных в судебном заседании материалах дела об административном правонарушении, в том числе подтверждаются: 

-протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>; рапортом оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по городу Ноябрьску от ДД.ММ.ГГГГ; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ №; протоколами о доставлении и об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом инспектора ОР ППСП ОМВД России по городу Ноябрьску ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями очевидцев (ФИО4 и ФИО5) - из которых следует, что ФИО6, будучи в состоянии алкогольного опьянения (... мг/л выдыхаемого воздуха), находился в общественном месте (на улице), где допускал нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью.

Таким образом, судья находит вину ФИО2 доказанной, и квалифицирует его действия как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, то есть как административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

Решая вопрос о виде и размере наказания с соблюдением требований статьи 4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также все обстоятельства, имеющие значение для дела.

Объектом данного правонарушения является общественный порядок, следовательно, характер правонарушения предполагает его значительность, правонарушение совершенно умышлено.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, судья учитывает наличие малолетнего ребенка у виновного (ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ).

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, судья учитывает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения (п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).

Указанные выше обстоятельства, с учетом данных о личности виновного, в своей совокупности свидетельствуют о том, что административный арест является единственно возможным видом наказания, который может обеспечить реализацию задач административной ответственности.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, судьей при рассмотрении настоящего дела не установлено.

При этом, в соответствии с ч. 3 ст. 3.9, ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ (с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 17 ноября 2016 года № 25-П), судья включает в срок административного ареста срок административного задержания с момента фактического задержания.

Принимая во внимание наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, судья не находит оснований для назначения в виде штрафа, а потому назначает наказание в виде административного ареста в размере, предусмотренном санкцией части 1 статьи20.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 1(одни)сутки.

Срок административного наказания исчислять с 01 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента фактического задержания.

Исполнение постановления возложить на ИВС ОМВД России по городу Ноябрьску 

<

адрес>.

Постановление может быть обжаловано, опротестовано в суд 

<

адрес> через Ноябрьский городской суд в течение десяти дней со дня получения копии постановления.

Судья (подпись) А.В. Долгов

Подлинный документ находится в Ноябрьском городском суде ЯНАО в деле №.