Дело № 2-3462/2023 

УИД 75RS0001-02-2023-003533-50

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июля 2023 года г. Чита

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Аксаненко Р.Т. 

при секретаре судебного заседания Чупровой В.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 ООО «Стройкомфорт» о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. 

24.12.2021 года ВТБ (ПАО) и ООО «Гроссавтостарк» (далее-заемщик) заключили кредитное соглашение № № в связи с чем, заемщику предоставлен кредит в размере 30 000 000 рублей на срок 36 месяцев. Ответственность заемщика за неисполнение обязательств установлена разделом 10 кредитного соглашения в размере 0,07 % в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, по процентам и/или комиссиям, начисленным кредитором в соответствии с кредитным соглашением.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 30 000 000 рублей.

Заемщик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата Кредита.

Согласно п.8.1.22 кредитного соглашения заёмщик обязан обеспечивать ежеквартальные поступления в размере не менее 10 000 000 руб. в период с 01.01.2022 г. по 30.06.2022 г.; в размере не менее 20 000 000 руб. в период с 01.07.2022 г. по 30.09.2022 г.; в размере не менее 30 000 000 руб. в период с 01.10.2022 г. и до окончания действия кредитного соглашения. 

В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному соглашению между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком 1 - ФИО1 был заключен договор поручительства № № от 24.12.2011 г. согласно условиям которого поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному соглашению в полном объеме (солидарное поручительство) условия поручительства определены в разделе 2 Договора поручительства. 

В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному соглашению между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком 2 - ООО «Стройкомфорт» был заключен договор поручительства № № от 24.12.2011 г. согласно условиям которого поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному соглашению в полном объеме (солидарное поручительство) условия поручительства определены в разделе 2 Договора поручительства. 

Согласно договора о кредитной линии банк имеет право требовать досрочного возврата кредита в случае нарушения заемщиком любых условий кредитного договора. В связи с нарушением сроков внесения платежей по кредиту банком было принято решение о взыскании кредита и начисленных процентов в судебном порядке. В нарушение требований и ст.ст. 309, 810 ГК РФ и условий договора о кредитной линии, ответчики своевременно не производят платежи по кредиту. По состоянию на 15.04.2023 года включительно общая сумма задолженности по Кредитному соглашению (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 32 591 006,65 рублей, из которых: 10 333,19 рублей – задолженность по % просроченному к оплате долгу; 85 976,29 рублей – пени на просроченные к уплате проценты; 21 121,03 рублей - задолженность по пени на просроченный к плате основной долг; 2 473 576,15 рублей – задолженность по плановым процентам; 30 000 000 рублей – основной долг.

До судебного заседания от представителя истца ФИО2 поступили уточнения исковых требований в соответствии с которыми истец уменьшил исковые требования ввиду частичного погашения задолженности. На текущую дату суммарная задолженность по кредитному договору № № от 24.12.2021 г. составляет 17 591 006,65 руб. из которых: 10 333,19 рублей – задолженность по % просроченному к оплате долгу; 85 976,29 рублей – пени на просроченные к уплате проценты; 21 121,03 рублей - задолженность по пени на просроченный к уплате основной долг; 2 473 576,15 рублей – задолженность по плановым процентам; 15 000 000 рублей – основной долг.

На основании изложенного истец просит суд взыскать солидарно с поручителей ФИО1, ООО «Стройкомфорт» в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному соглашению от 24.12.2021 г. № № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 17 591 006,65 руб. из которых: 10 333,19 рублей – задолженность по % просроченному к оплате долгу; 85 976,29 рублей – пени на просроченные к уплате проценты; 21 121,03 рублей - задолженность по пени на просроченный к уплате основной долг; 2 473 576,15 рублей – задолженность по плановым процентам; 15 000 000 рублей – основной долг.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель по доверенности ФИО2 ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка. 

Ответчики ФИО1, ООО «Стройкомфорт» в судебное заседание не явились, надлежаще извещены судом о времени и месте слушания дела, причин не явки суду не сообщили.

Суд полагает возможным рассмотреть дело отсутствии сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается. 

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 24.12.2021 года ВТБ (ПАО) и ООО «Гроссавтостарк» заключили кредитное соглашение № № в связи с чем, заемщику предоставлен кредит в размере 30 000 000 рублей на срок 36 месяцев. Ответственность заемщика за неисполнение обязательств установлена разделом 10 кредитного соглашения по основному долгу, по процентам и комиссиям, начислены кредитором в соответствии с кредитным соглашением. 

Как следует из материалов дела и ответчиком не оспаривалось, банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. По кредитному договору обязательства надлежащим образом не исполнены, допущены нарушения по срокам и размерам внесения ежемесячного платежа в счет погашения кредита. При заключении кредитного соглашения стороны установили право истца, в случае нарушения ответчиком обязательств по договору, потребовать досрочного погашения задолженности всей суммы кредита с начисленными процентами и неустойкой. 

Определением Арбитражного суда Забайкальского края принято к производству заявление Федеральной налоговой службы о признании должника ООО «Гроссавтостарк» банкротом (дело А78-4463/2023). В рамках этого дела банк ВТБ (ПАО) подал заявление о включении в реестр требований кредиторов по обязательствам должника в рамках кредитного договора № № от 24.12.2021 г..

Согласно ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному соглашению между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком 1 ФИО1 заключен договор поручительства № № от 24.12.2011 г. согласно условиям которого поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному соглашению в полном объеме (солидарное поручительство) условия поручительства определены в разделе 2 Договора поручительства. 

В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному соглашению между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком 2 ООО «Стройкомфорт» заключен договор поручительства № № от 24.12.2011 г. согласно условиям которого поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному соглашению в полном объеме (солидарное поручительство) условия поручительства определены в разделе 2 Договора поручительства. 

На основании п.2.1. 2.3 договора поручитель обязуется перед Банком отвечать за исполнение заемщиком обязательств по кредитному соглашению в полном объеме, поручительство является солидарным.

Таким образом, истец вправе предъявить требование о взыскании задолженности по кредитному договору только к поручителям.

Из расчета задолженности, представленного истцом, и не оспоренного ответчиками следует, что суммарная задолженность по состоянию на 04.07.2023 года составляет 17 591 006,65 руб. из которых: 10 333,19 рублей – задолженность по % просроченному к оплате долгу; 85 976,29 рублей – пени на просроченные к уплате проценты; 21 121,03 рублей - задолженность по пени на просроченный к плате основной долг; 2 473 576,15 рублей – задолженность по плановым процентам; 15 000 000 рублей – основной долг.

Принимая во внимание, что представленный истцом расчет задолженности ответчиками ФИО1, ООО «Стройкомфорт» не оспорен, доказательства погашения образовавшейся задолженности не представлены, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению. Предъявленная задолженность подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы. 

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 60 000, 00 руб., расходы истца, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины, надлежит взыскать солидарно с ответчиков.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1, ООО «Стройкомфорт» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №), ООО «Стройкомфорт» (ОРГН 1147536007321) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 24.12.2021 г. № № в общей сумме по состоянию на 04.07.2023 г. составляет 17 591 006,65 руб. из которых: 10 333,19 рублей – задолженность по % просроченному к оплате долгу; 85 976,29 рублей – пени на просроченные к уплате проценты; 21 121,03 рублей - задолженность по пени на просроченный к уплате основной долг; 2 473 576,15 рублей – задолженность по плановым процентам; 15 000 000 рублей – основной долг; государственную пошлину в размере 60 000 руб., а всего 17 651 006,65 руб.. 

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Читы. 

Решение изготовлено в окончательной форме 10 июля 2023 г.

Судья Р.Т. Аксаненко