Дело №1-48/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сафоново 04 февраля 2020 года

Сафоновский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Сабанцева М.М., при секретаре Черкашиной С.А., с участием государственного обвинителя Сташевского М.А., подсудимой ФИО1, адвоката Конашенковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

бауманис О. А., родившейся дд.мм.гггг в 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, с неполным средним образованием, незамужней, на иждивении никого не имеющей, неработающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, невоеннообязанной, судимой:

19.06.2019 Сафоновским районным судом Смоленской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 160 часам обязательных работ. 05.09.2019 снята с учета по отбытию срока обязательных работ,-

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

26 сентября 2019 года около 16 часов 40 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, полагая, что её незаконные действия остаются незамеченными для окружающих, тайно, из корыстных побуждений, умышленно, путем свободного доступа совершила хищение продуктов питания: «Форель филе-кусок с кожей слабосоленая фас. 1/200 (FISH HOUS)» 2 упаковки, стоимостью 211 рублей 81 копейку за упаковку, на сумму 423 рубля 62 копейки, «JACOBS MONARCH» кофе натуральный растворимый сублимированный СБ 6*190г», 1 штуку, стоимостью 186 рублей 04 копейки, «КР. ЦЕНА сыр Голландский» фас, весом 0,600 кг, на сумму 178 рублей 41 копейку, «Сосиски Венские ТМ Стародворские колбасы ТС Вязанка в оболочке NDX» 2 упаковки, стоимостью 77 рублей 08 копеек за 1 упаковку, на сумму 154 рубля 16 копеек. Однако в процессе тайного завладения имуществом, её действия стали заметны для окружающих, а именно для директора данного магазина Д.Д.М. После этого ФИО1, игнорируя то обстоятельство, что её действия переросли из тайных в открытые, игнорируя призывы Д.Д.М. вернуть товар, скрылась с места происшествия с похищенным имуществом, распорядившись им по своему усмотрению. В результате хищения ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 942 рубля 23 копейки.

Подсудимая ФИО1 по предъявленному обвинению виновной себя признала полностью и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердила суду, что данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, что она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель дал своё согласие на рассмотрение дела в особом порядке, то есть на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего Д.Д.М., надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, согласно письменному заявлению просит рассмотреть дело без его участия, на особый порядок рассмотрения дела согласен, настаивает на возмещении материального ущерба, наказание подсудимой оставляет на усмотрение суда. 

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Учитывая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, максимальное наказание, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ, не превышает четырех лет лишения свободы, подсудимая ФИО1 осознала характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, суд решил постановить приговор без проведения судебной разбирательства, в силу ст.314 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной и обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Преступление, совершённое ФИО1, относится к категории средней тяжести, в соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ. 

Как личность подсудимая ФИО1, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекалась, судима.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

К обстоятельствам, отягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ относит наличие в её действиях рецидива преступлений, согласно ч.1 ст.18 УК РФ. 

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, личностные данные подсудимой, ранее судимой, смягчающие обстоятельства и отягчающее обстоятельство, учитывая положения ч.2 ст.68 УК РФ, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы. С учетом молодого возраста подсудимой, полного признания вины и раскаяния в содеянном считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и назначает ей наказание с применением ст.73 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ с учетом рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Оснований для применения в отношении ФИО1 ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

В ходе предварительного расследования гражданским истцом ООО «Агроторг» был заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в сумме 942 рубля 23 копейки. Поскольку представитель потерпевшего настаивает на возмещении ущерба, исковые требования подтверждаются материалами дела и признаются самой подсудимой, то подлежат взысканию в полном объеме с виновного лица в соответствии со ст.1064 ГК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ. 

Поскольку уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судебного производства, расходы по вознаграждению адвоката в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-310, ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность в течение испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа - уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

Меру пресечения подсудимой ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агроторг» 942 (девятьсот сорок два) рубля 23 копейки в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Вещественное доказательство по уголовному делу: DVD диск с видеозаписью от 26.09.2019, хранящийся при уголовном деле – оставить при уголовном деле в течение всего срок хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд Смоленской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному осужденной защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденная должна указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора либо копии жалобы или представления.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Федеральный судья подпись М.М. Сабанцев

Копия верна:

Судья

Сафоновского районного суда

Смоленской области М.М. Сабанцев