Дело № 2-196/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 февраля 2019 года г. Орёл

Заводской районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Сандуляк С.В., 

при секретаре Лютиковой И.А., 

рассмотрев в судебном заседании в помещении Заводского районного суда г.Орла гражданское дело 

по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) (далее – ОАО АКБ «Пробизнесбанк») в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что 27.06.2014 между ОАОАКБ«Пробизнесбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (номер обезличен)ф, по условиям которого банк предоставил Г.Г.АБ. кредит в сумме 100000 руб. сроком погашения до 27.06.2019, а заемщик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. 

Согласно условиям кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 24 % годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 20 % годовых.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, денежные средства были перечислены ФИО1

Вместе с тем, ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем за период с 10.09.2014 по 27.09.2018 образовалась задолженность в размере 169981 руб., из которой 76662 руб. – сумма основного долга, 34883,11 руб. – сумма процентов, 58435,89 руб. – штрафные санкции.

Полагая возможным снизить начисленные штрафные санкции до суммы, рассчитанной исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России, истец заявляет к взысканию штрафные санкции в размере 27746,98 руб.

ОАОАКБ«Пробизнесбанк» направляло ФИО1 требование о погашении имеющейся задолженности, которое последней было проигнорировано. 

По указанным основаниям ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» просит суд взыскать с ФИО1 в его пользу задолженность по кредитному договору (номер обезличен)ф от 27.06.2014 за период с 10.09.2014 по 27.09.2018 в размере 139292,09 руб., из которой 76662 руб. – сумма основного долга, 34883,11 руб. – сумма процентов, 27746,98 руб. – штрафные санкции, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3985 руб. 

Определением суда от 30.11.2018 рассмотрение настоящего гражданского дела было назначено в порядке упрощенного производства.

В связи с поступившими возражениями ответчика ФИО1, признав необходимым выяснить дополнительные обстоятельства, касающиеся существа разрешаемого спора, в соответствии в частью 4 статьи 232.2 Гражданского процессуального кодекса РФ, судом вынесено определение о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, просила суд о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ранее в судебном заседании исковые требования признала, предоставила суду квитанции о погашении задолженности перед ответчиком в полном объеме. 

На основании ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания. 

Учитывая обстоятельства, на которых основаны заявленные АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» исковые требования, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГКРФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. 

Под убытками, согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что 27.06.2014 между ОАОАКБ«Пробизнесбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (номер обезличен)ф, по условиям которого банк предоставил Г.Г.АБ. кредит в сумме 100000 руб. сроком погашения до 27.06.2019 под 24 % годовых (л.д. 9-10). 

Согласно условиям договора заемщик принял на себя обязательства до 09 числа (включительно) каждого месяца, начиная с июня 2014 года обеспечить наличие на счете или внесение в кассу Банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, в соответствии с действующим Графиком платежей, который является неотъемлемой частью договора. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом на дату платежа и погашение основного долга равными долями 1667руб. (п. 3.1.1.).

В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 400 рублей за каждый факт просрочки (пункт 4.3 договора).

ФИО1 была ознакомлена с графиком платежей, что подтверждается ее личной подписью (л.д.11-12).

Судом установлено, что, получив на определенных сторонами условиях денежные средства, заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору, в том числе по возврату сумы кредита и уплаты начисленных процентов в размере, установленном графиком, с сентября 2015 года не исполняла, что подтверждается представленными банком выпиской по счету и расчетом задолженности (л.д. 15-16, 26-39).

Согласно представленному расчету задолженность ответчика Г.Г.АБ. перед банком по состоянию на 27.09.2018 с учетом самостоятельного снижения ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» начисленных штрафных санкций составляла 139292,09руб., из которой 76662 руб. – сумма основного долга, 34883,11 руб. – сумма процентов, 27746,98 руб. – штрафные санкции (л.д. 38). 

Судом установлено, что ФИО1 в период с 03.10.2018 по 21.12.2018 погасила задолженность по кредитному договору (номер обезличен)ф от 27.06.2014 в размере 139292,09 руб., то есть исполнила свои обязательства перед банком в полном объеме, а также возместила расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 3985 руб., что подтверждается представленными чеками от 03.10.2018 года, 08.11.2018 года, 21.12.2018 года (л.д. 70).

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» подтвердило факт погашения ФИО1 перед истцом задолженности по кредитному договору в полном объеме, а также расходов по оплате государственной пошлины, о чем представило суду соответствующее заявление от 01.02.2019 (л.д. 92, 93).

Учитывая конкретные установленные по делу обстоятельства, суд считает необходимым отказать в удовлетворении иска ОАОАКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Г.Г.АБ. о взыскании задолженности по кредитному договору (номер обезличен)ф от 27.06.2014 за период с 10.09.2014 по 27.09.2018 в размере 139292,09 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3985 руб., ввиду добровольного удовлетворения ответчиком заявленных истцом требований в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности – отказать.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной через Заводской районный суд г. Орла в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 26 февраля 2019 года.

Судья С.В. Сандуляк