Дело № 1-656/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> 22 ноября 2017 года

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего – судьи Шадёркиной И.Ю.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального АО 

<

адрес> Авдеенко Е.Н.

защитника – адвоката Бондаревой Т.В.

при секретарях Казачинской С.В., Орловой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием 9 классов, состоящего в незарегистрированном браке, имеющего двоих детей в возрасте 4 и 7 лет, работающего автослесарем ООО « Сети Сибири», зарегистрированного и проживающего по адресу: г.

<

адрес> Заречный 

<

адрес>, судимого:

1.ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района 

<

адрес> по ст.264-1 УК РФ к 300 часам обязательных работ, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 00 минут до 06 часов 00 минут на территории торговых баз, расположенных по адресу: 

<

адрес>, между находящимися в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 и ФИО5, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошел конфликт, в ходе которого у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на убийство ФИО5

Реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, ФИО1, находясь в период времени с 01 часа 00 минут до 06 часов 00 минут на территории торговых баз, расположенных по 

<

адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО5, с целью причинения смерти последнему, вооружившись пригодным для причинения смерти деревянным бруском, осознавая, что нанесение множественных ударов указанным деревянным бруском, а также руками и ногами в область жизненно-важных органов – голову, причинит смерть последнему, и, желая этого, действуя умышленно, нанес не менее восьми ударов деревянным бруском, а также руками и ногами по голове ФИО5, от которых последний упал на землю, причинив тем самым потерпевшему телесные повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы в виде оскольчато-фрагментарных переломов левой теменной, затылочной кости слева, переломов правой теменной, лобной, затылочной, решетчатой, основной костей, ушиба головного мозга с поражением левых теменной, височной долей, правой височной доли, нижних поверхностей лобной долей, кровоизлияний в желудочки мозга, субарахноидальных кровоизлияний по всей поверхности левого полушария, на боковой и нижней поверхностях правого полушария, ран в левой теменной области, на лбу справа, на правой брови, верхнем веке правого глаза, ссадин на верхней губе справа, на фоне кровоподтека на носу, кровоподтека на правой половине лица, ссадины на фоне его, на лбу, на верхнем веке правого глаза, правой скуловой области, на подбородке, кровоподтеков на слизистых губ, вокруг левого глаза, повлекшие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Смерть ФИО5 наступила ДД.ММ.ГГГГ на территории торговых баз, расположенных по адресу: 

<

адрес> от открытой черепно-мозговой травмы с переломами костей черепа, ушибом головного мозга, кровоизлияниями в желудочки мозга.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ст.105 ч.1 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя не признал.

В судебном заседании защитник подсудимого ФИО1 - адвокат ФИО6 заявила ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 по ст.105 ч.1 УК РФ в соответствии со ст.78 УК РФ в связи с истечением срока давности, поскольку истек срок давности привлечения его к уголовной ответственности.

Подсудимый ФИО1 ходатайство защитника поддержал, пояснил, что он согласен с тем, что уголовное дело будет прекращено по нереабилитирующим его основаниям.

Государственный обвинитель Авдеенко Е.Н. также согласилась с заявленным ходатайством, поскольку с момента совершения преступления истекло 15 лет.

Заслушав мнение участников процесса, суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.78 ч.1 п.Г УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли сроки: пятнадцать лет после совершения особо тяжкого преступления.

Согласно ст.15 ч.5 УК РФ особо тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых настоящим Кодексом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание. 

Санкция статьи 105 ч.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от шести до пятнадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

Таким образом, преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 совершенное в 2002 году, относится к категории особо тяжких преступлений, срок давности привлечения к уголовной ответственности за данное преступление истек ДД.ММ.ГГГГ, при этом в течение указанного периода времени ФИО1 в розыске не находился, производство по уголовному делу в связи с данными обстоятельствами в отношении ФИО1 не приостанавливалось, в связи с чем, подсудимый ФИО1 подлежит освобождению от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности.

Руководствуясь ст.271,24 ч.1 п.3, ст.254 ч.1 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство защитника - адвоката ФИО6 удовлетворить.

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч.1 УК РФ, в связи с истечением срока давности.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: деревянный брусок, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств СО по Центральному АО 

<

адрес> СУ СК Российской Федерации по 

<

адрес> – уничтожить, в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в срок 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: