АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дело № 10-15/2017

г. Мегион

21 сентября 2017 г.

Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Поляковой И.Ф., с участием государственного обвинителя пом. прокурора г. Мегиона Джохадзе С.С., защитника Рахимовой Т.Н. представившей ордер № от 19.09.2017 года, при секретаре Комаровой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Мегионского судебного района ХМАО-Югры от 14 августа 2017 года, которым

ФИО1, (персональные данные), осужден по ст. 264.1 УК РФ к штрафу в размере 210 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признан виновным в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Преступление совершено в г. Мегионе 23 июня 2017 г., при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

Дело по ходатайству осужденного рассмотрено мировым судьей в особом порядке судебного разбирательства. 

В апелляционной жалобе ФИО1 ссылается на несправедливость приговора, указывая на признание вины, раскаяние и отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность. Просит снизить размер назначенного штрафа до минимального, срок лишения права управления транспортными средствами до одного года.

Государственный обвинитель в возражениях просит обжалуемый приговор оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании защитник Рахимова Т.Н. доводы жалобы поддержала, прокурор Джохадзе С.С. полагает приговор мирового судьи законным, обоснованным, не подлежащим изменению. 

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.Обжалуемый приговор мирового судьи постановлен по правилам ст. 316 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства, который применен обоснованно, в соответствии с нормами УПК РФ, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Правовая оценка преступным действиям ФИО1 дана правильно, его действия верно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым.

В силу ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса.

Наказание осужденному ФИО1 назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного. Обоснованно мировым судьей в качестве обстоятельства смягчающего наказание учтено раскаяние, обстоятельств отягчающих ответственность не установлено. 

Вопреки доводам жалобы оснований для изменения назначенного наказания не имеется, так как оно отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения приговора мирового судьи и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Мегионского судебного района ХМАО-Югры от 14 августа 2017 года в отношении ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

.

. Судья И.Ф. Полякова