Дело №1-142/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Омск 13 апреля 2017 г.

Центральный районный суд г.Омска в составе:

председательствующего – судьи Белова И.Т., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального АО г.Омска ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Матузко Ю.В., 

при секретаре Лысенко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 хранил в целях сбыта и сбыл продукцию, не отвечающую требованиям безопасности здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах:

В начале февраля 2017 г. (более точные дата и время органами предварительного следствия не установлены) ФИО2, действуя умышленно, с целью сбыта третьим лицам суррогатной алкогольной продукции, приобрёл на рынке «

<

данные изъяты>» расположенном на ул.

<

адрес> г.Омска, спиртосодержащую жидкость в ёмкости объёмом 5 л., после чего во исполнение своего преступного умысла разбавил данную спиртосодержащую жидкость водой, а полученную водно-спиртовую смесь, не отвечающую требованиям безопасности здоровья потребителей, в целях сбыта незаконно хранил до ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г.Омск, ул.

<

адрес>, а также перевозил, хранил в целях сбыта и сбывал третьим лицам в приёмном пункте стеклопосуды по адресу: 

<

адрес>. Так, в период с 15 ч. 16 мин. до 15 ч. 37 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в указанном приёмной пункте стеклопосуды, действуя умышленно, из корыстных побуждений реализовал ГАА, выступавшему в роли «покупателя» при проведении сотрудниками полиции ОРМ «проверочная закупка», за 50 рублей бутылку ёмкостью 0,5 л. с вышеуказанной водно-спиртовой смесью объёмом 500 мл., не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 в предъявленном обвинении полностью признал себя виновным, особый порядок судебного разбирательства по делу был проведён по его ходатайству добровольно и после консультации с защитником. Гос.обвинитель и защитник в своих заявлениях против рассмотрения данного уголовного дела в отношении ФИО2 в особом порядке не возражали.

Суд удостоверился в соблюдении установленных ст.314 УПК РФ условий рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства, в связи с чем считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

С учётом материалов дела суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. Противоправные действия подсудимого ФИО2 органами следствия квалифицированы верно по ч.1 ст.238 УК РФ – хранение в целях сбыта, сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей. 

В соответствии с положениями ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, являются полное признание вины и заявленное раскаяние, состояние здоровья, в целом удовлетворительные характеристики. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2 в соответствии со ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает, что совершённое подсудимым ФИО2 преступление относится к категории небольшой тяжести, его характер и степень общественной опасности, конкретные обстоятельства совершения, влияние наказания на условия жизни семьи ФИО2, а также данные о личности подсудимого ФИО2, который совершил инкриминируемое ему деяние спустя непродолжительное время после условно-досрочного освобождения из мест лишения свободы, что в совокупности, с учётом наличия в действиях ФИО2 ряда смягчающих и отягчающего обстоятельств, для реального достижения целей уголовного наказания, его справедливости и соразмерности совершённому преступлению, принимая во внимание положения ч.5 ст.62 УК РФ, позволяет суду назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы, связанное с реальной изоляцией от общества, с учётом правил рецидива и п.«б» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО2 условного осуждения, предусмотренного ст.73 УК РФ, а также положений ч.1 ст.62, ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, дополнительных или иных видов наказания, либо для прекращения настоящего уголовного дела суд, с учётом личности подсудимого ФИО2 и характера самого преступления, не находит.

Так как в действиях ФИО2 содержится рецидив преступлений, согласно п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ суд для отбывания лишения свободы определяет ФИО2 вид исправительного учреждения – колонию строгого режима. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы.

На основании п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ отменить ФИО2 условно-досрочное освобождение по приговору Первомайского районного суда г.

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ 

В соответствии с требованиями ст.70 УК РФ к назначенному ФИО2 наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Первомайского районного суда г.

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, и считать ФИО2 окончательно осужденным к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения САВ в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв ФИО2 под стражу в зале суда. Срок отбывания ФИО2 наказания по данному приговору исчислять с ДД.ММ.ГГГГ Содержать ФИО2 в СИЗО г.Омска до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: полимерную бутылку объёмом 0,5 л. без этикетки с остатками жидкости, хранящуюся в КХВД СО по ЦАО 

<

адрес> СУ СК РФ по 

<

адрес>, - уничтожить, а деньги в сумме 50 рублей – оставить по принадлежности ст.оперуполномоченному ОУР ОП № УМВД России по г.Омску ШАИ 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Центральный районный суд г.Омска в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением положений ст.317 УПК РФ, при этом ФИО2 имеет право ходатайствовать о своём участии и участии своего адвоката в рассмотрении его уголовного дела судом апелляционной инстанции как в случае подачи самим ФИО2 апелляционной жалобы с указанием в ней данного желания, так и в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы иными лицами, о чём ФИО2 вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья 

Центрального районного суда г. Омска И.Т. Белов