12-108/2020

УИД 75 MS0016-01-2020-007691-49

РЕШЕНИЕ

 ПО ЖАЛОБЕ НА ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ (вступило в законную силу)

24 ноября 2020 года г.Чита 

Судья Черновского районного суда г.Читы Малахова Е.А.,

при секретаре Лебедевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, административное дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 11 Черновского района г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

24 сентября 2020 года мировой судья судебного участка № 11 Черновского района г.Читы вынес постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.13 КоАП РФ, согласно которого ФИО1 признана виновной и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с принятым мировым судьей судебным актом и считая его необоснованным, ФИО1 подала жалобу, в которой просит суд постановление отменить, производство по делу прекратить. 

Податель жалобы ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, в связи с имеющимся надлежащим извещением.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Статьей 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут по адресу: 

<

адрес>, помещение 

<

адрес>, гр-ка ФИО1 осуществила заведомо ложный вызов специализированной службы полиции.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Правильность выводов мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сомнений не вызывает, они основаны на совокупности собранных по делу доказательств.

Действия ФИО1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указание ФИО1, в ходе рассмотрения дела у мирового судьи на то, что она не совершала административного правонарушения, ввиду отсутствия умышленных действий, нельзя признать состоятельным, поскольку мировым судьей установлено, что ФИО1 совершены действия, направленные на вызов специализированной службы (полиции) без надлежащих оснований, при котором лицо, в отношении которого ведется производство по делу, осознавало, что сообщаемые им сведения не соответствуют действительности.

Имеющие правовое значение доводы, были предметом проверки в ходе производства по делу, правомерно отклонены мировым судьей по мотивам, приведенным в постановлении, не ставят под сомнение их законность и обоснованность и наличие в действиях ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несогласие заявителя с оценкой, установленных по делу обстоятельств и собранных по делу доказательств не является правовым основанием к отмене обжалуемых решений.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции статьи 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 11 Черновского района г. Читы от 24 сентября 2020 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 19.13 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения. 

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Малахова Е.А.