36RS0032-01-2023-001085-83

№ 1-29/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Рамонь Воронежской области 18января 2024 года

Рамонский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Федосова М.Е.,

при секретаре Мутасовой С.И.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Рамонского района Воронежской области Золотаревой Ю.А.,

подсудимогоФИО3,

защитникаХрамых В.И., представившего удостоверение № 2785 и ордер № 128867 1220/1 от 06.10.2023г.,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Воронежа, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

.......>, имеющего среднее профессиональное образование, в браке не состоящего, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

07.06.2023 г.ФИО3 постановлением мирового судьи судебного участка № 1 в Рамонском судебном районе Воронежской области, вступившем в законную силу 20.06.2023 г., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортным средством, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В соответствии с ч.1 ст. 32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством осуществляется путем изъятия водительского удостоверения. Согласно ч.2 ст.32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего документа, срок лишения специального права прерывается. Течение этого срока начинается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Водительское удостоверение ФИО3 не выдавалось.

ФИО3, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, игнорируя требования Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения»), в нарушении пункта2.7 ПДД РФ, согласно которому запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, не испытывая при этом крайней необходимости, 13.07.2023 г.не позднее 19 час.25 мин., более точное время не установлено, сел за руль скутера марки «Хонда» без государственного регистрационного знака,на котором стал передвигаться по территории 

<

.......>. В19 час.25 мин. у 

<

.......> ФИО3 был остановлен сотрудникамиДПС ОГИБДД ОМВД России по Рамонскому району Воронежской области, при этом у старшего инспектора ДПС ФИО4 возникли основания полагать, что ФИО3 управляет транспортным средством в состоянии опьянения, в связи с чем, последний в 19 час.25 мин.с применением записи видеорегистратора был отстранен от управления транспортным средством по протоколу 36 УУ № 103504 от 13.07.2023 г., после чего ФИО3 с применением записи видеорегистратора было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 36 АО № 140752 от 13.07.2023 г., проведенного с использованием алкотектора «Юпитер» № 006453 в 19 час. 35 мин. 13.07.2023 г., у ФИО3 установлено состояние алкогольного опьянения, поскольку в выдыхаемом им воздухе содержался абсолютный этиловый спирт в количестве 0.516 мг/л.

Подсудимый ФИО3 вину в совершенном преступлении признал полностью, при этом от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Согласно показаниям ФИО3,оглашенным в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, постановлением мирового судьи судебного участка № 1в Рамонском судебном районе Воронежской области от 07.06.2023 г. он быпризнан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Водительское удостоверение никогда не получал, экзамен на право управления транспортными средствами не сдавал. У него в собственности находится скутер марки «Хонда» без регистрационного знака. 13.07.2023 г. весь день находился у себя на даче в д. Медовка Рамонского района Воронежской области. Примерно в 19 час. захотел выпить пива. С этой целью на скутере поехал в магазин «Пятерочка»в д. Медовка, где приобрел пиво, которое выпил в лесном массиве недалеко от магазина, после чего на скутере направился обратно на дачу. Примерно в 19 час. 25 мин. у 

<

.......> 

<

.......> его остановил инспектор ДПС, который попросил предъявить документы на скутер и водительское удостоверение. В ответ пояснил, что требуемых документов у него не имеется, водительское удостоверение никогда не получал. На вопрос инспектора употреблял ли спиртные напитки, ответил утвердительно, пояснив, что выпил пиво.Затем по предложению инспектора проследовал в служебный автомобиль, где под видеозапись продул в алкотектор «Юпитер», который показал 0,516 мг/л. Также инспектором были составлены некоторые протоколы, которые он подписал, согласившись с их содержимым. После этого прибыла следственно-оперативная группа, был составлен протокол осмотра места происшествия, в ходе чего изъят его скутер и ключ зажигания.

Помимо признательных показаний вина подсудимого в совершенном преступлении полностью подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, свидетель ФИО2 инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Рамонскому району Воронежской области, показал, что13.07.2023 г. находился на службе совместно с инспектором ДПС ФИО5 Около 19 час. 25 мин. у 

<

.......> 

<

.......>им был остановлен скутер «Хонда» без государственногорегистрационного знака, находившийся под управлением ФИО3 В ходе общения выяснилось, что у последнего какие-либо документы на скутер отсутствуют, водительское удостоверение тот никогда не получал, ранее был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Также у ФИО3 имелись признаки алкогольного опьянения, такие как запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы. После этого ФИО3 под видеозапись был отстранен от управления транспортным средством,и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что тот согласился. После продува в алкотектор «Юпитер» последний показал наличие в выдыхаемом им воздухе 0.516 мг/л этилового спирта. По данному факту в отношении ФИО3 с применением видеозаписи был составлен соответствующий административный материал.

Свидетель ФИО1 дал аналогичные показания.

Согласно административному материалу 13.07.2023 г. в 19 час. 25 мин. ФИО3 отстранен от управления скутером «Хонда» без государственного регистрационного знака на основании протокола об отстранении от управления транспортным средством 36 УУ № 103504 от 13.07.2023 г. Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 36 АО № 140752 от 13.07.2023 г. и тестовым чеком № 00327 от 13.07.2023 г. алкотектора «Юпитер»,номер прибора 006453, в выдыхаемом им воздухе установлено наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0.516 мг/л.Административный материал осмотрен и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 12, 13, 14, 43-50, 51).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1в Рамонском судебном районе Воронежской области от 07.06.2023 г. ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток (л.д.29).

Поскольку в ходе проверки документов инспектором ДПС ФИО4 установлено, что ФИО3 ранее уже привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, 13.07.2023 г. им составлен соответствующий рапорт о наличии в его действиях состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 11).

В ходе осмотра места происшествия – участка местности у 

<

.......>,изъят скутер «Хонда»без государственного регистрационного знака, ключ зажигания от него, которые осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 16-21, 52-57, 58).

При просмотре записи видеорегистратора, применявшейся при составлении административного материала в отношении ФИО3, видно, что инспектор ДПС 13.07.2023 г. остановил мужчину, передвигавшегося на скутере, который после общения препровожден в служебный автомобиль, в котором мужчина на вопрос инспектора ДПС об употреблении спиртных напитков отвечает утвердительно.После разъяснения прав и отстранения от управления транспортным средством мужчина продувает в алкотектор, который показывает результат 0,516 мг/л, с которым тот соглашается, о чем инспектором составляется акт освидетельствования. В мужчине ФИО3 узнал себя. Оптический диск с видеозаписями приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 61-67, 68, 69).

Оценивая исследованные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, и в своей совокупности, признав их достаточными, суд находит вину подсудимого ФИО3 в содеянном, при изложенных в приговоре обстоятельствах, доказанной.

Давая юридическую оценку содеянномуФИО3, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, какуправление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Переходя к вопросу о мере наказания, суд принимает во внимание, что ФИО3 совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

С 20.06.2008 г. ФИО3 в БУЗ ВО «ВОКПНД» установлено диспансерное наблюдение с диагнозом «Пагубное употребление нескольких ПАВ, код по МКБ-10 F 19.1».

Согласно заключению комиссии врачей психиатра-нарколога № 1339 от 11.08.2023 г. алкоголизмом ФИО3 не страдает, при этом у него имеет место пагубное, с вредными последствиями, употребление алкоголя (код по МКБ-10 F 10.1. Также ФИО3 не страдает наркоманией, однако у него имеет место пагубное, с вредными последствиями, употребление наркотических средств группы каннабиноидов, опиоидов (код по МКБ-10 F19.1) (л.д. 91-92).

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает обстоятельством, смягчающим наказание, а в соответствии с частью второй указанной статьи относит к таковым признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Помимо этого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО3 и на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание вышесказанное, суд приходит к выводу о назначении ФИО3 наказания в виде обязательных работс назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Суд также считает необходимым в порядке п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать принадлежащий подсудимому скутер марки «Хонда» без государственного регистрационного знака с ключом зажигания от него, обратив их в собственность государства.

Защитник Храмых В.И. осуществляет защиту ФИО3 в порядке ст. 50 УПК РФ. На основании п. 1 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ, положений постановления Пленума Верховного Суда РФ № 42 от 19.12.2013 г. «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам», процессуальные издержки в виде выплаты адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению суда, взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Поскольку ФИО3 не представлено доказательств невозможности компенсировать оказанные ему защитником Храмых В.И. услуги по настоящему уголовному делу, с учетом его трудоспособного возраста и отсутствия тяжелых хронических заболеваний, оплату труда защитника в размере 4938 руб. за 3 дня занятости необходимо произвести за счет средств федерального бюджета, взыскав в порядке регресса с ФИО3 в бюджет выплаченную защитнику сумму процессуальных издержек в размере 4938 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, на основании которой назначить наказание в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года6 месяцев.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явкеотменить.

Процессуальные издержки защитнику Храмых В.И. в сумме 4938 (четыре тысячи девятьсот тридцать восемь) рублей возместить за счет средств федерального бюджета, взыскав с осужденного ФИО3 в федеральный бюджет в порядке регресса 4938 (четыре тысячи девятьсот тридцать восемь) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- скутер марки «Хонда» без государственных регистрационных знаков, ключ зажигания от него, хранящиеся на спецстоянке и в камере вещественных доказательств ОМВД России по Рамонскому району Воронежской области, в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать и обратить в собственность государства;

- административный материал, оптический диск с записью от 13.07.2023 г. хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.ст. 389.6, 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий М.Е. Федосов