РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2017 года Красноглинский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Ромасловской И.М., 

при секретаре Салмановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к СНТ «Салют» об обязании восстановить нарушенные права,

при участии в судебном заседании:

истца ФИО1,

представитель ответчика СНТ «Салют» не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял,

третьего лица ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к СНТ «Салют», в котором просила признать неправомерными действия СНТ «Салют» по отключению электроэнергии земельного участка №9, расположенного в СНТ «Салют», предоставленного для строительства жилого дома, коттеджного типа на одну семью отдельно стоящего, с кадастровым номером №, принадлежащего ей на праве общей совместной собственности; обязать СНТ «Салют» восстановить за счет СНТ «Салют» подачу электроэнергии на земельный участок №9, расположенный в СНТ «Салют», предоставленного для строительства жилого дома, коттеджного типа на одну семью отдельно стоящего, принадлежащий мне на праве общей совместной собственности; взыскать с СНТ «Салют» расходы по уплате госпошлины в размере 300.00 рублей, мотивируя свои требования тем, что у нее в общей совместной собственности имеется земельный участок №9, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенный вид использования: для строительства жилого дома, коттеджного типа на одну семью отдельно стоящего, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> СНТ «Салют» и расположенный на данном земельном участке жилой дом. Она фактически проживает по указанному адресу с 2013 года, зарегистрирована по данному адресу и является членом СНТ «Салют» с 2012 года. Членские взносы оплачены в полном объеме. Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру СНТ «Салют» от 14.11.2013 года № она оплатила подключение земельного участка и жилого дома по вышеуказанному адресу к ЛЭП 0.4 кВ. С 2013 года председатель СНТ «Салют» принимал денежные суммы за потребленную электрическую энергию, никаких претензий к ней не было четыре года, то есть с момента оплаты за подключение к ЛЭП 0.4 Кв. Договор электроснабжения с ней он не заключал, деньги просил перечислять на личную карту «Сбербанк», на №. В период с мая по июль 2017 года председатель СНТ «Салют» ФИО2 неоднократно в устной форме предлагал доплатить 60000.00 рублей за подключение к ЛЭП 0.4 кВт. 25 сентября 2017 года ей на телефон пришло смс – сообщение от snt-salyut (СНТ «Салют», председатель ФИО2) о введении режима ограничения потребления электроэнергии с 10.10.2017 года. 13 октября 2017 года в 18 часов 25 минут председатель СНТ «Салют» ФИО2 отключил от электричества жилой 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> Данный факт зафиксирован капитаном полиции ФИО3 и участковым ФИО4 В настоящее время при законном и оплаченном подключении к ЛЭП 0.4 кВт, при наличии квитанций об оплате потребленной электроэнергии – в доме отсутствует электроэнергия, отопление и горячая и холодная вода (газоснабжение отсутствует), температура в доме составляет 10 градусов тепла. Полагает, что при полном ограничении режима потребления электрической энергии были нарушены нормы действующего законодательства, в связи с чем вынуждена обратиться в суд.

Определением Красноглинского районного суда г.Самары от 28.11.2017 года к участию в деле в качестве третьего лица, незаявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен ФИО1

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала, просила удовлетворить, дала пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Третье лицо ФИО1 Просил удовлетворить заявленные требования.

Заслушав участников процесса, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО1 на праве общей совместной собственности принадлежит земельный участок площадью 667.00 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для строительства жилого дома коттеджного типа на одну семью, отдельно стоящего, о чем в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним 30.08.2012 года сделана запись регистрации №.

На данном земельном участке имеется жилой дом площадью 204.4 кв.м, принадлежащий ФИО1 и ФИО1 на праве общей совместной собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 29.01.2015 года.

27 ноября 2012 года между ЗАО «Самарские городские электрические сети» (Сетевая организация) и СНТ «Салют», в лице председателя правления ФИО2, был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №№, согласно которому Сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств СНТ «Салют», которое действует в интересах владельцев 12 жилых домов (далее – технологическое присоединение) КТПН 180 кВА, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства к присоединению энергопринимающих устройств (п.1 договора).

11 июня 2013 года в адрес председателя правления СНТ «Салют» ФИО2 ЗАО «Самарские городские электрические сети» были выданы технические условия на присоединение мощности к электрическим сетям №.

Согласно акта об осуществлении технологического присоединения от 05.06.2014 года Сетевая организация оказала СНТ «Салют» услугу по технологическому присоединению энергопринимающих устройств в соответствии с мероприятиями по договору об осуществлении технологического присоединения от 27.11.2012 года №

<

адрес> полном объеме на сумму 6600.00 рублей, выполненными по техническим условиям от 11.06.2013 года №.

Председателем правления СНТ «Салют» в адрес Сетевой организации была предоставлена справка о распределении заявленной мощности 180 кВт по потребителям СНТ (всего 12 участков), согласно которой выделяемая мощность для жилого дома истца составляет 15 кВТ.

Таким образом, заключая договор об осуществлении технологического присоединения от 27.11.2012 года №

<

адрес> СНТ «Салют» действовало, в том числе в интересах истца.

19 июня 2014 года между ЗАО «Самарагорэнергосбыт» (Гарантирующий поставщик) и СНТ «Салют», в лице председателя правления ФИО2 (Потребитель) был заключен договор энергоснабжения №, согласно которому Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу (поставку) Потребителю электрической энергии в пределах максимальной мощности в точках поставки на розничном рынке электроэнергии, а также с привлечением Сетевой организации, путем заключения соответствующих договоров, оказывать услуги по передаче электрической энергии (п.1.1 договора).

В соответствии с п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (п. 2 ст. 539 ГК РФ).

В силу положений п.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст.546 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст.541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе использовать энергию в необходимом ему количестве (п.3 ст.541 ГК РФ).

В соответствии со ст.545 ГК РФ абонент может передавать энергию, принятую им от электроснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации.

В силу п.1 ст.546 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии.

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента (п.2 ст.546 ГК РФ).

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом (п.3 ст.546 ГК РФ).

По смыслу приведенных норм прекращение и ограничение подачи электроэнергии может осуществляться поставщиком энергии либо по соглашению сторон, либо при отсутствии такого соглашения – в одностороннем порядке – при необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления об этом абонента.

В соответствии со ст.1 ФЗ от 15.04.1998 года №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение граждан (садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое товарищество, садоводческий, огороднический или дачный потребительский кооператив, садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое партнерство) представляет собой некоммерческую организацию, учрежденную гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально – хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства.

Статья 4 Закона предусматривает, что граждане в целях реализации своих прав на получение садовых, огородных или дачных земельных участков, владение, пользование и распоряжение данными земельными участками, а также в целях удовлетворения потребностей, связанных с реализацией таких прав, могут создавать садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие товарищества, садоводческие, огороднические или дачные потребительские кооперативы либо садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие партнерства.

Согласно п.4.1 Устава СНТ «Салют» к целям деятельности Товарищества относятся, в том числе создание социально – бытовой инфраструктуры, необходимой для жизнеобеспечения Товарищества, в том числе создание условий для электроснабжения и водоснабжения принадлежащих членам Товарищества садовых участков.

В силу п.1 ст.20 Закона органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

Полномочия общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения, правления и председателя правления такого объединения регламентированы статьями 21, 22 и 23 названного Закона. 

Полномочия по прекращению подачи электроэнергии членам садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения указанными нормами не предусмотрены.

Согласно п.3 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 года №, недискриминационный доступ к услугам по передаче электрической энергии предусматривает обеспечение равных условий предоставления указанных услуг их потребителям независимо от организационно – правовой формы и правовых отношений с лицом, оказывающим эти услуги.

Как указывалось ранее, поставка электроэнергии на земельный участок истца осуществлялась на основании договора электроснабжения от 19.06.2014 года, заключенного между ЗАО «Самарагорэнергосбыт» (Гарантирующий поставщик) и СНТ «Салют», в лице председателя правления ФИО2 (Потребитель).

13 октября 2017 года председателем правления СНТ «Салют» ФИО2 было произведено отключение земельного участка, принадлежащего истцу от электроэнергии.

Факт прекращения электроснабжения земельного участка истца ответчиком не оспаривался.

Вместе с тем, указанные действия СНТ «Салют» по отключению истца от сети электроснабжения противоречат перечисленным нормам ГК РФ и Федерального закона от 15.04.1998 года №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», поскольку СНТ «Салют» не является поставщиком электроэнергии, законные основания для отключения электроэнергии не установлены, согласие ФИО1 на такое отключение отсутствует.

Доказательств того, что отключение электроэнергии было обусловлено необходимостью принятия поставщиком энергии неотложных мер по предотвращению или ликвидации аварии, ответчиком суду не представлено.

Доказательств того, что действиями истца нарушены какие – либо права СНТ «Салют» представлены не были, в связи с чем действия товарищества по отключению принимающих устройств истца от общих инженерных сетей товарищества противоречат действующему законодательству и являются недопустимыми и не подлежат защите путем прекращения подачи ресурсов.

В силу ст.304 ГК РФ собственник имущества может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Одним из способов защиты нарушенных или оспоренных гражданских прав является восстановление положения, существовавшего до нарушения права (ст.11, 12 ГК РФ).

Учитывая, что действия СНТ «Салют» по отключению электроэнергии и водоснабжения противоречат закону, права ФИО1 подлежат защите путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права.

В соответствии с п.2 ст.206 ГПК РФ в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Согласно ст.212 ГПК РФ суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. При допущении немедленного исполнения решения суд может потребовать от истца обеспечения поворота его исполнения на случай отмены решения суда. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда.

Учитывая характер возникшего спора, климатические условия Самарской области, суд приходит к выводу, что в данном случае целесообразно обратить к немедленному исполнению данное решение.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что при обращении в суд истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 300.00 рублей, в связи с чем данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать действия СНТ «Салют» по отключению электроэнергии земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> кадастровый №, незаконными.

Обязать СНТ «Салют» восстановить подачу электроэнергии на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> кадастровый №.

Решение суда подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с СНТ «Салют» в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300.00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г.Самары в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья И.М. Ромасловская

Мотивированное решение изготовлено 19 декабря 2017 года.

Судья И.М. Ромасловская