Дело № 2-1705/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Владимир 10 августа 2017 года

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Куркина А.С., 

при секретаре Милашкиной Л.В., 

с участием

представителя истца ФИО1,

ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4,

представителя ответчика ФИО5 - ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

ПАО «Сбербанк России» (ранее - ОАО «Сбербанк России», далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте. 

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО обратилась в Банк с заявлением на получение банковской кредитной карты. При оформлении заявления держатель карты ознакомлена с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты. Заемщику была выдана кредитная карта № для целей оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы. За пользование кредитом на сумму основного долга начисляются проценты в размере .... % годовых. При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита заемщик уплачивает Банку неустойку в размере удвоенной процентной ставки за пользование кредитом.

Несмотря на принятые на себя обязательства, ФИО уклонялась от надлежащего исполнения своих обязанностей по кредиту.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО умерла. Наследниками первой очереди после ее смерти являются ФИО2, ФИО3 

Поскольку в настоящее время обязательства по возврату образовавшейся перед Банком задолженности по кредитной карте не исполнены, ДД.ММ.ГГГГ в адрес потенциальных наследников направлены требования ее погашения.

Однако до настоящего времени требования не исполнены.

Истец просит взыскать в пределах перешедшего наследственного имущества с потенциальных наследников ФИО2, ФИО3 задолженность по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ...., расходы по оплате государственной пошлины в размере .... 

В ходе рассмотрения дела в качестве соответчиков привлечены потенциальные наследники ФИО2 – ФИО5, ФИО4, приходящиеся ей детьми. 

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» - ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала по изложенным в иске обстоятельствам.

Ответчики ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска полагая себя ненадлежащим ответчиком, поскольку приходилась снохой наследодателю и не является ее наследником.

Ответчики ФИО2, ФИО4, представитель ответчика ФИО5 – ФИО6 в судебном заседании иск не признали по мотивам отсутствия имущества открывшегося после смерти наследодателя и не совершении наследниками действий по принятию наследства.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о его месте и времени надлежаще извещен (л.д. 134), обеспечил явку своего представителя.

Судом с учетом мнения представителя истца определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствие со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований ввиду следующего.

Согласно ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Ст. 851 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО подано заявление на получение кредитной карты .... для совершения операций по карте с лимитом ...., в результате чего выдана кредитная карта № на имя ответчика и зачислены денежные средства в указанной сумме под .... % годовых сроком на .... месяцев с льготным периодом беспроцентного пользования кредитом - 50 дней.

Согласно п. 5.3 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанка России», проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операции по счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число дней.

В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно). Начиная с указанной даты на сумму непогашенной в срок задолженности начисляется неустойка.

В соответствии с п.п. 5.4, 5.5 Условий в случае, если держатель до даты платежа вносит на счет карты сумму общей задолженности, указанной в последнем отчете, то операции, совершенные по карте в торгово-сервисной сети в отчетном периоде, попадают под действие льготного периода: проценты за пользование кредитными средствами, предоставленными по указанным операциям, не взимаются. Если до даты платежа держатель не вносит на счет карты всю сумму общей задолженности на дату отчета, то в сумму обязательного платежа в следующем отчете будут дополнительно включены проценты, начисленные на всю сумму основного долга по торговым операциям (прошлого отчетного периода) со дня отражения операций по счету карты (ссудному счету) до даты формирования данного отчета.

Из заявления на получение кредитной карты, подписанного ФИО, следует, что она с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами банка ознакомлена, согласна и обязуется их выполнять, уведомлена о том, что условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, тарифы банка и памятка держателя размещены на веб-сайте Сбербанка России и в подразделениях Сбербанка.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Таким образом, факт предоставления заемщику кредита по карте в размере лимита .... подтвержден материалами дела.

Из расчета задолженности по кредитной карте усматривается, что ответчик выполнял свои обязательства по договору ненадлежащим образом.

Согласно расчету ПАО «Сбербанк России» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ФИО составляет ...., из которой: просроченный основной долг – ...., просроченные проценты – ....

Сомневаться в достоверности представленного истцом расчета у суда нет оснований. Доказательства уплаты указанной выше суммы задолженности ответчиками не представлены.

ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти II-HA №, выданном отделом ЗАГС администрации г. Владимира Владимирской области ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно представленным в материалы дела справкам записи актов гражданского состояния и свидетельствам о рождении, ФИО5, ФИО2 и ФИО4 являются детьми наследодателя, следовательно имеют право наследовать открывшееся после ее смерти имущество.

ФИО3 родственницей наследодателя не является, наследственное имущество ей не завещалось, требования к ней удовлетворению не подлежат, как заявленные к ненадлежащему ответчику.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с положениями ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу с п. 2 ст. 1153 ГК РФ, пока не доказано иное, наследник считается принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из разъяснений, данных в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - постановление), следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В п. 49 постановления разъяснено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Согласно п. 58, 59 постановления под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, но прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о ни наследников при принятии наследства. Также смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить: кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на него в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В п. 61 постановления указано, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу пунктов 1 и 2 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно представленным в материалы дела сведениям ГИБДД и Росреестра, движимое и недвижимое имущество за ФИО не значится.

Из ответа нотариуса ФИО7 на судебный запрос следует, что наследственное дело после смерти ФИО не заводилось. 

Ответчики в судебном заседании пояснили, что имущества после смерти ФИО не имеется, в наследство они не вступали. 

Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Учитывая, те обстоятельства, что наследники отвечают по долгам наследодателя в только пределах стоимости перешедшего к каждому наследственного имущества, данных о наличии имущества наследодателя не имеется, его массу и стоимость определить не представляется возможным, в права наследования ответчики не уступали, иск банка следует оставить без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитной карте № оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 15 августа 2017 года.

Председательствующий А.С. Куркин