Дело № 2-1253/2020

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

Междуреченский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Ельмеевой О.А.,

при секретаре Спиченковой В.Д.,

с участием помощника прокурора г. Междуреченска Павловой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Междуреченске 

15 октября 2020 года

гражданское дело по иску М.Н.В. к М.Д.Р. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

М.Н.В. обратилась в суд с иском к М.Д.Р. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Требования мотивированы тем, что онаявляется собственником жилого помещения по адресу 

<

адрес>, право собственности зарегистрировано в ЕГРП. С ДД.ММ.ГГГГ в качестве супруга был прописан ответчик, М.Д.Р. ДД.ММ.ГГГГ г. р. 

С ДД.ММ.ГГГГ семейные отношения с ответчиком были фактически прекращены. Ответчик выехал на другое постоянное место жительство по причине развода, также им были вывезены из квартиры все принадлежащие ему вещи.

С указанного времени ответчик в квартире не проживает, не производит оплату жилья и коммунальных услуг. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел. Ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учета, в связи с чем она вынуждена переплачивать коммунальные услуги.

Просит признать М.Д.Р., ДД.ММ.ГГГГ. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивала. Пояснила, что ответчик её бывший супруг, в настоящее время 

<

данные изъяты>, спорная квартира была приобретена в браке, затем они произвели раздел имущества. С ДД.ММ.ГГГГ года престали с ним совместно жить, затем он уехал из Кемеровской области, где находится ей неизвестно, связь с ним она не поддерживает, 

<

данные изъяты> не общается, алименты не платит. Коммунальные услуги оплачивает она, ипотечный кредит, с помощью которого была приобретена данная квартира, также оплачивается ею. Хотела оформить субсидию, но регистрация ответчика в спорном жилом помещении препятствует в этом.

Ответчик М.Д.Р. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлялся в соответствии с ч. 1, ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судом надлежащим образом по известному суду адресу, повестки возвращены с отметкой истек срок хранения(л.д.31,32). Кроме того, информация о дате и времени судебного заседания также заблаговременно размещена на официальном сайте Междуреченского городского суда Кемеровской области. 

В соответствии с частью 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Пунктом 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем он был возвращен по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Неявка лица в судебное заседание, непредставление им доказательств не может рассматриваться как противодействие правильному и быстрому рассмотрению и разрешению дела, поскольку право лица действовать подобным образом вытекает из принципа диспозитивности. В состязательном процессе лицо, участвующее в деле, вправе выбирать как активный, так и пассивный способ защиты своих интересов.

Таким образом, суд считает, что обязанности суда по надлежащему уведомлению ответчика выполнены. Доказательств, подтверждающих уважительные причины неполучения (или невозможности получения) корреспонденции ответчиками, суду не представлено.

Суд считает возможным разрешить спор в отсутствие ответчика.

Суд, заслушав истца, допросив свидетеля, изучив материалы дела, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением законны и обоснованы, подлежащими удовлетворению, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (п. 2 указанной статьи).

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (п.4 указанной статьи).

Пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» даны разъяснения о том, что по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ).

По смыслу частей 1 и 4 статьи № ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Статья 35 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со статьей 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.

В ходе судебного разбирательства установлено, что жилое помещение,расположенное по адресу: 

<

адрес> было приобретено истцом и ответчиком в период брака с использованием заемных средств, что подтверждается договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-25).

ДД.ММ.ГГГГ брак между М.Д.Р. и М.Н.В. прекращен, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д.12).

Определением Междуреченского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № утверждено мировое соглашение о разделе совместно нажитого имущества (л.д.35-37).

Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> принадлежит на праве собственности М.Н.В., что подтверждается, выпиской ЕГРН (л.д.8-10).

Согласно справке о зарегистрированных лицах, в жилом помещении по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик М.Д.Р. зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д.11).

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО5 пояснила, что истца и ответчика знает ДД.ММ.ГГГГ, с указанного времени их дети начали посещать детский сад. В спорном жилом помещении проживали 

<

данные изъяты>. В настоящее время в спорном жилом помещении живет 

<

данные изъяты>, в таком составе они проживают с ДД.ММ.ГГГГ, так как истец и ответчик развелись, ответчик уехал в ДД.ММ.ГГГГ. Куда уехал ей неизвестно, выехал из спорной квартиры добровольно, вещей его там нет, после выезда вселяться в спорную квартиру он не пытался.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик М.Д.Р. состоял с истцом М.Н.В. в зарегистрированном браке, который в настоящее время расторгнут, в результате раздела совместно нажитого имущества спорное жилое помещение принадлежит истцу, ДД.ММ.ГГГГ ответчик добровольно выехал из спорной квартиры, вывез свои вещи и с тех пор не проживает в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, бремя по содержанию жилого помещения не несет.

Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют какие-либо сведения о том, что между сторонами заключено соглашение относительно пользования спорной квартирой, или имеются иные основания возникновения у ответчика права пользования спорным жилым помещением. Представленные истцом в суд доказательства свидетельствуют о том, что право пользования ответчиком спорным жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, прекращено.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком суду не представлено.

Суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчик М.Д.Р. не является членом семьи истца М.Н.В., не имеет каких - либо имущественных прав на спорное жилое помещение, соответственно, у него отсутствует право пользования этим жилым помещением ни в силу закона, ни в силу договора, в связи с чем, ответчика М.Д.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р.следует признать утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-197 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования М.Н.В. к М.Д.Р. о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать М.Д.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись О.А. Ельмеева

Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 21.10.2020

Копия верна судья: О.А. Ельмеева

Подлинный документ находится в деле №2-1253/2020 Междуреченского городского суда Кемеровской области