Дело №

УИД (26RS0№-91)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> 18 марта 2021 года

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе: судьи 

<

данные изъяты>., при секретаре 

<

данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к 

<

данные изъяты> о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к 

<

данные изъяты> расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и 

<

данные изъяты> был заключен Кредитный договор № 

<

данные изъяты>, согласно которому Заемщику был предоставлен кредит в сумме 1 058 755 рублей, сроком на 60 месяцев под 13,9 % годовых.

Банк перед Должником свои обязательства по Кредитному договору выполнил, предоставив Заемщику сумму кредита в размере 1 058 755 рублей.

Однако Заемщик свои обязательства по Кредитному договору не выполняет, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не погашает. 

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась просроченная задолженность в сумме 984 167 рублей 21 копейка, в том числе: просроченные проценты – 70 159 рублей 18 копеек; просроченный основной долг – 901 467 рублей 67 копеек; неустойка за просроченный основной долг – 8 591 рубль 96 копеек; неустойка за просроченные проценты – 3 948 рублей 40 копеек.

На основании изложенного истец просит расторгнуть Кредитный договор № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и 

<

данные изъяты>., взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по Кредитному договору, возложив также расходы по оплате государственной пошлины. 

Представитель истца в судебное заседание не явился. В предоставленном заявлении просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик 

<

данные изъяты>., будучи надлежащим и своевременным образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщив суду об уважительности своей неявки и не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, ознакомившись с исковым заявлением, исследовав имеющиеся доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению, в силу следующих обстоятельств.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 ГК РФ гласит, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из Индивидуальных условий «Потребительского кредита», подписанных 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ и ПАО «Сбербанк России» следует, что банк предоставил заемщику кредит потребительский кредит в сумме 1 058 755 рублей, сроком на 60 месяцев, под 13,9% годовых. Погашение суммы кредита производится заемщиком аннуитетными платежами ежемесячно. 

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или процентов за пользование кредитом начисляется неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности по договору (п. 12 Индивидуальных условий).

Из представленного истцом, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, расчета, составленному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик не исполняет свои обязанности по кредитному договору и сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 984 167 рублей 21 копейку. 

Согласно ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа.

Из требования (претензии) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора, направленного ДД.ММ.ГГГГ в адрес 

<

данные изъяты> следует, что ПАО Сбербанк требует погасить задолженность по кредитному договору не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако задолженность 

<

данные изъяты> до настоящего времени так и не погашена.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что условия кредитного договора по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом со стороны 

<

данные изъяты> не выполняются, что является существенным нарушением условий договора, и требования ПАО Сбербанк о расторжении кредитного договора и взыскании образовавшейся задолженности основаны на законе, при этом, принимая во внимание, что процедура досудебного урегулирования возникшего спора истцом соблюдена в полном объеме.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд находит, что истец представил суду доказательства в подтверждение того, что ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору.

Таким образом, из исследованных доказательств судом установлено, что ответчик не выполнил взятые на себя обязательства по договору, допустив систематические нарушения условий договора по своевременному возвращению кредита, нарушения сроков уплаты ежемесячных платежей, поставив под сомнение своевременность возврата кредита.

Анализируя представленные доказательства, суд находит, что имеются основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 984 167 рублей 21 копейка и расторжении кредитного договора.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 13 041 рубль 67 копеек. 

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ПАО Сбербанк, понесенные им судебные расходы в виде уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 13 041 руб. 67 коп. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 309, 310, 809, 810 ГК РФ, ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к 

<

данные изъяты> о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть Кредитный договор № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать со 

<

данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк задолженность по Кредитному договору № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 984 167 рублей 21 копейку, в том числе: просроченные проценты – 70 159 рублей 18 копеек; просроченный основной долг – 901 467 рублей 67 копеек; неустойка за просроченный основной долг – 8 591 рубль 96 копеек; неустойка за просроченные проценты – 3 948 рублей 40 копеек.

Взыскать со 

<

данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 041 руб. 67 коп. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес>вого суда через Кировский районный суд в течение месяца.

Судья 

<

данные изъяты>