ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Боровичи Новгородской области 09 марта 2021 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Савкиной М.В., 

при секретаре Коляда Л.Н.,

с участием:

государственного обвинителя помощника Боровичского межрайонного прокурора Степанова Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого, адвоката Глазунова Е.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, с неполным средним образованием, холостого, официально не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

находящегося под обязательством о явке в качестве меры процессуального принуждения, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

Вину ФИО1 в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в нарушение Федерального закона № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующего порядок оборота наркотических средств и психотропных веществ, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, с целью употребления, без цели сбыта, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 30 минут до 21 часа 10 минут, действуя в личных интересах, незаконно, без цели сбыта приобрел у неустановленного в ходе дознания лица, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через интернет-площадку «Hydra» в интернет магазине «SATANshop» за 1600 рублей, а в последствии путем обнаружения «закладки», на участке местности, расположенном в 310 метрах от здания фермы, находящейся в 

<

адрес> (№), и незаконно хранил при себе до момента изъятия сотрудниками полиции из незаконного оборота наркотическое средство, а именно - смесь, в состав которой входит альфа-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,408 грамма, упакованное в полимерный пакет с фиксатором горловины и порошкообразным веществом светлого цвета внутри. Альфа-пирролидиновалерофенон является производным наркотического средства N-метилэфедрона, включен в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681 и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Масса приобретенного им наркотического средства, а именно смеси, содержащей наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон массой 0,408 грамма, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером для данного вида средства.

Указанное наркотическое средство массой 0,408 грамма, упакованное в полимерный пакет с фиксатором горловины и порошкообразным веществом светлого цвета внутри, - альфа-пирролидиновалерофенон, ФИО1 в этот же период времени, в нарушение вышеуказанного Федерального закона № 3-ФЗ от 08.01.1998, умышленно, незаконно хранил, без цели сбыта, в верхнем левом кармане брюк, надетых на нём, передвигаясь пешком до здания фермы, находящейся в 

<

адрес>, где при подходе к зданию фермы был остановлен сотрудниками ОНК МО МВД России «Боровичский».

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 42 минут до 21 часа 10 минут в ходе проведения личного досмотра в кабинете № МО МВД России «Боровичский», расположенного по адресу: 

<

адрес>, осуществляемого сотрудниками полиции, при нём был обнаружен полимерный пакетик с фиксатором горловины и порошкообразным веществом светлого цвета, массой 0,408 грамма, который является наркотическим средством- смесью, в состав которой входит альфа-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона и впоследствии изъят из незаконного оборота.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, с объёмом обвинения и квалификацией содеянного согласился полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с адвокатом, правовые последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены, он осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ФИО1 добровольно и подтверждено в судебном заседании в присутствии защитника.У государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Защита не оспаривала законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявила о нарушении прав подсудимого в ходе проведенного расследования.

При таких обстоятельствах, на основании ч.7 ст. 316 УПК РФ следует постановить обвинительный приговор с назначением соответствующего наказания.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, направлено против здоровья населения и общественной нравственности. 

При определении вида и размера наказания суд исходит из требований ст. 60 УК РФ общих начал назначения наказания, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Исследованием личности подсудимого установлено:

ФИО1 не судим (

<

данные изъяты>), к административной ответственности привлекался (

<

данные изъяты>), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (

<

данные изъяты>), на учете в ГОБУЗ «БМПТД» не состоит (

<

данные изъяты>), официально не трудоустроен, на учете в ЦЗН 

<

адрес> не состоит (

<

данные изъяты>), на учете в КИЗ ГОБУЗ «БЦРБ» не состоит (

<

данные изъяты>), по поводу хронических заболеваний и медицинской помощью в ГОБУЗ «БЦРБ» не обращался (

<

данные изъяты>), по месту жительства УУП МО МВД России «Боровичский» характеризуется удовлетворительно (

<

данные изъяты>).

Согласно заключению наркологической комиссии по медицинскому освидетельствованию № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 страдает синдромом зависимости от сочетания употребления психоактивных веществ (алкоголь, альфа-пирролидиновалерофенон) 1 стадии. Противопоказаний для проведения лечения нет. (

<

данные изъяты>).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 хроническим психическим расстройством ранее не страдал и не страдает в настоящее время. Обнаруживает синдром зависимости от 

<

данные изъяты>. В период времени, относящийся к моменту совершения инкриминируемого ему деяния, подэкспертный признаков какого-либо временного психического расстройства не обнаруживал, а поэтому ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 страдает наркоманией, нуждается в применении лечения и медицинской реабилитации. (

<

данные изъяты>).

С учетом вышеуказанных заключений экспертов, суд признает ФИО1 вменяемым в инкриминируемом ему деянии.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает, соответственно, наличие у него малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд в деле не усматривает.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, а именно с назначением наказания в виде обязательных работ.

Вещественные доказательства: 

- мобильный телефон марки «Huawei Y5 Prim 2018» - возвратить по принадлежности ФИО1.;

- бумажный конверт к з/э №сэ от ДД.ММ.ГГГГ, сданный на хранение в камеру хранения наркотических средств МО МВД России «Боровичский» по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, – надлежит хранить до разрешения другого уголовного дела, выделенного в отдельное производство. (л.д.80);

- бумажный конверт с CD-диском – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Гетманова С.В. в сумме 1250 рублей и адвоката Глазунова Е.А. в сумме 3050 рублей на предварительном следствии в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и должны быть отнесены на счёт средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 250 часов.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- мобильный телефон марки «Huawei Y5 Prim 2018» - возвратить по принадлежности ФИО1.;

- бумажный конверт к з/э №сэ от ДД.ММ.ГГГГ, сданный на хранение в камеру хранения наркотических средств МО МВД России «Боровичский» по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, – надлежит хранить до разрешения другого уголовного дела, выделенного в отдельное производство. (л.д.80);

- бумажный конверт с CD-диском – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Гетманова С.В. в сумме 1250 рублей и адвоката Глазунова Е.А. в сумме 3050 рублей в ходе предварительного следствия, отнести на счёт федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.В. Савкина