УИД 24RS0040-01-2023-002294-18

Дело №12-116/2023 

Р Е Ш Е Н И Е

03 июля 2023 года г.Норильск

Судья Норильского городского суда Красноярского края Жданов А.В.,

с участием представителя акционерного общества «Норильско-Таймырская энергетическая компания» ФИО1,

рассмотрев открытом в судебном заседании жалобу представителя акционерного общества «Норильско-Таймырская энергетическая компания» ФИО2 на определение старшего УУП ПП №1 ОМВД России по г.Норильску от 21 марта 2023 года,

У С Т А Н О В И Л:

Определением старшего УУП ПП №1 ОМВД России по г.Норильску от 21 марта 2023 года, отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.19 КоАП РФ, в отношении ФИО3 на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ – в связи с отсутствием в действиях ФИО3 состава административного правонарушения.

Не согласившись с указанным определением, представитель акционерного общества «Норильско-Таймырская энергетическая компания» ФИО2 подала на него жалобу в суд, в которой просит указанное определение отменить и возбудить производство по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании представитель акционерного общества «Норильско-Таймырская энергетическая компания» ФИО1, доводы жалобы поддержала, полагала, что определение от 21 марта 2023 года подлежит отмене. Также ходатайствовала о восстановлении срока обжалования определения, поскольку в нем не имеется указания на срок его обжалования.

Старший УУП ПП №1 ОМВД России по г.Норильску ФИО4 представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

С учетом надлежащего извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного заседания, в соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Поскольку материалы дела не содержат сведений о том, что жалоба подана за пределами десятидневного срока со дня получения копии решения, а также, поскольку в определении от 21 марта 2023 года отсутствует указание на срок его обжалования, жалоба подлежит рассмотрению по существу.

Судья, оценив доводы жалобы, проверив материалы дела в полном объеме, приходит к следующим выводам.

Исходя из положений статей 1.5, 2.1 и 24.1 КоАП РФ, в рамках производства по делу об административном правонарушении подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ истечение сроков давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 7.19 КоАП РФ, составляет три месяца со дня совершения административного правонарушения.

Как следует из представленных материалов, определением старшего УУП ПП №1 ОМВД России по г.Норильску от 21 марта 2023 года, отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.19 КоАП РФ, в отношении ФИО3 на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ – в связи с отсутствием в действиях ФИО3 состава административного правонарушения.

Факт несанкционированного подключения внутриквартирного электрооборудования к инженерным электросетям выявлен 21 февраля 2023 года.

Заявление о возбуждении дела об административном правонарушении поступило ОМВД России по г.Норильску 10 марта 2023 года и зарегистрировано за №.

С учетом указанных выше положений срок давности привлечения к административной ответственности по настоящему делу истек 10 июня 2023 года.

Из положений части 1 статьи 4.5, пункта 6 части 1 статьи 24.5 и пункта 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ в их взаимосвязи следует, что по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, поскольку это ведет к ухудшению положения этого лица, в том числе и при пересмотре дела в порядке статьей 30.2-30.8 КоАП РФ. 

В данном случае неуказание должностным лицом органа административной юрисдикции конкретной части статьи 7.19 КоАП РФ, с учетом того, что из материалов дела следует, что ФИО3 обвинялся в самовольном подключении внутриквартирного электрооборудования к инженерным электросетям, а также того, что срок давности привлечения к административной ответственности по делам об административных правонарушениях, предусмотренных частями 1-3 статьи 7.19 КоАП РФ, составляет три месяца со дня совершения административного правонарушения не может являться основанием к отмене определения от 21 марта 2023 года.

Таким образом, поскольку срок давности привлечения к административной ответственности истек, что является обстоятельством исключающим дальнейшее производство по делу об административном правонарушении, в том числе исключает возможность правовой оценки действий на предмет наличия состава административного правонарушения, равно как и возможность возобновления производства по делу об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что определение от 21 марта 2023 года следует оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Определение старшего УУП ПП №1 ОМВД России по г.Норильску от 21 марта 2023 года оставить без изменения, а жалобу представителя акционерного общества «Норильско-Таймырская энергетическая компания» ФИО2 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд Красноярского края в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Норильского городского суда А.В. Жданов