Дело № 2 – 962/18

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Таштагол 27 сентября 2018 года

Таштагольский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Башмаковой Н.С.

при секретаре Платоновой А.Н.

с вызовом лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества между супругами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Таштагольский городской суд 

<

адрес> с исковым заявлением к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества между супругами, свои требования мотивирует тем, что 20.07.2012г. она вступила в брак с К.О.Е.. За период брака ими на совместные средства был построен дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Дом, по адресу: 

<

адрес>, был построен ими с соблюдением закона. Так, ДД.ММ.ГГГГг. К.О.Е. было получено разрешение на строительство указанного дома, в июле 2012г. они залили фундамент дома, в августе приступили к строительству. В ноябре 2014 г. дом стал пригоден для проживания, они вселились в него. Окончательно строительство было завершено в апреле 2016г, когда ее муж К.О.Е. провел электричество.

Однако в эксплуатацию дом не был введен, право собственности на него не зарегистрировано.

Таким образом, указанный выше дом является совместной собственностью его и К.О.Е., причем их доли в нем являются равными-1/2 у каждого.

К.О.Е. умер 10.07.2018г. Наследниками первой очереди являются она, и ответчик по делу- К.О.Е. т.к. приходится умершему сыном.

Таким образом, ? доля дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, является наследственным имуществом, оставшимся после смерти ее мужа К.О.Е.

Таким образом, ей, и ответчику, как наследникам первой очереди, каждому принадлежит по 1/2 доли в наследстве К.О.Е., что составляет 1/4 долю имущества.

Она с ответчиком обратилась к нотариусу для оформления прав наследников, но в связи с тем, что право собственности на дом не зарегистрировано, он не вошел в состав наследственного имущества.

Просит суд признать дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> надворными постройками: гаражом, сараем, навесом, баней, совместно нажитым имуществом К.О.Е. и ФИО1.

Произвести раздел совместно нажитого имущества: дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, с надворными постройками: гаражом, сараем навесом, баней, определив доли К.О.Е. и ФИО1 ? каждому.

Признать за ФИО1 право собственности на ? долю дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> с надворными постройками: гаражом, сараем, навесом, баней.

Включить ? долю дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с надворными постройками: гаражом, сараем, навесом, баней, в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти К.О.Е. умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истица ФИО1, ее представитель адвокат С.Д.Г., действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании заявленные требования полностью поддержали, просят суд признать дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> надворными постройками: гаражом, сараем, навесом, баней, совместно нажить имуществом К.О.Е. и ФИО1; произвести раздел совместно нажитого имущества: дома, расположенного адресу: 

<

адрес>, с надворными постройками: гаражом, сараем навесом, баней, определив доли К.О.Е. и ФИО1 ? каждому; признать за ФИО1 право собственности на ? долю дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> с надворными постройками: гаражом, сараем, навесом, баней; включить ? долю дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с надворными постройками: гаражом, сараем, навесом, баней, в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти К.О.Е. умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании предъявленные исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав истицу, ее представителя, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, при этом пределы осуществления гражданских прав определены в статье 10 данного Кодекса, а способы защиты в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, в которой в качестве одного из способов судебной защиты нарушенного права закреплено признание права. Применение названного способа защиты права возможно только судом.

На основании ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно п. 1 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Частью 1 ст. 130 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в соответствии со ст. 130 ГК РФ объекты незавершенного строительства отнесены законом к недвижимому имуществу.

В соответствии со ст. 219 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на здания, сооружения и иное вновь созданное недвижимое, имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права; признание права является одним из способов защиты права; при этом лицо, считающее себя собственником спорного имущества, должно доказать законность оснований возникновения права собственности на недвижимость (ст. 12 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке (пункт 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского Кодекса Российской Федерации, статья 36 Семейного Кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского Кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного Кодекса Российской Федерации). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Из указанной нормы следует, что после смерти одного из супругов (бывших супругов) в его наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в единоличную собственность пережившего супруга. Тем самым общая совместная собственность на такое имущество прекращается, а принадлежащая умершему доля в имуществе переходит к его наследникам. Однако в том случае, если переживший супруг (бывший супруг) откажется от принадлежащей ему доли в общем имуществе, в состав наследственного имущества подлежит включению не доля умершего супруга, а все имущество в целом.

В соответствии с правилами ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Частью 3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривается, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Абзацем 2 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определяющей требования к решению суда устанавливается, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик ФИО2 исковые требования ФИО1 признал в полном объеме.

Таким образом, учитывая обстоятельства дела и признание иска ответчиками, суд считает исковые требования разделе совместно нажитого имущества между супругами, подлежащими полному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, п. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Признать дом, расположенный по адресу: пгт. 

<

адрес> совместно нажитым имуществом К.О.Е. и ФИО1.

Разделить совместно нажитое имущество: дом, расположенный по адресу: пгт. 

<

адрес>, определив доли в праве собственности К.О.Е. и ФИО1 по ? каждому.

Признать за ФИО1 право собственности на ? долю дома, расположенного по адресу: пгт. 

<

адрес>.

Включить ? долю дома, расположенного по адресу: пгт. 

<

адрес>, в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти К.О.Е., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий Н.С. Башмакова