89RS0013-01-2025-000851-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2025 года г. Губкинский 

Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Балан А.С., 

при ведении протокола помощником судьи Кузнецовой Ю. В.,

с участием представителя ответчика Громченко Т. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-602/2025 по иску ООО «Постулат» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Постулат» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг в размере 100 000 рублей, состоящей из основной задолженности в размере 13 273 рубля 50 копеек и пени в размере 86726 рублей 50 копеек. 

В обоснование иска указано, что 30 июля 2021 года между ООО «Постулат» и ФИО1 был заключен абонентский договор, по которому истец обязался предоставлять юридические и информационные услуги ответчику, а тот обязался оплатить данные услуги в размере 88 рублей 49 копеек за каждый день в пределах срока договора, которые должны быть выплачены в последний срок действия договора – 27 декабря 2021 года. Кроме того, договором предусмотрена неустойка за нарушение срока оплаты услуг – 176 рублей 98 копеек за каждый день просрочки. Ответчик оплату по договору не произвел, денежные средства не уплатил.

В судебное заседание представитель ООО «Постулат» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

По адресу, указанному в иске ФИО1 не проживает, согласно ответу из ОМВД России «Губкинское» дом снесён. Сведений о регистрации по месту жительства ФИО1 по иному адресу не имеется. Таким образом, место жительства ответчика неизвестно.

На основании ст. 50 ГПК РФ ответчику назначен в качестве представителя адвокат.

Представитель ответчика адвокат Громченко Т. В. в судебном заседании просила применить к требованиям срок исковой давности, в связи с чем в удовлетворении иска – отказать. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 30 июля 2021 года между ООО «Постулат» и ФИО1 заключен договор оказания услуг № 34/2384/2, в соответствии с которым исполнитель обязался оказывать заказчику ФИО1 юридические, информационные услуги, а также сопутствующее сервисное обслуживание.

Срок действия договора согласно п. 3.1, составляет 150 календарных дней. Стоимость услуг рассчитывается за каждый день оказания услуги, начиная со дня, следующего за днем подписания договора по последний день его действия и составляет 88рублей 49 копеек в день.

Оплата услуг производится заказчиком на счет исполнителя в последний день срока оказания услуг. В случае нарушения срока оплаты исполнитель вправе потребовать от заказчика пени в размере 176 рублей 98 копеек за каждый день просрочки.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 429.4 Гражданского кодекса РФ договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом. При этом, абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.

Анализируя положения заключенного между истцом и ответчиком договора оказания услуг от 02.08.2021 № 8/12493/2, суд приходит к выводу о том, что указанный договор является договором с исполнением по требованию (абонентским договором).

Доказательств отказа заказчика от договора возмездного оказания услуг в порядке ст. 32 Закона Российской Федерации от 06.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» не представлено.

Вместе с тем, представителем ответчика заявлено о пропуске истцом срока для обращения в суд.

Так, Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 названного Кодекса.

Пункт 1 ст. 200 ГК РФ устанавливает, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Согласно абз. 1 п. 2 данной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Срок исковой давности исчисляется по каждому платежному период отдельно. Самым последним расчетным периодом является июнь 2020 года, срок исковой давности по которому истек 10 июля 2023 года.

Срок исполнения обязательств по заключенному сторонами договору – 27 декабря 2021 года, следовательно, срок исковой давности начинает течь со следующего дня при неисполнении заказчиком обязательств по оплате соответствующих услуг, и заканчивается 28 декабря 2024 года.

Вместе с тем, истец направил мировому судье заявление о вынесении судебного приказа только 31 января 2025 года, о чем свидетельствует штамп на почтовом конверте. 

При таких обстоятельствах, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, о чем заявлено представителем ответчика, исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Постулат» к ФИО1 оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через в Губкинский районный суд ЯНАО.

Председательствующий (подпись) 

Копия верна. Судья А.С. Балан

Решение в полном объеме изготовлено 25 октября 2025 года.