Дело №

УИД 34RS0003-01- 2024-003961 -42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Колесниковой В.А., 

при секретаре судебного заседания Аспатурян А.Г., 

с участием представителя истца ФИО7

15 января 2025 в городе Волгограде рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО4 о понуждении к исполнению обязательств,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4 о понуждении к исполнению обязательств, указав в обоснование, что 

<

ДАТА> между ИП ФИО1 и ФИО4 заключен договор на осуществление фотосъемки девушки-модели в указанную дату в студии, расположенной по адресу: 

<

адрес>, после чего предоставить отснятый фотоматериал заказчику не позднее конца рабочего дня 

<

ДАТА>.

<

ДАТА> в соответствии с договором ФИО4 проведена фотосъемка представленной девушки-модели ФИО3, у которой заключен договор возмездного оказания услуг с ИП ФИО1, в том числе на предоставление ей отснятого фотоматериала фотографом ФИО4

До настоящего времени, ФИО4 не предоставлен отснятый материал за 

<

ДАТА> модели-девушки ФИО3, в нарушении договора с ИП ФИО1

В свою очередь, ИП ФИО1 не может в полной мере исполнить обязательства перед ФИО3 в рамках заключенного с ней договора оказания услуг, что может повлечь причинение убытков ИП ФИО1, а также нанесен вред деловой репутации.

Оплата за оказанные ФИО4 услуги ИП ФИО1 произведена в полном объеме, что подтверждается переводом денежных средств в размере № руб., в свою очередь ФИО4 нарушает условия договора. Таким образом, срок исполнения у ФИО4 обязательств наступил 

<

ДАТА>, которые не выполнены.

За невыполнение (ненадлежащее выполнение) обязательств договора установлена неустойка (штраф, пеня) в размере № руб. 

Требование истца от 

<

ДАТА> об исполнении обязательств по договору в натуре, отправленное в адрес ответчика, осталось без удовлетворения.

Просит суд обязать ФИО2 предоставить фотоматериалы модели-девушки ФИО3 за 

<

ДАТА>, произведенные в студии ИП ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, путем направления флэш-носителя почтовым отправлением либо на электронную почту 

<

данные изъяты>; взыскать с ФИО4 в пользу ИП ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб., расходы по оплате услуг представителя в размере № руб., штраф за ненадлежащее исполнение договора – № руб.

ИП ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена, доверила представление интересов ФИО7

Представитель истца ФИО7, в судебном заседании исковые требования доверителя поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена, направила в адрес суда возражения, в которых исковые требования не признала, просила суд в их удовлетворении отказать, ввиду необоснованности. Указала, что 

<

ДАТА>, в выходной день, она производила фотосъемку моделей. Обязанности по передаче (направлению) фотографий у нее нет и не было. По окончании рабочего дня ей не заплатили, денежные средства поступили на счет в размере № руб. только 

<

ДАТА>. Договор на оказание услуг сторонами не заключался.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена, направила в адрес суда возражения, в которых исковые требования не признала, просила суд в их удовлетворении отказать, указывая на то, что 

<

ДАТА> между ИП ФИО1 и ФИО3 был заключен договор возмездного оказания услуг, который до настоящего времени не исполнен. 

<

ДАТА> ФИО3 направила в адрес ИП ФИО1 заявление о расторжении вышеуказанного договора.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно положений п. 1 ст. 1 ГК РФ, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Пункт 1 ст. 421 ГК РФ предусматривает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

На основании п. 1 ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором. Указанные в п. 2 ст. 405 Гражданского кодекса Российской Федерации последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

Согласно п. 3 ст. 730 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным ГК РФ, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что 

<

ДАТА> между ИП ФИО1 и ФИО3 был заключен договор возмездного оказания услуг, в том числе по проведению двух фотосессий в четырех образах 

<

ДАТА>. ИП ФИО1 обязалась осуществить редактирование 20 фотографий, полученных в результате организации и проведении фотосъемки и передать их заказчику в течение 21 рабочего дня со дня организации и проведения фотосъемки. Стоимость услуг составила № руб.

<

ДАТА> между ИП ФИО1 и ФИО4 заключено соглашение о конфиденциальности и неразглашении информации.

<

ДАТА> между ИП ФИО1 и ФИО4 достигнуто соглашение на осуществление фотосъемки девушки-модели в указанную дату в студии, расположенной по адресу: 

<

адрес>, после чего предоставить отснятый фотоматериал заказчику не позднее конца рабочего дня 

<

ДАТА>.

<

ДАТА> в соответствии с договором ФИО4 проведена фотосъемка представленной девушки-модели ФИО3, что не оспаривалось сторонами в судебном заседании.

При этом, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, стороной истца не предоставлено доказательств заключения письменного договора об оказании услуг между ИП ФИО1 и ФИО4

<

ДАТА> ФИО3 направила в адрес ИП ФИО1 заявление о расторжении вышеуказанного договора.

<

ДАТА> ИП ФИО1 оплачены услуги ФИО4 в размере № руб., что подтверждается сведениями о переводе денежных средств, предоставленных в материалы дела.

Как следует из пояснений представителя истца, до настоящего времени, ФИО4 не предоставлен отснятый материал за 

<

ДАТА> модели-девушки ФИО3

Требование ИП ФИО1 от 

<

ДАТА> об исполнении обязательств по договору в натуре, отправленное в адрес ответчика, осталось без удовлетворения.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 4 Закона «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Таким образом, с учетом признания стороной ответчика факта проведения фотосъемки ФИО3 

<

ДАТА>, по поручению ИП ФИО1, отсутствия доказательств передачи ИП ФИО1 отснятого фотоматериала, суд считает необходимым обязать ФИО2 предоставить фотоматериалы модели-девушки ФИО3 за 

<

ДАТА>, произведенные в студии ИП ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, путем направления флэш-носителя почтовым отправлением либо на электронную почту 

<

данные изъяты>.

При этом, доводы ФИО4 об отсутствии у нее обязательств по передаче отснятого фотоматериала истцу, суд находит неубедительными, поскольку факт соглашения о производстве фотосъемки девушки-модели между истцом и ответчиком нашел свое подтверждение в судебном заседании, и в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено доказательств в подтверждение законного удержания ею отснятого фотоматериала.

В удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа за ненадлежащее исполнение договора – № руб., суд считает необходимым отказать, ввиду непредоставления стороной истца доказательств заключения между ИП ФИО1 и ФИО4 договора об оказании услуг, предусматривающего ответственность ФИО4 за неисполнение принятых на себя обязательств.

Кроме того, согласно ч. ч. 1, 2 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Истец для защиты своих интересов в суде заключила с адвокатом ФИО7 договор на оказание юридической помощи от 

<

ДАТА>, оплатив услуги представителя в размере № руб., что подтверждается копией договора от 

<

ДАТА>, квитанцией к приходно -кассовому ордеру № от 

<

ДАТА>.

Суд считает исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате услуг представителя обоснованными, подлежащими удовлетворению частично, в размере № руб.

По мнению суда, указанная сумма является разумной и справедливой, соответствует характеру спора и продолжительности его рассмотрения, а также не нарушающей конституционных прав истца и ответчика, предусмотренных ст. 17 Конституции Российской Федерации.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб., которые подтверждены платежным поручением № от 

<

ДАТА>.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194–198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО4 о понуждении к исполнению обязательств - удовлетворить частично.

Обязать ФИО2 (паспорт №) предоставить фотоматериалы модели-девушки ФИО3 за 

<

ДАТА>, произведенные в студии ИП ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, путем направления флэш-носителя почтовым отправлением либо на электронную почту 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО4 (паспорт №) в пользу ИП ФИО1 (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере № рублей.

B остальной части исковых требований ИП ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г. Волгограда течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28 января 2025 года.

Председательствующий В.А. Колесникова