КОПИЯ Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<

данные изъяты> ФИО5

Реутовский городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего - федерального судьи Волковой Э.О., при помощнике судьи ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Администрации 

<

адрес> о сохранении квартиры в перепланированном состоянии,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Администрации 

<

адрес>, в котором просит сохранить квартиру по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 134,3 кв.м. в перепланированном состоянии в соответствии с техническим паспортом жилого помещения (квартиры) по состоянию на 

<

данные изъяты>

Истец ФИО2 – в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО2 – по доверенности ФИО4 – в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила в суд заявление о рассмотрении дела без участия истца и его представителя.

Ответчик - представитель Администрации 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие Администрации 

<

адрес>.

Суд, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 4 ст. 29 Жилищного кодекса РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

В судебном заседании установлено следующее: ФИО2 на праве собственности принадлежит 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. 

Истец произвел перепланировку указанной квартиры. Перепланировка в данной квартире была сделана с целью повышения комфортности проживания собственника и членов его семьи.

Администрацией 

<

адрес> было отказано истцу в согласовании перепланировки жилого помещения, что подтверждается решением об 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

<

данные изъяты>

Ответчиком доказательств, опровергающих выводы специалиста, суду представлено не было. Ходатайства о назначении судебной экспертизы заявлено не было. Оснований не доверять выводам специалиста у суда не имеется. 

При таких данных суд находит заявленное требование о сохранении квартиры в перепланированном состоянии обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к Администрации 

<

адрес> о сохранении квартиры в перепланированном состоянии – удовлетворить.

Сохранить жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 134,3 кв.м. – в перепланированном состоянии в соответствии с техническим паспортом жилого помещения (квартиры) по состоянию на 

<

данные изъяты> 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Реутовский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Судья: (подпись) Э.О. Волкова 

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:

Секретарь:

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:

Секретарь: