Дело № 1-142/2019 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 июля 2019 года Пермский край г. Оса

Осинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Соломникова К.Э.,

при секретаре Кустовой А.В.,

с участием гособвинителя ФИО1,

защитника Кашинцева Д.Н.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, проживающего по адресу 

<

адрес>, с 

<

данные изъяты> образованием, разведенного, неработающего, невоеннообязанного, судимого,

ДД.ММ.ГГГГ Осинским районным судом 

<

адрес> (с учетом постановления Чердынского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к двум годам пяти месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Соликамского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок один год пять месяцев три дня,

ДД.ММ.ГГГГ Осинским районным судом 

<

адрес> (с учетом постановления Чердынского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 131 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69, ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к пяти годам десяти месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Чердынского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с заменой неотбытой части наказания на пять месяцев двадцать дней ограничения свободы, постановлением Осинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ограничение свободы заменено на один месяц двадцать четыре дня лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 в период с 18 час. ДД.ММ.ГГГГ до 7 час. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу 

<

адрес>, тайно похитил с книжной полки в комнате сотовый телефон «Самсунг Галакси А6+» стоимостью 10 000 руб., с находящейся внутри картой памяти объемом 32 ГБ стоимостью 2 300 руб., в чехле (флип кейсе) стоимостью 400 руб., принадлежащие Потерпевший №1, после чего с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 12 700 руб.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ подсудимым ФИО2 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке известны, сожалеет о совершенном преступлении.

Потерпевший Потерпевший №1 против особого порядка рассмотрения уголовного дела не возражал, настаивал на наказании для подсудимого не связанном с лишением свободы.

Выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, защитника поддерживающего ходатайство подсудимого, с учетом мнения потерпевшего, суд пришел к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился ФИО2, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия ФИО2, суд квалифицирует п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершение умышленного преступления средней тяжести, против собственности, данные о личности подсудимого ФИО2, судимого, характеризующегося отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает, признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, путем выдачи мобильного телефона, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельствами, отягчающими наказание ФИО2, в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, поскольку, на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО2 содержится рецидив преступлений.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО2, характеризующегося как лицо злоупотребляющее спиртным, а так же обстоятельство, что поводом для совершения преступления явилось указанное выше состояние опьянения. 

Принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а так же необходимости влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи, с учетом обстоятельств смягчающих и обстоятельств отягчающих наказание, характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ФИО2, новых преступлений, суд считает, что подсудимому, следует назначить наказание с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде ограничения свободы сроком на восемь месяцев с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, не менять места жительства или пребывания, регистрации без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не уходить из места жительства или пребывания в период с 22 час. до 06 час., не посещать в пределах территории того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы увеселительных заведений: ресторанов, кафе, баров, дискотек, а так же не посещать мест проведения культурно-массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, с обязанностями два раза в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации. Оснований для применения к ФИО2 при назначении уголовного наказания ст. 64, ч. 3 ст. 68 ст. 73 УК РФ, суд не усматривает. 

Характер и степень общественной опасности, фактические обстоятельства совершенного деяния, данные о личности подсудимого, наличие у ФИО2 отягчающих наказание обстоятельства не позволяют суду изменить категорию совершенного преступления.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Самсунг Галакси А6+», чехол (флип кейс), две сим карты, карту памяти на 32 ГБ, банковскую карту «Сбербанк ВИСА» возвращенные Потерпевший №1, следует оставить у последнего, две пачки из-под сигарет «Максим», кружку, три стеклянных стакана, стеклянную бутылку, следует возвратить по принадлежности.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ ФИО2 следует зачесть время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день лишения свободы за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО2 подлежит освобождению от выплаты процессуальных издержек по уголовному делу в сумме 5175 руб., затраченных на оплату услуг защитника по назначению, процессуальные издержки следует отнести на средства Федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, 

приговорил:

ФИО2, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком на восемь месяцев, с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, не менять места жительства или пребывания, регистрации без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не уходить из места жительства или пребывания в период с 22 час. до 06 час., не посещать в пределах территории того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы увеселительных заведений: ресторанов, кафе, баров, дискотек, а так же не посещать мест проведения культурно-массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях.

Возложить на осужденного ФИО2 обязанность два раза в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации.

Местом отбывания наказания ФИО2 в виде лишения свободы назначить исправительную колонию строгого режима, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО2, до вступления приговора суда в законную силу, избрать заключение под стражей, взяв под стражу из зала суда.

Зачесть ФИО2 время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день лишения свободы за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство: сотовый телефон марки «Самсунг Галакси А6+», чехол (флип кейс), две сим карты, карту памяти на 32 ГБ, банковскую карту «Сбербанк ВИСА» возвращенные Потерпевший №1, оставить у последнего, две пачки из-под сигарет «Максим», кружку, три стеклянных стакана, стеклянную бутылку, возвратить по принадлежности.

Освободить ФИО2 от выплаты процессуальных издержек по уголовному делу в сумме 5175 руб., отнеся их на средства Федерального бюджета. 

Приговор в 10 суток может быть обжалован в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края, по основаниям п.п. 2-5 ст. 389.15 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья –