№ 2-2556\20

УИД 25RS0003-01-2020-002765-08

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2020 года Первореченский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе: 

Председательствующего: судьи Симоновой Н.П.

при секретаре: Пархоменко Э.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора денежного займа, взыскании суммы займа, процентов и госпошлины. В обоснование указал, что 24.08.2018 стороны заключили письменный договор по условиям которого ответчику был предоставлено 600 000 рублей на срок 60 месяцев с выплатой займа по 10 000 рулей ежемесячно не позднее 23 числа каждого месяца, за нарушение сроков возврата займа предусмотрена пеня за каждый день просрочки платежа в размере 1 % от не выплаченной суммы займа с правом досрочного погашения займа. Поскольку ответчик не исполняет условия договора, истец просит досрочно расторгнуть договор, взыскать сумму основного долга 600 000 рублей, пеню в размере 3 540 000 рублей, госпошлину 28 900 рублей.

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования: расторгнуть договор, взыскать основной долг 600 000 рублей, пеню за 590 дней просрочки в сумме 990 400 рублей, расходы по оплате услуг представителя 50 000 рублей, оформление нотариальной доверенности 2 400 рублей, расходы по госпошлине 16 152 рубля.

Ответчик о дате, времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещался судом адресу регистрации по месту жительства, однако почтовые конверты с отметкой об истечении срока хранения возвращены в адрес суда, а потому в силу п.1 ст.165.1 ГК РФ риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по месту жительства, несет ответчик. Также ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела доставленным СМС-сообщением. Суд выполнил требования ст.113 ГПК РФ, и неполучение ответчиком судебной почтовой корреспонденции свидетельствует об уклонении от явки в суд. 

Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, давая оценку всем доказательствам в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статьями 809, 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займом в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение суммы по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истцом представлен нотариально заверенный договор займа от 24.08.2018 по условиям которого ФИО1 предоставил ФИО2 деньги в размере 600 000 рублей сроком на 60 месяцев (п.1), возврат денег осуществляется равными платежами в размере 10 000 рублей ежемесячно не позднее 23 числа каждого месяца; факт получения денег должен быть подтвержден распиской ФИО1 или банковскими платежными документами (с обязательным пояснением: возврат займа). В случае просрочки платежей взимается пеня за каждый день просрочки в размере 1 % от невыплаченной суммы займа (п.3).

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Часть 1 ст. 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств уплаты долга полностью или частично ответчиком не представлено. Требование истца о возврате всей суммы долга, направленное ответчику 07.04.2020 не исполнено.

При таких обстоятельствах подлежат удовлетворению требования истца о расторжении договора займа, взыскании основного долга по договору займа 600 000 рублей.

Истцом в соответствии с п.3 Договора представлен расчет пени за 590 дней просрочки платежа, сумма пени на 24.10.2020 составляет 990 400 рублей является математически верным соответствует договору. 

В соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

О оценивая соразмерности заявленных сумм, учитывая период неисполнения обязательств, исходя из действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате нарушения ответчиком (должником) взятых на себя обязательств и финансовых последствий для каждой из сторон, суд пришел к выводу о том, что установленный в договоре размер неустойки - 1% в день (365 % в год) превышает средневзвешенные ставки процентов и штрафных санкций по коммерческим кредитам и гражданско-правовым обязательствам и является явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства. Сумма заявленной истцом неустойки вследствие установления в договоре высокого ее процента явно завышена и несоразмерна последствиям нарушения обязательств и подлежит снижению до 150 000 рублей.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая характер и степень сложности дела, затраченное представителем время, подготовленные документы, суд полагает возможным взыскать подтвержденные договором об оказании юридических услуг от 16.06.2020 и квитанцией к приходному кассовому ордеру расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей. По мнению суда, данная сумма является разумной и справедливой.

Расходы по оплате за составления и нотариальное удостоверение доверенности представителя взысканию не подлежат, поскольку доверенность выдана на длительный срок с широким кругом полномочий и без указания спора, для представления интересов истца по которому она выдана, что не позволяет признать указанные расходы, понесенными ответчиком именно в связи с рассмотрением настоящего дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 16 152 рубля.

Руководствуясь ст.ст.13,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть договор займа, заключенный между ФИО1 и ФИО2 24.08.2018.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга 600 000 рублей, пени 150 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 10 000 рублей, расходы по оплате госпошлины 16 152 рубля.

В удовлетворении иска в остальной части - отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 1 месяца с момента составления мотивированного решения через Первореченский районный суд г.Владивостока.

Председательствующий: