Дело № 2- 1730/2017

16 ноября 2017 г.

г. Иваново

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ивановский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Муравьевой М.М.

при секретаре Грачевой Л.А. 

с участием истца ФИО1, 

представителя ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шайдулловой ФИО8 к ООО «ТрансЛайн» о возмещении морального и материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ТрансЛайн» о возмещении морального и материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 ч. 10 мин. в районе 

<

адрес> водитель ФИО3, управляя автобусом Богдан А090202, госномер №, при повороте налево допустил падение в салоне автобуса пассажира ФИО1, в результате она получила телесные повреждения. Автобус Богдан А090202, госномер №, ДД.ММ.ГГГГ эксплуатировался ООО «ТрансЛайн». Пассажиры ООО «ТрансЛайн» застрахованы в ОСАО «Ингосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров № I№ от ДД.ММ.ГГГГ По заключению судебно-медицинской экспертизы от 24.04.2017 г. у истца имелась травма правой нижней конечности в виде закрытого перелома большеберцовой кости, которая относится к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты трудоспособности не менее чем на одну треть. 

Истец обратилась в ОСАО «Ингосстрах» за получением страховой выплаты и получила возмещение за причинение вреда здоровью в виде перелома большеберцовой кости в размер 240000 руб. (12% от полной страховой выплаты)

Как указывает истец, она является инвали

<

адрес> группы по зрению. После получения травмы при падении в автобусе, на поврежденную ногу ей был наложен гипс, в котором она проходила до 27.12.2016 г., после чего лечилась амбулаторно до 24.01.2017 г. 

До 27.12.2016 г. она передвигалась на костылях, которые ограничивали ее передвижение. Кроме того, она является жителем г.Кохма, а лечение проходила в ОБУЗ «Ивановский областной госпиталь ветеранов войн» в г.Иваново, поэтому ей приходилось просить своих родственников привезти ее в лечебное учреждение и обратно на автомашине. 

В настоящее время она испытывает боли в ноге, в июле и августе 2017 г. она обращалась в ОБУЗ «Кохомская городская больница» к врачу, который выписал ей дополнительные лекарственные препараты, которые она приобрела. В результате полученной травмы и последующего лечения истец испытала не только физическую боль (тяжкий вред здоровью), стресс и утрату возможности ведения нормального образа жизни (она является мусульманкой и в связи с травмой и ограничением передвижения не могла участвовать в религиозных обрядах, не могла нормально справлять естественные надобности, не могла нормально принимать процедуры личной гигиены и т.д.), но и морально-душевные страдания (унижение со стороны кондуктора автобуса, обязанность родственников постоянно в это период заботиться об истце, посещение лечебных учреждений, посещение страхового общества, сбор документов, посещение офиса ответчика и т.д.) Причиненный ей моральный вред истец оценивает в 100000 руб.

Кроме того, в результате ДТП были повреждены очки истца стоимостью 2555 руб., загрязнен пуховик - на сумме 455 руб. – химчистка, повреждена одежда – на ремонт 150 руб. Для получения заключения судебно-медицинской экспертизы истцом было оплачено 2160 руб. Для проезда в медицинские учреждения истец затратила 270 руб. Для лечения и выздоровления врачом истцу было рекомендовано усиленное питание, затраты на усиленное питание составили 19698,41 руб. На приобретение лекарств истцом было затрачено 2427,10 руб. В связи с отказом работников ООО «ТрансЛайн» принять претензию в офисе, истцом были затрачены денежные средства в размере 149,27 руб. на пересылку претензии. Истец просила взыскать с ООО «ТрансЛайн» компенсацию морального вреда в размере 100000 руб. и дополнительные расходы, произведенные истцом в результате причинения вреда здоровью по вине ответчика в размере 27854,78 руб. 

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям искового заявления, просила иск удовлетворить. Пояснила, что 16.11.2016 г. она ехала в автобусе по маршруту № 150, сидела на переднем сиденье у окна, рядом с ней сидела другая пассажирка. При подъезде к остановке «Горсовет» истец стала готовиться к выходу, привстала с сиденья, взяла пакет и сумку, не держась за поручень. В этот момент автобус повернул налево. Истец на ногах не удержалась и вывалилась через пассажирку в проход, почувствовала сильную боль в ноге. Водитель вызвал «скорую» и полицию. Ее на «скорой помощи» отвезли в Госпиталь ВОВ. В результате падения у нее был порван рукав у пуховика, пуховик испачкался, в кармане пуховика были очки, они сломались. 

Представитель ответчика ООО «ТрансЛайн» по доверенности ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, просил в удовлетворении иска отказать. Пояснил, что вины водителя автобуса в падении истца нет, она в автобусе не держалась за поручень, зная, что автобус будет поворачивать. Истец получила страховую выплату, которая покрывает все ее материальные затраты. Перевозчик свои обязательства выполнил, застраховав пассажиров. Истцу предлагали 10000 руб., но она отказалась. 

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица ФИО3 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель третьего лица, привлеченного к участию в деле, СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. 

Суд, выслушав стороны, показания свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 ч. 10 мин. в районе 

<

адрес> водитель ФИО3, управляя автобусом Богдан №, госномер №, при повороте налево допустил падение в салоне автобуса пассажира ФИО1, в результате она получила телесные повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11). Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что пассажир автобуса ФИО1 получила телесные повреждения в результате самопроизвольного падения во время движения автобуса Богдан А09202, госномер №, под управлением водителя ФИО3, в действиях водителя ФИО3 нарушений требований Правил дорожного движения РФ не усматривается (л.д.13). 

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 843 от 24.04.2017 г., у ФИО1 на момент поступления в травмпункт (16.11.2016 г. в 13 ч. 50 мин.) имелось одно повреждение – травма правой нижней конечности в виде закрытого перелома большеберцовой кости, это повреждение относится к категории повреждений, причиняющих тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты трудоспособности не менее чем на одну треть (л.д.23).

Как следует из справки ОБУЗ «Ивановский областной госпиталь для ветеранов войн» от 27.07.2017 г., ФИО1 проходила лечение с 13 ч. 50 мин. 16.11.2016 г. по 24.01.2017 г. с диагнозом – закрытый чрезмыщелковый перелом правой большеберцовой кости без смещения (л.д.24), что также подтверждается копий амбулаторной карт из травмпункта ОБУЗ «Ивановский областной госпиталь для ветеранов войн» (л.д.21-22).

Согласно справки ОБУЗ «Кохомская городская больница», ФИО1 обращалась на прием к врачу-хирургу 27.07.2017 г. и 2.08.2017 г.(л.д.25).

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4, сын истца пояснил, что 16.11.2016 г. истец ему позвонила, сказала, что упала в автобусе. Он приехал в Кохму на место происшествия. Там были сотрудники ДПС и СПМ. Мама лежала на носилках, жаловалась на боль в ноге, пуховик и брюки были в грязи. Свидетель на скорой отвез истца в Госпиталь, там ей наложили гипс на ногу. Он возил ее из Кохмы на прием в травмпункт в Госпиталь и обратно, один раз не смог отвезти. И она вызывала такси. Жена свидетеля приезжала по субботам к истцу и помогала ей мыться. 

ООО «ТрансЛайн» был составлен акт перевозчика о получении ФИО1 телесных повреждений ДД.ММ.ГГГГ в 12 ч. 10 мин. в автобусе «Богдан» госномер № (л.д.12). На основании акта перевозчика, документов о травме ФИО1 обратилась в СПАО «Ингосстрах» ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14) и получила страховое возмещения на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров № I№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 240000 руб. 

Истцом в подтверждение материального ущерба представлены в материалы дела чеки на приобретение различных продуктов питания за период с 21.11.2016 г. по 20.01.2017 г. на сумму 19698 руб. 41 коп.(л.д.33-44), квитанция из химчистки за чистку пуховика на сумму 445 руб. от 6.07.2016 г. (л.д.26), накладная за ремонт куртки от 23.12.2016 г. на сумму 150 руб. (л.д.27), рецепт, чек от 8.10.2013 г. и квитанция на изготовление очков на сумму 2555 руб. (л.д.28), квитанции и чек от 30.03.2017 г. за судебно-медицинскую экспертизу (л.д.29), чеки на медикаменты от 28.08.2017 г., 16.01.2017 г. (л.д.31-32). 

28.07.2017 г. истец обратилась в ООО «ТрансЛайн» с претензией о выплате компенсации морального вреда в размере 80000 руб. и расходов в размере 30596,70 руб. (л.д.15-16). В ответе на претензию от 7.08.2017 г. ООО «ТрансЛайн» претензию вернуло, рекомендовав обратиться в страховую компанию (л.д.17).

20.09.2017 г. Истец обратилась с претензией в СПАО «Ингосстрах», просила возместить материальный ущерб за поврежденные очки, загрязненный пуховик, порванный рукав на общую сумму 3150 руб. (л.д.47-48). 

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст. 1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. 

В соответствии со ст. 1068 ГПК РФ, юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. 

В соответствии с ч. 2 ст. 1083 ГК РФ, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.и При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред. 

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Положениями ст. 1 Федерального закона от 14.06.2012 г. № 67-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном" установлено обязательное страхование гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров при перевозках любыми видами транспорта, в отношении которых действуют транспортные уставы или кодексы, при перевозках внеуличным транспортом.

Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном" независимо от вида транспорта (за исключением метрополитена) перевозчик обязан страховать свою гражданскую ответственность за причинение при перевозках вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 16 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном", если к страховщику предъявлено требование о выплате страхового возмещения и представлены все документы в соответствии с ч. 1 ст. 14 настоящего Федерального закона, считается, что величина вреда, подлежащего возмещению страховщиком по договору обязательного страхования, равна, в случае причинения вреда здоровью потерпевшего сумме, рассчитанной, исходя из страховой суммы, указанной по соответствующему риску в договоре обязательного страхования на одного потерпевшего, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации в соответствии с нормативами в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего, пока не доказано, что вред причинен в большем размере.

Такой порядок и нормативы установлены Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 ноября 2012 г. №1164.

Суд, исследовав представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что исковые требования о взыскании компенсации морального вреда являются обоснованными и подлежат удовлетворению частично. Истица получила телесные повреждения, относящиеся к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью, при поездке в качестве пассажира в автобусе ответчика. Как следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 21.06.2017 г., к падению истицы при движении автобуса привела ее неосторожность. Таким образом. На оснвоании ст. 1079, 1083 ГК РФ, с учетом характера и степени причиненных нравственных и физических страданий, обстоятельств причинения вреда, индивидуальных особенностей потерпевшей, а также требований разумности и справедливости, суд определяет размер денежной компенсации морального вреда в сумме 30000 рублей. 

Гражданская ответственность ответчика как перевозчика застрахована в СПАО «Ингосстрах». Поэтому требования о возмещении материального ущерба подлежат предъявлению к страховой компании. Кроме того, истцом представленные истцом квитанции из химчистки за чистку пуховика на сумму 445 руб. от ДД.ММ.ГГГГ и чек с квитанцией на изготовление очков на сумму 2555 руб. от 8.10.2013 г. не подтверждают причинение истцу ущерба в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Транслайн» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 30000 руб. (тридцать тысяч руб.). 

В удовлетворении ФИО1 к ООО «Транслайн» о возмещении материального ущерба отказать.

Взыскать с ООО «Транслайн» в доход г.о.Кохма Ивановской области государственную пошлину в сумме 300 руб. (триста руб.). 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

Ивановский областной суд через Ивановский районный суд в течение 

1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья: М.М.Муравьева

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.