Дело № 1-54/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 сентября 2019 года г. Мезень 

Лешуконский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Сауковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя –заместителя прокурора Мезенского района Архангельской области Прийменко Е.Ю., 

обвиняемого ФИО2,

защитника – адвоката Таранина А.В., 

при секретаре Поповой О.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.260 ч.2 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 органами предварительного следствия обвиняется в том, что имея умысел на незаконную заготовку древесины в период с 30 апреля 2019 года по 01 мая 2019 года в промежуток времени с 10.00 часов до 16.00 часов, не имея документов, предоставляющих ему право осуществлять заготовку древесины в квартале 114 выделе 10 лесов Мезенского участкового лесничества, участок Мезенское Мезенского лесничества, находящихся в федеральной собственности РФ, относящихся к лесам по категории –защитные, в нарушение п.8 ст. 29, п. 4 ст.30, ч.4 ст. 75 Лесного кодекса РФ, согласно которых граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, в договоре купли-продажи лесных насаждений указываются местоположение лесных насаждений (лесной квартал и (или) лесотаксационный выдел) и объем подлежащей заготовке древесины, находясь в лесном массиве в квартале 114 выделе 10 лесов Мезенского участкового лесничества, участок Мезенское Мезенского лесничества, около 300 метров в южном направлении от д. 

<

адрес> (географические координаты по GPS навигатору №,6, Е 044 17 28,2), используя бензопилу марки STIHL MS 180, в вышеуказанное время, действуя с единым умыслом на вырубку деревьев для собственных нужд, незаконно спилил 25 сырорастущих деревьев породы сосна общим объемом древесины 8,467 кубических метра. В результате незаконной рубки деревьев, согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», общий ущерб, причиненный лесному фонду Российской Федерации составил 141700 рублей, что является крупным размером, т.е. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч.2 п. «г» УК РФ.

Уголовное дело поступило в суд с ходатайством следователя СО ОМВД России «Мезенское» ФИО3 с согласия руководителя следственного органа ФИО4 о прекращении в отношении ФИО2 уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Рассмотрев указанное ходатайство, выслушав мнение сторон, суд находит его подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Представленные органом предварительного следствия протоколы допросов свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8. ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, специалиста ФИО14, самого обвиняемого ФИО1, письменные доказательства по делу, подтверждают обоснованность обвинений ФИО1 к инкриминируемому деянию.

ФИО2 с объемом обвинений в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч.2 п. «г» УК РФ и прекращением уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ – согласен, в содеянном раскаивается, не судим, обвиняется в совершении преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории средней тяжести, полностью возместили материальный ущерб, а потому имеются все основания для прекращения уголовного дела в связи с назначением ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 25.1 УПК РФ суд считает возможным освободить ФИО2 от уголовной ответственности, прекратив в отношении него уголовное дело по обвинению в преступлении, предусмотренного ст. 260 ч.2 п. «г» УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ, судом учитывается тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется ФИО2, его семейное и материальное положение, и другие обстоятельства.

На основании ст.81 ч.3 УПК РФ вещественные доказательства: 

-бензопилу марки STIHL MS 180, после уплаты ФИО2 судебного штрафа необходимо оставить в распоряжении законного владельца ФИО12

Процессуальные издержки в сумме 13 090 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Мера процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке подлежит отмене по вступлению постановления суда в законную силу.

Руководствуясь ст.ст.76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.3 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство следователя СО ОМВД России «Мезенское» ФИО3 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.260 ч.2 п. «г» УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.260 ч.2 п. «г» УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ прекратить и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить ФИО2, что сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю необходимо представить в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ.

Вещественные доказательства: 

бензопилу марки STIHL MS 180, после уплаты судебного штрафа оставить в распоряжении законного владельца ФИО12

Процессуальные издержки в сумме 13090 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Мера процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке по вступлению постановления суда в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд путем подачи жалобы или принесения представления через Лешуконский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня вынесения. 

Председательствующий Н.В. Саукова