№2-5347/2018

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

03 октября 2018года г. Уфа

Советский районный суд города Уфы Республики Башкортостан 

в составе председательствующего судьи Ронжиной Е.А.,

при секретаре Даутовой А.Ф.,

с участием представителя истца ФИО1, по доверенности 

<

 дата > г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО13 к ФИО2 ФИО14 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась с иском в суд к ФИО4 о признании прекратившим право пользования жилым помещением - .... В обоснование иска указывает, что истец являются собственником квартиры. По вышеуказанному адресу зарегистрированы истец и ее дети, также ответчик- бывший супруг истца, что подтверждается справкой о регистрации. Ответчик в спорном жилом помещении не проживает, был зарегистрирован как член семьи. Истец просит признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: РБ, ....

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее участие.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Третьи лица ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Представитель третьего лица Отдела опеки, попечительства и медицинского обслуживания администрации ... ГО ... РБ в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Представитель третьего лица Отдела УФМС по ... РБ на судебное заседание не явился, о месте и времени извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Ответчик ФИО4 на судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания неоднократно извещался надлежащим образом - повесткой, причина неявки суду не известна. Конверты с судебными повестками возвращаются в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является препятствием для рассмотрения дела.

В соответствии с п. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Независимо от того, какой из способов извещения участников судопроизводства избирается судом, любое используемое средство связи или доставки должно обеспечивать достоверную фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом.

На основании ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Учитывая, что ответчик, судебные извещения не получает, дело в производстве суда находится длительное время, приняло затяжной характер по причине неявки ответчика в судебные заседания, ответчик уклоняется от получения судебных извещений, не представляя доказательств уважительных причин неявки в судебные заседания, нарушают права истцов на разбирательство дела в разумные сроки, суд пришел к выводу о рассмотрении дела в данном судебном заседании в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ, ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). 

В соответствии со ст. 7 ФЗ N 5242-1 "О праве граждан Российской федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах российской федерации" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: изменение места жительства - на основании заявления гражданина в письменной форме или в форме электронного документа о регистрации по новому месту жительства; призыв на военную службу, иных обстоятельств, в частности выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Судом установлено, что собственником квартиры, расположенной по адресу: РБ, ... является истец ФИО3

Как усматривается из справки о регистрации, выданной МУП ЕРКЦ ... за исх. ... от 1105.2018 г. по вышеуказанному адресу зарегистрированы: ФИО3, ФИО5 (сын), ФИО6 (сын), ФИО7 (сын), ФИО7 (дочь). Ответчик ФИО4 (бывший муж) зарегистрирован в спорной квартире с 

<

 дата >.

Брак между истцом и ответчиком расторгнут, актовая запись I – АР ... от 

<

 дата >.

<

 дата > между истцом и ответчиком заключено соглашение о разделе имущества супругов (бывших), которым определено, что истец ФИО3, является единственным собственником квартиры по адресу: РБ, ... (л.д. 12-13).

Ответчик в квартиру не вселялся, не пользовался. Добровольно с регистрационного учета не снимается.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Так, судом установлено, что регистрация ответчика носит формальный характер. Истец, являясь собственником жилого помещения, вправе требовать устранения всяких нарушений своих прав. 

При таких обстоятельствах, изучив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО8 ФИО15, ФИО8 ФИО16, Ершовой ФИО17 ФИО18 к ФИО4 ФИО19 о признании прекратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 ФИО20 к ФИО2 ФИО21 о признании прекратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать ФИО2 ФИО22,

<

 дата > года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: РБ, ....

Решение является основанием для снятия ФИО2 ФИО23,

<

 дата > года рождения, с регистрационного учета по адресу: РБ, ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течении месяца, через Советский районный суд г. Уфы.

Судья Е.А. Ронжина