РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Череповец 15 мая 2017 года 

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Савиловой О.Г.,

при секретаре Корыхаловой О.Г.,

с участием представителя истца помощника прокурора Упадышева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора города Череповца в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

у с т а н о в и л:

заместитель прокурора города Череповца обратился в суд с иском в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами, указав в обоснование, что ФИО1, 

<

дата> года рождения, имеет право на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения 

<

№> категории 

<

№>, выданного ему 

<

дата> года (действительно до 

<

дата> года) и управляет транспортным средством при наличии медицинских противопоказаний. Как установлено проверкой, ФИО1 

<

данные изъяты>, у него имеются медицинские противопоказания к управлению транспортными средствами, что подтверждается информацией 

<

данные изъяты>. Ссылаясь на положения ст. 28 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», а также на тот факт, что управление транспортным средством ФИО1 создает реальную угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, причинения вреда жизни, здоровью граждан, имущественного ущерба, чем могут быть нарушены права граждан, а также интересы общества и государства, просит прекратить действие права ФИО1 на управление транспортными средствами в связи с имеющимися противопоказаниями и возложить на него обязанность сдать в УМВД России по г. Череповцу водительское удостоверение 

<

№> категории 

<

№>, выданное 

<

дата> года.

В судебном заседании представитель истца - помощник прокурора города Череповца Упадышев А.А. исковые требования уточнил, не поддержал требования о возложении на ответчика обязанности сдать в УМВД России по городу Череповцу водительское удостоверение. Пояснил, что согласно медицинскому заключению от 

<

дата> года ответчик страдает 

<

данные изъяты>.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, находится в 

<

данные изъяты>, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела, рассмотрении дела в его отсутствие и возражений по иску не представил, в связи с чем судом на основании ст. 167 ч.4 ГПК РФ определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика 

В судебное заседание представитель третьего лица - УМВД России по городу Череповцу не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв, в котором просит исковые требования прокурора удовлетворить. 

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает исковые требования заместителя прокурора города Череповца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

На основании ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. 

В силу п. 2 ст.1Гражданского кодекса РФ гражданскиеправамогут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья,прави законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. 

Согласно пункту 4 статьи 25 Федерального закона № 196-ФЗ от 10 декабря 1995 года «О безопасности дорожного движения» водительское удостоверение является документом, подтверждающим право гражданина на допуск к управлению транспортными средствами; порядок и основания предоставления удостоверения урегулирован этой статьей. Законодательное регулирование допуска к управлению транспортными средствами введено для обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации в целях охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также защиты интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» выявление наличия медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик является одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами.

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты>. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 имеет право на управление транспортными средствами категории 

<

№> на основании водительского удостоверения серии 

<

№>, выданного 

<

дата> года, сроком действия до 

<

дата> года.

Как следует из материалов дела ФИО1 

<

данные изъяты>, не может по состоянию здоровья управлять транспортными средствами в связи с наличием противопоказаний.

В настоящее время ответчик находится в 

<

данные изъяты>. 

Согласно медицинскому заключению 

<

данные изъяты> № ХХХ от 

<

дата> года 

<

данные изъяты>.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1065 Гражданского кодекса РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

Выявленное у ФИО1 заболевание предусмотрено Перечнем медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2014 года № 1604. 

Установление у ответчика ФИО1 наличия прямого противопоказания куправлениютранспортнымисредствамисвидетельствует о наличии непосредственной угрозы для безопасности дорожного движения, пресечение которой необходимо для реализации основных принципов Федерального закона "О безопасности дорожного движения" и направлено на обеспечение охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты ихправи законных интересов, а также защиты интересов общества и государства в области дорожного движения.

При этом суд учитывает, что ранее ФИО1 привлекался к уголовной ответственности по 

<

данные изъяты>, многократно привлекся к административной ответственности, в том числе: 

<

данные изъяты>, срок лишения водительских прав прерван, поскольку водительское удостоверение не сдано.

Ответчиком не представлено суду доказательств о снятии его 

<

данные изъяты>, соответственно, факт наличия медицинских противопоказаний куправлениютранспортнымисредствамиФИО1 не опровергнут и подтвержден медицинским заключением, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований прокурора.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования заместителя прокурора города Череповца в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами - удовлетворить.

Прекратить действие прав ФИО1, 

<

дата> года рождения, на управление транспортными средствами в связи с наличием медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами, которые препятствуют безопасному управлению транспортными средствами. 

Взыскать с ФИО1 в бюджет государственную пошлину в размере 300 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда. 

Судья О.Г. Савилова 

Согласовано

Судья Череповецкого районного суда О.Г. Савилова