№ 2-1010/2024

УИД 56RS0030-01-2024-000819-18

Решение

именем Российской Федерации

город Оренбург 02 июля 2024 года

Промышленный районный суд города Оренбурга в составе

председательствующего судьи Кильдяшевой С.Ю.,

при секретаре судебного заседания Зиненко Е.А.,

с участием истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «МТС-Банк» о защите прав потребителя, признании недействительным кредитного договора, взыскании сумм, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «МТС-Банк» указывая, что ДД.ММ.ГГГГ путем введения в заблуждение неустановленные лица оформили от ее имени кредитный договор № на сумму 

<

данные изъяты> рублей. Данную сделку считает недействительной, поскольку ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил сотрудник сотовой связи «

<

данные изъяты>» и сказал, что необходимо подлить договор для чего сообщить ему коды, которые поступят на ее телефон. Ей пришло 3 кода, которые она озвучила звонившему. После разговора у нее перестала работать СИМ-карта, ДД.ММ.ГГГГ в салоне сотовой связи ей заменили карту. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она получила уведомление от ПАО «МТС-банка». В мобильном приложении увидела, что на ее имя оформлен кредитный договор на сумму 

<

данные изъяты>. Сотрудник банка сообщил, что кредитный договор заключен путем применения простой электронной подписи при помощи кодов, поступивших на ее телефон. Вместе с тем, она никаких согласий и поручений в рамках данного договора не заключала. При оформлении кредитного договора банк не оценил ее долговую нагрузку перед другими кредитными организациями. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в полицию с заявлением и мошенничестве и возбуждении уголовного дела. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответ из Банка о признании кредитного договора недействительным ей не получен. На основании изложенного просит суд, признать кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным и применить последствия недействительной сделки. Обязать ПАО МТС-Банк возвратить денежные средства, внесенные на счет исполнения кредитных обязательств по данному договору с ДД.ММ.ГГГГ, а также денежные средства перечисленные для оплаты страховой премии до момента признания договора недействительным. 

Определением суда протокольной формы к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ООО СК «Сбербанк Страхование» 

В судебное заседание не явились представитель ответчика и третьего лица, извещались надлежащим образом.

Суд в порядке ст.167 ГПК РФ определил, рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о судебном заседании. 

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования, просила иск удовлетворить. 

Исследовав материалы дела, заслушав истца, суд приходит к следующим выводам.

Статья 35 Конституции Российской Федерации гарантирует охрану права частной собственности законом (пункт 1).

Пунктом 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации установлено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Гражданское законодательство, как следует из пункта 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (пункт 2).

Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления об открытии банковского счета и предоставлении банковской карты с условием кредитования счета №, подписанного аналогом собственноручной подписи заемщика, между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №. Заемщику открыт банковский счет № и установлен лимит кредитования в размере 

<

данные изъяты> рублей с процентной ставкой 

<

данные изъяты> % годовых. 

Указанный договор потребительского кредитования заключен с использованием заемщиком аналога собственноручной подписи, путем присоединения к Общим условиям комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «МТС-Банк, размещенным на сайте www.mtsbank.ru.

Из ответа ПАО «МТС-БАНК» на запрос суда установлено, что на имя ФИО1 в ПАО «МТС-БАНК» открыт банковский счет № в рамках договора банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в рамках обслуживания кредитной карты № и в рамках обслуживания кредитного договора №. Договор оформлен дистанционно путем подписания аналога собственноручной подписи Клиента об использовании которого Банк и ФИО1 договорились в рамках заключенного между ними договора комплексного обслуживания. Заявка подавалась на сайте Банка. 

Согласно выписке по операции по счету №, открытом на имя ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ списаны денежные средства в общей сумме 

<

данные изъяты>. транзакция по картам МПС списание с картсчета 

<

данные изъяты>

В соответствии с ответом ООО «

<

данные изъяты>» на запрос суда следует, что идентификация клиентов 

<

данные изъяты> осуществляется по номеру телефона или адресу электронной почты, указанной покупателем или по номер телефона или адресу электронной почты, указанной покупателем при регистрации в личном кабинете на сайте 

<

данные изъяты> По номеру телефона № зарегистрированного клиента с данными ФИО1 не обнаружено. 

Как следует из Общих условий комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «МТС-Банк, размещенных на сайте www.mtsbank.ru, предоставление Банком Клиенту банковского продукта в рамках Договора комплексного обслуживания осуществляется Банком в зависимости от вида банковского продукта в подразделениях Банка (в соответствии с режимом работы подразделений Банка, установленным Банком), розничной сети ОАО «МТС» (продукты «МТС Деньги» и «МТС POS») и/или дистанционно, с использованием Систем дистанционного банковского обслуживания (при наличии технической возможности) (п.2.2 общих условий).

Пунктом 2.4 Общих условий определено, что Клиент вправе воспользоваться любым банковским продуктом, предоставляемым Банком в рамках Договора комплексного обслуживания, заключив Договор о предоставлении банковского продукта на Условиях Приложений 1-5 к настоящим Общим условиям комплексного обслуживания. Договор о предоставлении банковского продукта считается заключенным с даты подтверждения Банком (акцепта) предложения (оферты) Клиента, оформленной в виде заявления, в порядке, установленном Условиями соответствующего банковского продукта. При наличии технической возможности заявление может быть оформлено Клиентом и направлено в Банк с использованием Систем дистанционного банковского обслуживания. Заявления, поданные с использованием Систем дистанционного банковского обслуживания, с соблюдением требований Договора комплексного обслуживания, признается юридически эквивалентным подписанному Клиентом документу на бумажном носителе и порождает аналогичные ему права и обязанности Сторон в рамках Договора комплексного обслуживания. 

В Разделе 3 Общих условий указано, что при заключении Договора комплексного обслуживания Банк подключает Клиента ко всем Системам ДБО в порядке, установленном Условиями предоставления услуг систем дистанционного банковского обслуживания (Приложение № к настоящим Общим условиям комплексного обслуживания). Стороны признают, что направленные Банком по указанному в Заявлении Основному номеру мобильного телефона в SMS-сообщении средства доступа при использовании в системах ДБО являются аналогом его собственноручной подписи с учётом положений Условий предоставления услуг систем дистанционного банковского обслуживания (Приложение № к настоящим Общим условиям комплексного обслуживания).

Средства доступа — для Системы ИБ/МБ: Логин (в качестве ФИО2 используется ОМТ (основной номер мобильного телефона)), Пароль, обеспечивающие доступ Клиента в Системы ИБ/МБ и подтверждение авторства Электронного документа. Пароль предоставляется Клиенту Банком путём направления на ОМТ. Клиент вправе инициировать направление Банком Пароля для доступа к Системе ИБ/МБ сиспользованием сайта или Платёжного приложения. В целях обеспечения безопасности и предотвращения мошенничества со стороны третьих лиц у Клиента могут быть запрошены дополнительные сведения, идентифицирующие Клиента, дляпредоставления Пароля. 

• Для подписания электронных документов через интернет без авторизации в Системе ИБ/МБ используется Сеансовый ключ, направляемый Клиенту на ОМТ. 

• Для SMS-Банк-Инфо — ОМТ Клиента и предусмотренные настоящими условиями SMS команды; для ЦТО — ОМТ Клиента и в случаях, установленных Банком — Сеансовый ключ. Средства доступа при использовании в системах ДБО являются аналогом собственноручной подписи Клиента (АСП).

В п. 1.2.1 Условий предоставления услуг систем дистанционного банковского обслуживания (Приложение № к Общим условиям комплексного обслуживания) доступ в Систему ИБ/МБ осуществляется на основании корректно введенных Средств доступа. Банк вправе предусмотреть дополнительное подтверждение введенных средств доступа путём ввода SMS-Ключа, направляемого Банком наОсновной номер мобильного телефона. 

Доступ Клиента в Систему ИБ/МБ осуществляется через специально выделенный в сети Cайт Банка или Мобильное приложение Банка (п.1.2.2 Условий предоставления услуг систем дистанционного банковского обслуживания). 

Согласно п.1.2 Условий получения и использования банковских карт с условиями кредитования счёта для клиентов ПАО «МТС-Банк» (приложение № к Общим условиям комплексного обслуживания) договор считается заключённым после получения Банком или его уполномоченным представителем подписанного Заёмщиком Заявления и Индивидуальных условий. Вышеуказанные документы должны быть подписаны в Системе ДБО Банка, либо в присутствии уполномоченного представителя Банка. В случае несоблюдения данного условия — Договор не заключается. 

На основании заключенного Договора Банк открывает Держателю карты Счет в валюте Российской Федерации или иностранной валюте, предоставляет Карту в пользование Держателю карты и осуществляет расчетно-кассовое обслуживание Держателя карты при совершении операций по Счету, в том числе операций с использованием Карты (п. 1.3 Условий получения и использования банковских карт с условиями кредитования счёта).

Со слов истицы установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на ее номер телефона № поступило три цифровых когда, которые она сообщила звонившему.

Постановлением старшего следователя 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1 возбуждено уголовное дело в отношении неизвестного лица по признакам состава преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты> УК РФ, ФИО1 признана потерпевшей.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ предварительное следствие по уголовному делу приостановлено в связи с объявлением в розыск лица, совершившего преступление. 

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1).

К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 данного кодекса, если иное не установлено этим же кодексом (пункт 2).

Согласно ст.153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Указание в законе на цель действия свидетельствует о волевом характере действий участников сделки.

Пунктом 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление Пленума № 25) разъяснено, что сделкой является волеизъявление, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (например, гражданско-правовой договор, выдача доверенности, признание долга, заявление о зачете, односторонний отказ от исполнения обязательства, согласие физического или юридического лица на совершение сделки).

Законодательством о защите прав потребителей установлены специальные требования к заключению договоров, направленные на формирование у потребителя правильного и более полного представления о приобретаемых (заказываемых) товарах, работах, услугах, позволяющего потребителю сделать их осознанный выбор, а также на выявление действительного волеизъявления потребителя при заключении договоров и особенно при заключении договоров на оказание финансовых услуг.

Так, статьей 8 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) предусмотрено право потребителя на информацию об изготовителе (исполнителе, продавце) и о товарах (работах, услугах).

Указанная в пункте 1 данной статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации (пункт 2).

В статье 10 этого же закона предусмотрена обязанность исполнителя своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию об услугах, обеспечивающую возможность их правильного выбора.

В пункте 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что суду следует исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара (работы, услуги), имея в виду, что в силу Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность компетентного выбора (статья 12 Закона о защите прав потребителей). При этом необходимо учитывать, что по отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации (пункт 1 статьи 10 Закона о защите прав потребителей). При дистанционных способах продажи товаров (работ, услуг) информация должна предоставляться потребителю продавцом (исполнителем) на таких же условиях с учетом технических особенностей определенных носителей.

Обязанность доказать надлежащее выполнение данных требований по общему правилу возлагается на исполнителя (продавца, изготовителя).

Специальные требования к предоставлению потребителю полной, достоверной и понятной информации, а также к выявлению действительного волеизъявления потребителя при заключении договора установлены Федеральным законом от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее - Закон о потребительском кредите), в соответствии с которым договор потребительского кредита состоит из общих условий, устанавливаемых кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения и размещаемых в том числе в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (части 1, 3, 4 статьи 5), а также из индивидуальных условий, которые согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально, включают в себя сумму кредита, порядок, способы и срок его возврата, процентную ставку, обязанность заемщика заключить иные договоры и услуги, оказываемые кредитором за отдельную плату, и т.д. (части 1 и 9 статьи 5).

Индивидуальные условия договора отражаются в виде таблицы, форма которой установлена нормативным актом Банка России, начиная с первой страницы договора потребительского кредита (займа) четким, хорошо читаемым шрифтом (часть 12 статьи 5).

Условия об обязанности заемщика заключить другие договоры либо пользоваться услугами кредитора или третьих лиц за плату в целях заключения договора потребительского кредита (займа) или его исполнения включаются в индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) только при условии, что заемщик выразил в письменной форме свое согласие на заключение такого договора и (или) на оказание такой услуги в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) (часть 18 статьи 5).

С банковского счета заемщика может осуществляться списание денежных средств в счет погашения задолженности заемщика по договору потребительского кредита (займа) в случае предоставления заемщиком кредитной организации, в которой у него открыт банковский счет (банковские счета), распоряжения о периодическом переводе денежных средств либо заранее данного акцепта на списание денежных средств с банковского счета (банковских счетов) заемщика, за исключением списания денежных средств, относящихся к отдельным видам доходов (части 22.1 и 22.2 статьи 5).

Согласно статье 7 Закона о потребительском кредите договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных этим федеральным законом (часть 1).

Если при предоставлении потребительского кредита (займа) заемщику за отдельную плату предлагаются дополнительные услуги, оказываемые кредитором и (или) третьими лицами, включая страхование жизни и (или) здоровья заемщика в пользу кредитора, а также иного страхового интереса заемщика, должно быть оформлено заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) по установленной кредитором форме, содержащее согласие заемщика на оказание ему таких услуг, в том числе на заключение иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа). Кредитор в таком заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) обязан указать стоимость предлагаемой за отдельную плату дополнительной услуги кредитора и должен обеспечить возможность заемщику согласиться или отказаться от оказания ему за отдельную плату такой дополнительной услуги, в том числе посредством заключения иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа). Проставление кредитором отметок о согласии заемщика на оказание ему дополнительных услуг не допускается (часть 2).

Если при предоставлении потребительского кредита (займа) заемщику за отдельную плату предлагается дополнительная услуга, оказываемая кредитором и (или) третьим лицом, информация о которой должна быть указана в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) в соответствии с частью 2 данной статьи, условия оказания такой услуги должны предусматривать, в частности, стоимость такой услуги, право заемщика отказаться от нее в течение четырнадцати дней и т.д. (часть 2.7).

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 данного федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (часть 6).

Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с данной статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с данным федеральным законом (часть 14).

Из приведенных положений закона следует, что заключение договора потребительского кредита предполагает последовательное совершение сторонами ряда действий, в частности формирование кредитором общих условий потребительского кредита, размещение кредитором информации об этих условиях, в том числе в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", согласование сторонами индивидуальных условий договора потребительского кредита, подачу потребителем в необходимых случаях заявления на предоставление кредита и на оказание дополнительных услуг кредитором или третьими лицами, составление письменного договора потребительского кредита по установленной форме, ознакомление с ним потребителя, подписание его сторонами, в том числе аналогом собственноручной подписи, с подтверждением потребителем получения им необходимой информации и согласия с условиями кредитования, а также предоставление кредитором денежных средств потребителю.

Распоряжение предоставленными и зачисленными на счет заемщика денежными средствами осуществляется в соответствии со статьями 847 и 854 Гражданского кодекса Российской Федерации на основании распоряжения клиента, в том числе с использованием аналога собственноручной подписи.

Между тем, из материалов дела следует, что все действия по заключению кредитного договора, переводу денежных средств в другой банк на неустановленный счет, а также по заключению договора страхования со стороны потребителя совершены путем введения четырехзначных цифровых кодов, направленных Банком СМС-сообщениями.

При этом сведения об ознакомлении истца с общими условиями кредитования, а также об ознакомлении истца с индивидуальными условиями и их согласовании сторонами ответчиком не представлены. 

Из представленных ПАО «МТС-Банк» текстов смс-сообщений, направленных истцу следует, что смс-сообщения о заключении договора комплексного обслуживания, кредитного договора, предоставлении денежных средств в кредит истцу не направлялись. 

В нарушение ч.2 ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено сведений и доказательств, подтверждающих, каким образом в соответствии с Законом о потребительском кредите сторонами согласовывались индивидуальные условия договора, кем было сформулировано условие о переводе денежных средств в другой банк, а также кем проставлялись в заявлении о предоставлении кредита и открытии счета отметки об ознакомлении потребителя с условиями договора и о согласии с ними, с условиями дополнительных услуг, с учетом того, что, кроме направления Банком CMC-сообщений и введения потребителем CMC-кода, никаких других действий сторонами не производилось.

Ответчиком также не представлено доказательств в подтверждение того, каким способом и в какой форме потребитель был ознакомлен с кредитным договором, составленным по установленной Банком России форме. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что при заключении кредитного договора были нарушены требования закона и нарушены права потребителя финансовых услуг. 

В соответствии с п.3 ст. 307 ГК РФ при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В пункте 1 постановления Пленума № 25 разъяснено, что, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 13 октября 2022 года № 2669-О указано, что в большинстве случаев телефонного мошенничества сделки оспариваются как совершенные под влиянием обмана потерпевшего третьим лицом. При рассмотрении таких споров особого внимания требует исследование добросовестности и осмотрительности банков. В частности, к числу обстоятельств, при которых кредитной организации в случае дистанционного оформления кредитного договора надлежит принимать повышенные меры предосторожности, следует отнести факт подачи заявки на получение клиентом кредита и незамедлительная выдача банку распоряжения о перечислении кредитных денежных средств в пользу третьего лица (лиц).

В соответствии с п.3 Признаков осуществления перевода денежных средств без согласия клиента, утвержденных приказом Банка России от 27 сентября 2018 года № ОД-2525, к таким признакам относится несоответствие характера, и (или) параметров, и (или) объема проводимой операции (время (дни) осуществления операции, место осуществления операции, устройство, с использованием которого осуществляется операция, и параметры его использования, сумма осуществления операции, периодичность (частота) осуществления операций, получатель средств) операциям, обычно совершаемым клиентом оператора по переводу денежных средств (осуществляемой клиентом деятельности).

Таким образом, банк при надлежащем исполнении обязанностей при заключении и исполнении договора потребительского кредита, обязан действовать добросовестно, учитывать интересы потребителя и обеспечивать безопасность дистанционного предоставления услуг. 

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что кредитный договор был заключен в отсутствие волеизъявления истца.

При таких обстоятельствах, поскольку не были исполнены требования ст.160 ГК РФ о соблюдении письменной формы сделки путем составления документа, выражающего ее содержание, и подписания ее лицом, совершающим сделку, в данном случае заемщиком ФИО1, суд приходит к выводу о том, что кредитный договор №0004886884/28/12/23 от 28.12.2023, как не соответствующий требованиям закона, в силу ст.166 ГК РФ должен быть признан незаключенным.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию, внесенные истицей по кредитному договору денежные средства в общей сумме 

<

данные изъяты>

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. 

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме 

<

данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования ФИО1 к публичному акционерному обществу «МТС-Банк» о защите прав потребителя, признании недействительным кредитного договора, взыскании сумм удовлетворить.

Признать кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО1 и ПАО «МТС-Банк» недействительным (ничтожными).

Применить последствия недействительной сделки.

Взыскать с «МТС-Банк» (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт: №) денежные средства в размере 

<

данные изъяты>

Взыскать с «МТС-Банк» (ИНН 

<

данные изъяты>) в доход муниципального образования город Оренбург государственную пошлину с учетом требований имущественного и неимущественного характера в размере 1175 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня составления мотивированного решения. 

Решение в окончательной форме составлено 15 июля 2024 года

Судья подпись Кильдяшева С.Ю.