66RS0045-01-2024-002876-77

Дело № 2-187/2025

Решение

 принято в окончательной форме 14.02.2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04.02.2025 г. Полевской 

Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего Двоеглазова И.А., при ведении протокола и аудиопротокола секретарем Корлыхановой Е.В., с участием истца ФИО1, её представителя ФИО2, ответчика ФИО3, представителя ответчика ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к садоводческому некоммерческому товариществу «Красная Гора», ФИО3 о признании решения общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Медик» от 30.06.2024 недействительным и по встречному иску садоводческого некоммерческого товарищества «Красная Гора» к ФИО1 об истребования имущества и документации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к СНТ «Красная Гора», ФИО3 о признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов СНТ «Красная Гора», проведенного в форме очно-заочного голосования в период с 22.06.2024 по 30.06.2024, мотивируя требования тем, что она являлась председателем СНТ «Красная Гора» с 2022 г. 17.06.2024 в чате сада появилась информация о том, что 22.06.2024 состоится общее собрание, где будет избран новый председатель. 22.06.2024 состоялась очная часть собрания, после которой были розданы бюллетени для голосования, и по 30.06.2024 проводилось голосование. После этого она узнала, что председателем сада была избрана ФИО3 Истец считает решения общего собрания недействительным, поскольку были нарушены порядок созыва, подготовки и проведения общего собрания, решения принято в отсутствие кворума. 

В ходе рассмотрения дела ответчик СНТ «Красная Гора» предъявил встречный иск к ФИО1 об истребовании имущества и документации, в котором просило возложить на ФИО1 обязанность в течение 5 дней с момента вступления в законную силу решения суда передать СНТ «Красная Гора» в лице председателя ФИО3 подлинники (оригиналы) учредительных документов (устав, свидетельства о государственной регистрации, о постановке на налоговый учет, налогообложение), протоколы (общих собраний, заседаний правления, отчеты ревизионной комиссии), внутренние документы (Положение о Правлении, о первичных документах, реестры членов СНТ, журналы входящих и исходящих документов, приказы, доверенности, заявления от членов СНТ, документы на членство СНТ), сметы и отчеты (Отчеты за 2022, 2023 г.г., сметы на 2022, 2023, 2024 г.г., финансово-экономическое обоснование смет), кадровые документы (трудовые договоры, договоры гражданско-правового характера, должностные инструкции, табель учета рабочего времени, отчеты по авансам и заработной платы, журнал инструктажа и ТБ), имущество и земли (документы о праве собственности, проектная документация, техническая документация, паспорта на электро-трансформатор, акты проверок, документы на скважины); бухгалтерский учет и отчетность (письмо о присвоении кодов статистики, страхование в Пенсионном фонде, ФСС, ФОМС, банковские выписки по счетам, справки об открытых банковских счетах, отчеты в налоговую инспекцию (оборотно-сальдовые ведомости), отчеты по налогам, документы от поставщиков (договора, услуги, акты, счета, акты сверок), в том числе кассовые книги, авансовые отчеты, приходные ордера, расходные ордера; планшет и электронные ключи и пароли к нему.

Истец (ответчик по встречному иску) ФИО1, её представитель ФИО5 исковые требования и доводы искового заявления поддержали, суду пояснили, что ФИО1 является членом СНТ «Красная Гора» с 2023 г. В 2024 г. с 15.06.2024 по 30.06.2024 было проведено общее собрание членов СНТ, на котором принято решение об избрании её председателем СНТ. Это подтверждается протоколом от 09.07.2024. Параллельно было проведено собрание с 25.06.2024 по 30.06.2024, которое она оспаривает. В СНТ «Красная Гора» 58 членов, которые были приняты на основании заявлений и документов, подтверждающих право собственности на земельные участки. Всего в СНТ 451 участок. За исключением 58 человек, остальные собственники и пользователи земельных участков ведут садоводство в индивидуальном порядке. Сад был образован в 1992 г., до 2022 г. было СТ «Красная Гора», после 15.03.2022 СНТ «Красная Гора». В 2022 г. она была избрана председателем СНТ, а также были избраны члены правления. Срок полномочий истекал в 2024 г. Уведомления о проведении оспариваемого общего собрания не было вывешено. На собрании не было кворума, поскольку из розданных бюллетеней только 14 чел являются членами СНТ «Красная Гора». К ней и в правление с требованием об организации проведения общего собрания никто не обращался. 

Ответчик ФИО3, представитель ответчика (истца по встречному иску) СНТ «Красная Гора» ФИО4 иск не признали, суду пояснили, что ФИО3 имеет участок в СНТ «Красная Гора» с 2018 г., являлась членом СТ «Красная Гора», имела членскую книжку, также подавала заявление на вступление в члены СНТ, однако оно не было рассмотрено. 15.06.2024 при проведении общего собрания, организованного правлением СНТ, были выданы готовые бюллетени с кандидатами в председатели СНТ. Присутствовавшие на собрании были недовольны, что кандидатуры не утверждены общим собранием. Также были не согласны собравшиеся с размерами взносов, поэтому было принято решение о проведении внеочередного общего собрания для выбора председателя СНТ, членов правления и ревизионной комиссии. Предложила это ФИО6 Была собрана инициативная группа, члены которой разместили уведомление о проведении собрания в этой же день 15.06.2024. Собрание был назначено на 22.06.2024. В этот день была проведена очная часть собрания. Его проводила ФИО6 После очной части были розданы бюллетени, по которым члены СНТ проголосовали за выбор председателем СНТ «Красная Гора» ФИО3, о чем были внесены изменения в ЕГРЮЛ. Порядок проведения собрания нарушен не был. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Управления Федеральной налоговой службы по Свердловской области в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщил. 

Заслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Согласно статье 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества. 

При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания.

Проведение заседания участников гражданско-правового сообщества и результаты голосования на заседании, а также результаты заочного голосования подтверждаются протоколом. Протокол составляется в письменной форме, в том числе с помощью электронных либо иных технических средств, и подписывается в случае проведения заседания председательствующим на заседании и секретарем заседания, а в случае принятия решения в результате заочного голосования - лицами, проводившими подсчет голосов или зафиксировавшими результат подсчета голосов. Настоящим Кодексом, законом, единогласным решением участников гражданско-правового сообщества или уставом юридического лица может быть предусмотрен иной способ подтверждения проведения заседания участников гражданско-правового сообщества и результатов голосования на заседании, а также результатов заочного голосования.

В протоколе о результатах очного голосования должны быть указаны:

1) дата и время проведения заседания, место проведения заседания и (или) способ дистанционного участия членов гражданского-правового сообщества в заседании, а в случаях заочного голосования - дата, до которой принимались документы, содержащие сведения о голосовании членов гражданско-правового сообщества, и способ отправки этих документов;

2) сведения о лицах, принявших участие в собрании;

3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня;

4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов;

5) сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол.

В силу статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В силу пункта 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников гражданско-правового сообщества при проведении заседания общего собрания или заочного голосования;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

В соответствии с пунктом 3 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

В пункте 4 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Как разъяснено в пункте 109 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 ГК РФ).

К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

В соответствии со статьей 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности. 

В соответствии с частью 1 статьей 17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 29.07.2017 N 217-ФЗ) к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества в числе прочего относится вопрос избрания органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий (пункт 2 части 1).

Согласно части 1.1 статьи 17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ общее собрание членов товарищества вправе принимать решения по иным вопросам деятельности садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, не предусмотренным частью 1 настоящей статьи.

Как указано в части 2 статьи 17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ по вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21 - 26 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа участвующих в общем собрании членов товарищества.

В силу части 3 статьи 17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ по вопросам, указанным в пунктах 4 - 6.1, 21, 22, 24 и 26 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются с учетом результатов голосования лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, проголосовавших по указанным вопросам в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

По иным вопросам, указанным в частях 1 и 1.1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются большинством голосов от общего числа участвующих в общем собрании членов товарищества (часть 4 статьи 17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ).

В силу частей 5 и 6 статьи 17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ общее собрание членов товарищества может быть очередным или внеочередным. Очередное общее собрание членов товарищества созывается правлением товарищества по мере необходимости, но не реже чем один раз в год.

Как указано в части 7 статьи 17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ внеочередное общее собрание членов товарищества должно проводиться по требованию:

1) правления товарищества;

2) ревизионной комиссии (ревизора);

3) членов товарищества в количестве более чем одна пятая членов товарищества.

В соответствии с частью 13 статьи 17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения:

1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения);

2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии);

3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.

В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества, а также способ ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается (часть 15 статьи 17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ).

В силу части 19 статьи 17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.Председательствующим на общем собрании членов товарищества является председатель товарищества, если иное решение не принято этим собранием (часть 20 статьи 17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ).

Согласно части 21 статьи 17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ решение общего собрания членов товарищества может быть принято путем очно-заочного голосования или заочного голосования по вопросам, определенным уставом товарищества в соответствии с пунктом 17 части 1 статьи 8 настоящего Федерального закона. При этом решение общего собрания членов товарищества считается принятым, если в соответствующем голосовании по данному решению приняли участие более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

В силу части 22 статьи 17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ по вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6.1, 10, 17, 21 - 24 и 26 части 1 настоящей статьи, проведение заочного голосования не допускается, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. 

В соответствии с частью 24 статьи 17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ результаты очно-заочного голосования при принятии решений общим собранием членов товарищества определяются совокупностью:

1) результатов голосования при очном обсуждении вопросов повестки общего собрания членов товарищества;

2) результатов голосования членов товарищества, направивших до проведения общего собрания членов товарищества свои решения в письменной форме по вопросам повестки общего собрания членов товарищества в его правление.

Решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества. В случае принятия общим собранием членов товарищества решения путем очно-заочного голосования к такому решению также прилагаются решения в письменной форме лиц, указанных в пункте 2 части 24 настоящей статьи. В случае участия в общем собрании членов товарищества лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, результаты голосования таких лиц по вопросам повестки общего собрания членов товарищества оформляются по правилам, предусмотренным настоящей частью для оформления результатов голосования членов товарищества (часть 25 статьи 17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ).

В силу части 27 статьи 17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ решения общего собрания членов товарищества являются обязательными для исполнения органами товарищества, членами товарищества, а также лицами, указанными в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона (в случае, если такие решения принимаются по вопросам, указанным в пунктах 4 - 6.1, 21, 22, 24 и 26 части 1 настоящей статьи).

Решением общего собрания членов СНТ «Красная Гора» от 10.07.2023 принято Положение о проведении общих собраний СНТ «Красная Гора» (далее – Положение), в котором закреплены аналогичные правила. 

ФИО1 является членом СНТ «Красная Гора», что ответчиком и представителем ответчика признано. 

В период с 22.06.2024 по 30.06.2024 проведено внеочередное общее собрание членов СНТ «Красная Гора». Форма проведения собрания определена очно-заочная. ФИО1 не принимала участие в голосовании. Кроме того, до принятия решения общим собранием 30.06.2024 ФИО1 являлась председателем СНТ «Красная Гора», что подтверждается протоколом № 1/05/2024 собрания правления СНТ «Красная Гора» от 25.05.2024 (л.д. 21-22) и не оспаривается сторонами. Также на указанном заседании правления принято решение о проведении очередного общего собрания членов СНТ «Красная Гора» 15.06.2024, а в случае отсутствия кворума по 30.06.2024 заочного голосования. 

Суду представлен протокол № 1/2024 от 09.07.2024, согласно которому решением общего собрания членов СНТ председателем СНТ «Красная Гора» избрана ФИО1 Также из протокола следует, что численность членов СНТ «Красная Гора» составляет 58 человек.

Согласно протоколу общего собрания членов СНТ «Красная Гора» от 30.06.2024 (л.д. 88-93) в период с 25.06.2024 по 30.06.2024 проведено общее собрание членов СНТ, в ходе которого председателем СНТ была избрана ФИО3, избраны новый состав правления, ревизионной комиссии. 

Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о наличии многочисленных нарушений при проведении общего собрания членов СНТ «Красная Гора» от 30.06.2024, которые влекут его недействительность. 

Так, в ходе рассмотрения дела установлено, что очередное общее собрание членов СНТ было назначено действующим правлением СНТ на 15.06.2024, что соответствует положениям части 6 статьи 17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ и пункту 4.2 Положения.

Из показаний свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО6, ФИО9 следует, что 15.06.2024 на общем собрании собралось порядка 30 человек, которые были не согласны с деятельностью ФИО1, а потому приняли решение о проведении общего собрания по выбору нового председателя, правления и ревизионной комиссии. В целях исполнения решения было назначено проведение общего собрания в период с 22.06.2024 по 30.06.2024. Уведомление о проведении собрания было размещено примерно 20.06.2024. 22.06.2024 у домика сторожа состоялась очная часть собрания на которой были избраны председательствующий и секретарь собрания, счетная комиссия, а также утверждены кандидатуры председателя СНТ, членов правления и ревизионной комиссии, после чего путем заочного голосования по бюллетеням приняты решения по указанным вопросам. 

Как было указано ранее, пунктом 3 части 7 статьи 17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ и подпунктом 3 пункта 4.4 Положения предусмотрено проведение внеочередного общего собрания членов товарищества по требованию членов товарищества в количестве более чем одна пятая членов товарищества.

Поскольку очередное общее собрание членов СНТ «Красная Гора» было назначено легитимным правлением на период с 15.06.2024 по 30.06.2024, то проведенное с 25.06.2024 по 30.06.2024 общее собрание является внеочередным, следовательно, могло быть созвано только по инициативе не менее 1/5 членов товарищества.

Суду истцом представлен реестр членов СНТ «Красная Гора» по состоянию на 15.06.2024 (л.д. 23), согласно которому членами СНТ являются 58 человек. Также по требованию суда истцом представлен список садоводов СТ «Красная Гора» на 01.01.2020, состоящий из 451 человек.

Определяя общее число членов СНТ «Красная Гора», суд полагает, что реестр членов СНТ «Красная Гора», представленный истцом, не соответствует действительности по следующим причинам. Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 10.07.2024 (л.д. 30-33) СНТ «Красная Гора» было зарегистрировано впервые 12.03.1992, 15.03.2022 зарегистрировано как СНТ «Красная Гора», с 10.07.2024 внесены изменения в части сведений о председателе СНТ, которым указана ФИО3 

Вместе с тем, согласно части 10 статьи 12 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ у членов реорганизованной некоммерческой организации, созданной гражданами для ведения садоводства или огородничества до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, членство в товариществе возникает со дня государственной регистрации товарищества, созданного в результате реорганизации указанной некоммерческой организации. При этом принятие решения о приеме в члены товарищества не требуется.

Таким образом, поскольку СТ «Красная Гора» было реорганизовано в СНТ «Красная Гора», все члены СТ «Красная Гора» являются членами СНТ «Красная Гора» со дня государственной регистрации товарищества и принятие дополнительного решения не требуется, следовательно, все лица, принятые в члены СТ «Красная Гора», являются членами СНТ «Красная Гора». 

Суду не представлен список членов СТ «Красная Гора», поскольку такого списка нет. Работа по выявлению членов СТ «Красная Гора» не проводилась, поэтому суд при разрешении данного спора исходит из списка садоводов СТ «Красная Гора» и считает, что в СНТ «Красная Гора» числится 451 человек.

Учитывая данное обстоятельство, для созыва внеочередного общего собрания требовалось решение 91 члена СНТ.

Стороной ответчика не представлен список членов СНТ «Красная Гора» из 91 человека, принявших решение о проведении внеочередного общего собрания. Кроме того, из показаний допрошенных свидетелей следует, что 15.06.2024 решение о проведении внеочередного общего собрания было принято присутствовавшими 30 лицами. При этом все ли они являлись членами СНТ, установлено не было. Таким образом, оспариваемое собрание было проведено по инициативе менее 1/5 членов СНТ. Данное нарушение является существенным, поскольку повлекло нарушение законных интересов, как истца, так и гражданско-правового сообщества, поскольку лишило истца и иных лиц возможности в будущем принимать управленческие решения.

Также были нарушены и положения частей 9 и 10 статьи 17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ, согласно которым в случаях, предусмотренных пунктами 2, 3 части 7 и частью 8 настоящей статьи, то есть, в том числе созыва внеочередного общего собрания по инициативе 1/5 части членов товарищества, требование о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества вручается лично председателю товарищества либо направляется заказным письмом с уведомлением о вручении председателю товарищества или в правление товарищества по месту нахождения товарищества.

Требование о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества должно содержать перечень вопросов, подлежащих включению в повестку внеочередного общего собрания членов товарищества, а также может содержать предлагаемые решения по каждому из них.

Требование о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества председателю СНТ направлено не было. Инициаторами собрания правлению СНТ «Красная Гора» не была предоставлена возможность исполнить требования части 11 статьи 17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ, предусматривающей обязанность не позднее тридцати дней со дня получения требования, обеспечить проведение внеочередного общего собрания членов товарищества.

Право на самостоятельное проведение внеочередного общего собрания членов товарищества возникало у инициативной группы только в случае нарушения правлением товарищества срока и порядка проведения внеочередного общего собрания членов товарищества (часть 12 статьи 17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ).

Уведомление о проведении внеочередного общего собрания членов СНТ не соответствовало требованиям части 15 статьи 17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ, поскольку в нем не были указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, а также способ ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества. Сами проекты документов в частности список кандидатов в председатели СНТ, члены правления и ревизионной комиссии размещены не были. Двухнедельный срок размещения уведомления до проведения общего собрания, установленный частью 13 статьи 17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ также был нарушен, поскольку уведомление размещено 20.06.2024, а собрание начато 22.06.2024. 

Поскольку в уведомлении о проведении внеочередного общего собрания не были указаны какие-либо вопросы, подлежащие рассмотрению общим собранием, по сути, все вопросы, поставленные на голосование на общем собрании, проведенном с 22.06.2024 по 30.06.2024, не были включены в повестку дня, повестка дня не была известна до начала собрания, следовательно, решения общего собрания, принятые 30.06.2024, являются ничтожными в силу пункта 1 статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации как принятые по вопросам, не включенным в повестку дня, учитывая также, что в голосовании приняли участие не все члены товарищества. 

Также об изменении повестки дня свидетельствуют протокол общего собрания и содержание вопросов в бюллетенях для голосования. 

Так, в протоколе общего собрания от 30.06.2024 повестка дня по 3, 4, 5 вопросам указана как утверждение кандидатур для включения в бюллетень на должность председателя, членов правления и ревизионной комиссии, в бюллетенях же вопросы поставлены иначе: избрание председателя, избрание членов правления и избрание членов ревизионной комиссии. 1, 2, 6 и 7 вопросы вообще не включены в бюллетени для голосования. Из этого следует, что повестка дня была изменена в процессе проведения собрания.

Также решение общего собрания было принято при отсутствии кворума, а именно половины членов товарищества (часть 19 статьи 17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ, пункт 4.6 Положения).

В протоколе общего собрания (л.д. 88-93) не указано количество членов СНТ принявших участие в очном голосовании, следовательно, установить количество голосовавших и установить количество голосов по тому или иному вопросу невозможно, следовательно, оснований полагать, что решения были приняты правомочно, то есть при наличии 50% членов товарищества (226 человек) не имеется. 

Кроме того, нарушена часть 22 статьи 17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ, не допускающая заочное голосование по вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6.1, 10, 17, 21 - 24 и 26 части 1 настоящей статьи, то есть по вопросам избрания органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора) возможно только очное или очно-заочное голосование. В данном же случае очное голосование по вопросам выбора председателя, членов правления и ревизионной комиссии не проводилось, проводилось только утверждение кандидатов в председатели товарищества, члены правления, ревизионную комиссию, следовательно, голосование по вопросам избрания органов товарищества проводилось исключительно в заочной форме, что недопустимо.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлены основания для признания решения общего собрания членов СНТ «Красная Гора» от 30.06.2024 недействительным, в связи с чем исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению. 

Поскольку решение общего собрания членов СНТ «Красная Гора», которым избраны новые председатель СНТ, члены правления и ревизионной комиссии признано недействительным, оно является недействительным с момента принятия, то есть вновь избранные органы товарищества не имеют полномочий, а потому оснований для удовлетворения встречного иска СНТ «Красная Гора» о передаче новому председателю ФИО3 имущества и документации не имеется. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 (СНИЛС №) удовлетворить.

Признать недействительным решение общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Красная Гора» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) от . . ..

В удовлетворении встречного иска садоводческого некоммерческого товарищества «Красная Гора» к ФИО1 об истребования имущества и документации отказать. 

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы в Полевской городской суд. 

Резолютивная часть решения принята в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий И.А. Двоеглазов