Дело № 1-166/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сальск Ростовской области 06 сентября 2023 года

Судья Сальского городского суда Ростовской области Ивченко В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Казарян И.Г., с участием государственного обвинителя Коваленко В.В., подсудимого ФИО1, защитника Сенченко А.В., рассмотрев в помещении Сальского городского суда Ростовской области в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого: 

приговором мирового судьи судебного участка № 5 Сальского района Ростовской области от 06.12.2022 по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода) к обязательным работам на срок 160 часов;

приговором мирового судьи судебного участка № 1 Песчанокопского района Ростовской области от 20.12.2022 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с частичным присоединением в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ наказания по приговору от 06.12.2022 к обязательным работам на срок 170 часов;

приговором мирового судьи судебного участка № 1 Сальского судебного района Ростовской области от 12.01.2023 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с частичным присоединением в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ наказания по приговору от 20.12.2022 к обязательным работам на срок 180 часов, наказание отбыто 01.04.2023,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения в связи с мелким хищением чужого имущества, вновь совершил мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Сальского судебного района Ростовской области от 15.11.2022 административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, 03.04.2023 в период времени примерно с 19 часов 00 минут по 19 часов 15 минут, находясь в помещении магазина «Красное-Белое» ООО «Альфа-М», расположенного по адресу: 

<

...>, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, подошёл к стеллажу с алкоголем, откуда взял 1 бутылку водки «Чистые Росы из ржаного зерна 40%», объемом 0,5 л стоимостью 684 рубля 45 копеек, спрятал ее под куртку, затем взяв бутылку сладкой воды, оплатил на кассе ее стоимость и покинул магазин, чем причинил материальный ущерб ООО «Альфа-М» на сумму 684 рубля 45 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении вышеуказанного преступления признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Проверив и оценив все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, помимо его собственного признания вины в судебном заседании, установлена и подтверждается совокупностью следующих исследованных доказательств по делу.

- показаниями ФИО1, данными в ходе дознания в присутствии защитника при допросе в качестве подозреваемого, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, согласно которым постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Сальского района от 15.11.2022, вступившим в законную силу 26.11.2022, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за хищение 04.09.2022 в магазине «Максим-Алко» бутылки коньяка, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. 03.04.2023 с 19 часов 00 минут по 19 часов 15 минут он предложил своему знакомому ФИО7 зайти в магазин «Красное-Белое» на ул. Ленина, 31 в г. Сальске Ростовской области, купить сладкую газированную воду. Зайдя в магазин, они разошлись в разные стороны. Когда он находился около стеллажа с водкой, у него возник умысел на хищение одной бутылки водки. С верхней полки он взял бутылку водки «Чистые Росы из ржаного зерна» объемом 0,5 л, положил её во внутренний карман надетой на него куртки. После чего он пошел к стеллажу со сладкой водой, где взял одну бутылку и пошёл к кассе, к нему подошёл ФИО7, у которого в руках ничего не было. Он оплатил бутылку сладкой воды, и они вышли из магазина, после чего разошлись по своим делам. О том, что он похитил бутылку водки, ФИО7 он не говорил. По пути домой водку он выпил, а пустую бутылку выкинул в урну на ул. Ленина. Куртка, в которой он был, порвалась, и он её выбросил. Вину признает, в содеянном раскаивается, готов возместить причиненный ущерб. (л.д. 64-66);

- показаниями представителя потерпевшего ФИО9, данными в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 14.04.2023 ему позвонил сотрудник магазина «Красное-Белое» по ул. Ленина 31 в г. Сальске Ростовской области Свидетель №1, который сообщил, что в ходе локальной ревизии обнаружил недостачу одной бутылки водки «Чистые Росы из ржаного зерна» объемом 0,5 л, после чего, просмотрев камеры видеонаблюдения увидел, что 03.04.2023 в 19 часов 13 минут молодой парень среднего телосложения, с бородой взял с витрины одну бутылку водки «Чистые Росы из ржаного зерна» объемом 0,5 л, спрятал под куртку и не расплатился за неё на кассе. Данное видео Свидетель №1 прислал ему, а он разослал его в рабочей группе магазинов «Красное-Белое». 15.04.2023 вечером ему позвонили из магазина «Красное-Белое» по ул. Энгельса, 1 «а» в г. Сальске и сказали, что данный парень находится у них в магазине. По данному факту он сообщил в полицию. ООО «Альфа-М» причинен материальный ущерб в сумме 684 рубля 45 копеек. (л.д. 48-49);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он является специалистом по предотвращению потерь в магазине «Красное-Белое» ООО «Альфа-М» по ул. Ленина, 31 в г. Сальске. 14.04.2023 в ходе локальной ревизии им обнаружена недостача одной бутылки водки «Чистые Росы из ржаного зерна» объемом 0,5 л, стоимостью 684 рубля 45 копеек без учета НДС. При просмотре камер видеонаблюдения им было выявлено, что 03.04.2023 около 19 часов 13 минут молодой парень среднего телосложения взял бутылку водки, положил её во внутренний карман надетой на нем куртки и вышел из магазина. О данном факте он сообщил сотруднику службы безопасности ФИО9 (л.д. 52-53);

- показаниями свидетеля ФИО7, данными в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 03.04.2023 в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 15 минут он со своим знакомым ФИО1 заходили в магазин «Красное-Белое» за сладкой водой. В магазине они разошлись, каждый выбирал себе товар, встретились на кассе. Он ничего не купил, а ФИО1 купил бутылку сладкой газированной воды. Они вышли из магазина и разошлись по своим делам. (л.д. 54-55); 

- заявлением представителя ООО «Альфа-М» ФИО9 о привлечении к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, похитившее 03.04.2023 имущество ООО «Альфа-М» от 15.04.2023 (л.д. 4);

- справкой, согласно которой стоимость одной бутылки водки «Чистые Росы из ржаного зерна» объемом 0,5 л без учета НДС составляет 684 рубля 45 копеек (л.д. 5);

- копией приходной накладной от 22.07.2022, подтверждающей стоимость бутылки водки (л.д. 60);

- протоколом осмотра места происшествия от 18.04.2023 с фототаблицей - магазина «Красное-Белое» по адресу: 

<

...>, изъят компакт диск с видеозаписью камер видеонаблюдения (л.д. 14-17);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы (просмотра видеозаписи) от 05.05.2023, с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника, которым осмотрен и просмотрен CD-R диск с записями с камер видеонаблюдения магазина «Красное-Белое» ООО «Альфа-М» от 03.04.2023, в ходе которого ФИО1 пояснил, что на данной видеозаписи изображен он. (л.д. 103-107);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 5 Сальского судебного района Ростовской области от 15.11.2022, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ему назначен административный штраф в размере 3 000 рублей (л.д. 72).

Суд признает достоверными вышеперечисленные доказательства стороны обвинения, подтверждающие вину ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, поскольку показания представителя потерпевшего и свидетелей подробны, последовательны, соответствуют письменным доказательствам по делу и установленным судом обстоятельствам дела. Оснований для оговора подсудимого представителем потерпевшего и свидетелями, а также оснований для самооговора подсудимым, не установлено. Нарушений норм УПК РФ, влекущих необходимость признания вышеуказанных доказательств недопустимыми, не имеется. Все вышеперечисленные доказательства в ходе дознания получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Нарушений процессуальных прав и законных интересов участников процесса со стороны органов дознания, влекущих недопустимость полученных доказательств, не имеется.

Судом в соответствии со ст. 15 УПК РФ сторонам обвинения и защиты предоставлены равные процессуальные возможности по отстаиванию своих прав и законных интересов, без ограничения в предоставлении доказательств и заявлении ходатайств, как в обоснование доказанности вины подсудимого в инкриминируемом ему деянии, так и его невиновности в совершении данного преступления, в условиях состязательности сторон. Свидетели и доказательства стороны защиты отсутствуют.

Таким образом, суд, оценив все исследованные по уголовному делу доказательства в их совокупности, находит доказанной вину ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления и квалифицирует его действия по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются: явка с повинной, данная в виде объяснения (л.д. 9), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний по делу, в том числе при осмотре и прослушивании видеозаписи.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, в соответствии со ст.ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, при определении срока которого учесть положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется, поскольку достижение целей уголовного наказания невозможно без реального отбытия данного наказания. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. 

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания определить в колонии-поселении, при этом согласно п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Гражданский иск ООО «Альфа-М» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного преступлением, в размере 684 рубля 45 копеек подлежит удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ, поскольку данная сумма имущественного вреда подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами по делу. 

Вещественным доказательством распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки в связи с выплатой вознаграждения защитнику, участвующему в деле в порядке ст. 51 УПК РФ, отнести за счет средств федерального бюджета ввиду имущественной несостоятельности подсудимого. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Исчислять срок наказания в виде лишения свободы со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей по данному делу с 15.07.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии поселении.

Гражданский иск ООО «Альфа-М» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного преступлением, в размере 684 рубля 45 копеек удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>, в пользу ООО «Альфа-М» ущерб, причиненный преступлением, в размере 684 (шестьсот восемьдесят четыре) рубля 45 копеек. 

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство - CD-R диск, хранящийся при уголовном деле, продолжать хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Сальский городской суд Ростовской области в течение пятнадцати суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с правом на участие в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи. 

Судья В.А. Ивченко