Дело № 1-175/2020

61RS0019-01-2020-000708-66

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новочеркасск 22 мая 2020 года

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Косенко Ю.Л., при секретаре Липчанской К.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Новочеркасска Слабинской В.А., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Крицкого А.И., предоставившего удостоверение № 7183 и ордер № 110871, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 12.12.2018 Первомайским районным судом г. Ростова-на-Дону по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 14.10.2019, в дневное время, находясь в лесополосе, расположенной на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес> в 

<

адрес>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, нарвал дикорастущей конопли, то есть незаконно приобрел для личного потребления без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана), постоянной массой не менее 16,21 г., что является значительным размером для данного вида наркотических средств, после чего данное наркотическое средство сложил в имеющийся у него пакет, который положил в сумку-барсетку, находящуюся при нем, тем самым незаконно хранил при себе. 14.10.2019 примерно в 19 часов 20 минут, ФИО1 был задержан сотрудником полиции за совершение административного правонарушения возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, после чего он был доставлен в комнату доставленных ОП № 2 МУ МВД России «Новочеркасское» по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где у него, в ходе личного досмотра, в присутствии двух понятых мужского пола, 14.10.2019, в период времени с 19 часов 50 минут по 20 часов 05 минут, была обнаружена и изъята растительная масса зеленого цвета, которая, согласно заключения эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области № 853 от 15.11.2019, является наркотическим средством именуемым – каннабис (марихуана), постоянной массой 16,21 г., что согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 – «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером для данного вида наркотического средства, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил для личного потребления без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат, государственный обвинитель выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассматривая возможность удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд исходит из следующего. Тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, соответствует условиям применения указанного выше порядка судебного разбирательства, изложенным в ст. 314 УПК РФ.

Доказанность обвинения основана на изложенных в обвинительном акте показаниях свидетелей, подтверждена иными документами дела, и не вызывает сомнений у суда. Обстоятельства содеянного, изложенные в обвинительном акте, не оспариваются сторонами и суд с ними полностью соглашается.

При таких обстоятельствах, с согласия сторон, суд принимает решение об особом порядке рассмотрения дела.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Судом исследованы следующие материалы дела: объяснение (л.д. 7); протокол осмотра места происшествия с фототаблицей (л.д. 10-11); заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов № 37 от 10.01.2020 (л.д. 56-58); акт медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования № 244 от 26.12.2019 (л.д. 67); требование ИЦ ГУВД по Ростовской области (л.д. 85); ответ на запрос из наркологического кабинета Октябрьского района Шахтинского филиала ГБУ "Наркологический диспансер» Ростовской области (л.д. 87); ответ на запрос из психиатрического кабинета для обслуживания населения Октябрьского района Новочеркасского филиала ГБУ "Психоневрологический диспансер" Ростовской области (л.д. 89); копия приговора мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района Ростовской области от 20.03.2018 (л.д. 93-94); копия приговора Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 12.12.2018 (л.д. 97-99); ответ на запрос ФКУ УИИ ГУФСИН России по РО филиал по Октябрьскому району (л.д. 101); справка-характеристика (л.д. 102); ответ на запрос филиала по Октябрьскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по РО от 07.04.2020.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Из объяснений ФИО1 (л.д. 7) следует, что он добровольно признался в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства, сообщил сотрудникам полиции об обстоятельствах совершения преступления, указал место и способ приобретения наркотического средства. По смыслу ч. 1 ст. 142 УПК РФ, добровольное сообщение лица о совершенном преступлении является заявлением о явке с повинной. Таким образом, в качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства, судом признается явка с повинной. 

Согласно закону активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, если лицо представило органам дознания или следствия информацию о совершенном с его участием преступлении, ранее им не известную, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. Как следует из протокола осмотра места происшествия с фототаблицей (л.д. 10-11), ФИО1 добровольно рассказал обстоятельства совершения им преступления, таким образом, облегчил следственным органам реализацию процедуры его уголовного преследования в рамках настоящего уголовного дела. Данное обстоятельство, в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, дают основание для признания смягчающим наказание обстоятельством активное способствование расследованию преступления.

Признание вины, раскаяние, явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, а также то, что подсудимый является ветераном боевых действий, признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Судимость ФИО1 по приговору Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 12.12.2018, рецидива в его действиях не образует. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Исследуя данные о личности подсудимого, суд установил, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит под диспансерным наблюдением в наркологическом кабинете Октябрьского района Шахтинского филиала ГБУ "Наркологический диспансер» Ростовской области с диагнозом: «Пагубное употребление стимуляторов с 22.06.2017. Согласно результатам амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 37 от 10.01.2020 в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. 

Оценивая все вышеперечисленные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исправление последнего возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, но под контролем, уполномоченного на то, государственного органа.

С учетом личности подсудимого, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ суд полагает возможным сохранить условное осуждение по приговору Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 12.12.2018.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1, ч. 5 ст. 62, ст.73 УК РФ. 

Оснований для принятия решения в соответствии со ст. 821 УК РФ, суд в деле не установил.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 10 (десять) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда он должен регулярно своевременно являться один раз в месяц для регистрации.

Исполнение приговора и контроль за поведением ФИО1 поручить уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 - обязательство о явке, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Приговор Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 12.12.2018 исполнять самостоятельно. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- наркотическое средство- каннабис (марихуана), бирки, полимерный пакет, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 МУ МВД России «Новочеркасское»- уничтожить в установленном порядке.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд, по основаниям, изложенным в ст. 38915 УПК РФ, за исключением п. 1 названной статьи, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, тем же порядком и в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в апелляционном рассмотрении уголовного дела.

Судья Новочеркасского

городского суда Ю.Л. Косенко