Дело № 2-1071/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 сентября 2018 г. город Агидель Республики Башкортостан

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Лукмановой Г.Х., при секретаре Ахияровой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, 

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ОУФМС ОМВД России по городу Агидель

при участии в судебном заседании:

от истца – адвокат Фаттахов М.Р., уд. № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер серии № от ДД.ММ.ГГГГ;

от ответчика – не присутствовали, извещены, 

от третьего лица – не присутствовали, извещено,

У С Т А Н О В И Л:

Истец – ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 (далее – ответчик) о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, снятии его с регистрационного учета по указанному адресу. В обоснование заявленных требований истец указала, что ответчик приходится ей зятем, поскольку ее дочь ФИО3, приходится ответчику супругой. Истец на основании свидетельства о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик был зарегистрирован по вышеуказанному адресу, поскольку в указанный период времени не имел регистрации в г. Агидель, на сегодняшний день ответчик с семьей не проживают по вышеуказанному адресу, поскольку снимают жилье на территории г. Агидель по иному адресу. Не снимаясь с регистрационного учета, ответчик нарушает такие права собственников как право владения, пользования и распоряжения квартирой. Место жительства ответчика ей известно, ФИО2 проживает по адресу: г. 

<

адрес>, он никаких обязательств по оплате коммунальных услуг в квартире, принадлежащей истцу, не исполняет, без его согласия снять ответчика с регистрационного учета не представляется возможным.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил признать утратившим право пользования жилым помещением ФИО2, поскольку он хотя и является членом ее семьи, однако, утратил право пользования жилым помещением в связи с проживанием по иному адресу. 

Истец, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела по существу не представил, отзыв не направил. 

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и прочее, а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Из содержания нормативных положений ч. ч. 1 и 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации и приведенных разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ по их применению следует, что семейные отношения с позиции Жилищного кодекса Российской Федерации могут быть прекращены и между лицами, являющимися родственниками.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что согласно свидетельству о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Из справки от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной ООО «УЖКХ» г. Агидель Республики Башкортостан усматривается, что ФИО2 действительно зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>.

Согласно представленной справки – характеристики УУП Отделения МВД России по г. Агидели ФИО4, ФИО2, проживает по адресу: 

<

адрес>, характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности в течение календарного 2017-2018 года не привлекался.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ФИО2 по адресу регистрации длительное время не проживает, оплаты за коммунальные услуги не производит, его личные вещи в домовладении отсутствуют, проживает по иному адресу, суд считает, что регистрация ФИО2 по адресу: 

<

адрес> существенно нарушает права собственника жилого помещения ФИО1, связанные с владением, пользованием и распоряжением принадлежащим ей имуществом и приходит к выводу, что требования истца о признании ответчика утратившими правом пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес> являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 197-199 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Обязать миграционный пункт отделения МВД России по городу Агидель Республики Башкортостан снять ФИО2 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный Суд Республики Башкортостан через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья Г.Х. Лукманова