31RS0020-01-2023-004374-95 №2-3718/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2023 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Трегубовой Л.В.,

при помощнике судьи Рудаковой Т.А.,

в отсутствие истца ООО МФК «Займер», ответчика ФИО1, своевременно и надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что между ними 06.08.2022 заключен договор займа № 17651493, согласно которому ответчику переданы денежные средства в размере 30 000 рублей под 365% годовых на срок до 05.09.2022 включительно. Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети Интернет, расположенного по адресу www.zaymer.ru. 

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ФИО1 условий договора, ООО МФК «Займер» просило взыскать с нее сумму долга в размере 73 630 руб., из которых: 30 000 руб. – сумма займа, 9000 руб. – проценты по договору займа за 30 дней пользования займом в период с 07.08.2022 по 05.09.2022, 32 773,41 руб. – проценты за 289 дней пользования займом за период с 06.09.2022 по 22.06.2023 и 1856,59 руб. пени за период с 06.09.2022 по 22.06.2023, а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 2 408,90 руб. 

Представитель истца ООО МФК «Займер» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлена своевременно и надлежащим образом. В материалах дела имеются поступившие в адрес суда возражения относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, в которых ответчик выражала несогласие с заявленной ко взысканию суммой задолженности. Причин неявки ответчик суду не сообщила, с ходатайствами об отложении, либо рассмотрении дела в ее отсутствие не обращалась, в связи с чем дело, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). На момент заключения договора действовали нормы, устанавливающие, что Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. 

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2). 

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. 

В судебном заседании установлено, что между ФИО1 и ООО МФК «Займер» заключен договор займа №2022, согласно которому истец передал в собственность должнику денежные средства (заем) в размере 30000 рублей, а ответчик обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 365% годовых за время пользования займом по дату возврата в срок до 05.09.2022 (дата окончания договора) включительно. 

Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Займер» в сети Интернет. 

Для получения вышеуказанного займа ФИО1 подана заявка через сайт с указанием ее паспортных данных и иной информации. При этом, подача заявки на получение займа возможна заемщиком только после создания учетной записи и посредством ее использования. Одновременно при подаче заявки на получение займа, заемщик направил заимодавцу согласие на обработку персональных данных, присоединился к условиям предоставления потребительских займов заимодавца и соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. Заемщик, не присоединившийся к вышеуказанным документам, технически лишается возможности перейти к следующему этапу регистрации. Заявка проверяется в автоматическом режиме в специализированной программе оценки кредитоспособности заемщиков. Ответчик подписывает Договор займа аналогом собственноручной подписи, в соответствии с п. 2. ст. 160 Гражданского кодекса РФ. 

Порядок использования аналога собственноручной подписи (далее по тексту АСП) определяется соглашением об использовании аналога собственноручной подписи. АСП состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заемщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется заемщику посредством смс на его телефонный номер, указанный в Заявке на получение займа, после ознакомления заемщика с условиями договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями. 

Полученный заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код), согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» является простой электронной подписью. 

С момента введения в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода договор займа (договор публичной оферты) считается заключенным. Так, на номер мобильного телефона заемщика, указанный в анкете как его контактный, было прислано смс-сообщение, которое содержало такой индивидуальный код. Также на номер мобильного телефона заемщика, указанный в анкете как контактный, поступило смс-сообщение о поступлении на счет заемщика денежных средств по договору займа, что подтверждает факт подписания договора займа и получения денежных средств. 

Указанные обстоятельства подтверждаются сведениями о перечислении денежных средств клиенту безналичным способом (л.д., 17, 27) и ответчиком не опровергнуты. 

По истечении установленного в п. 2 договора займа срока пользования займом, заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с п. 4 договора единовременным платежом. 

В соответствии с п. 12 договора займа за неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа, с первого дня нарушения условий Договора на непогашенную часть суммы займа продолжают начисляться проценты, а также начинает начисляться пеня в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга. 

Истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по договору займа и перечислил денежные средства в размере 30000 рублей на банковскую карту заемщика, что подтверждается справкой ООО МФК «Займер» о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом (л.д. 27). 

Однако ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил, в связи, с чем образовалась задолженность. 

В соответствии с п. 24 ст. 1 Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» № 151-ФЗ от 02.07.2010 по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). 

В этой связи истец в добровольном порядке снизил размер, подлежащих взысканию с ответчика сумм до максимально возможного размера с учетом ограничений начисления. 

Согласно представленному истцом расчету общая сумма задолженности по состоянию на 22.06.2023 составляет 73 630 руб., из которых: 30 000 руб. – сумма займа, 9000 руб. – проценты по договору займа за 30 дней пользования займом в период с 07.08.2022 по 05.09.2022, 32 773,41 руб. – проценты за 289 дней пользования займом за период с 06.09.2022 по 22.06.2023 и 1856,59 руб. пени за период с 06.09.2022 по 22.06.2023 (л.д. 7). 

Данный расчет проверен судом, признан не противоречащим требованиям закона и фактическим обстоятельствам спора, ответчиком не оспорен. 

Факт выдачи займа и нарушения ответчиком своих обязательств перед истцом подтверждается совокупностью письменных доказательств, непосредственно исследованных судом, просроченная задолженность и проценты по договору займа, подтверждены материалами дела. 

03.03.2023 мировым судьей судебного участка № 11 г. Старый Оскол Белгородской области вынесен судебный приказ о взыскании вышеуказанной задолженности по договору займа с ответчика в пользу истца. 

Определением того же мирового судьи от 10.03.2023 судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения (л.д. 9). 

В нарушение ст. 56 ПК РФ ответчик не представила суду доказательства погашения задолженности по договору займа, а также свои возражения относительно расчета задолженности, представленного истцом. 

Поскольку задолженность ответчиком своевременно не погашена, доказательств иного ответчиком не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ФИО1 суммы задолженности в размере 73 630 руб. 

Требование истца о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины в размере 2408,90 руб., уплаченной истцом при подаче иска в суд (платежное поручение № 282765 от 23.06.2023), подлежит удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ. 

Руководствуясь статьями 194 - 199, 233-237 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 № в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» (ОГРН 

<

***>) задолженность по договору займа № 17651493 от 06.08.2022 в размере 73 630 рублей, из которых: 30 000 рублей – сумма займа, 9000 рублей – проценты по договору займа за 30 дней пользования займом в период с 07.08.2022 по 05.09.2022, 32 773,41 рубля – проценты за 289 дней пользования займом за период с 06.09.2022 по 22.06.2023 и 1856,59 рублей пени за период с 06.09.2022 по 22.06.2023.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2408,90 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В. Трегубова

Заочное решение в окончательной форме принято 05.10.2023 г.