Дело № 1-44/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

02.04.2019г. с. Койгородок

Сысольский районный суд Республики Коми (постоянное судебное присутствие в селе Койгородок Койгородского района ) в составе:

председательствующего судьи Бондаренко В.П.,

с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора Койгородского района РК Губарева А.А. 

подсудимой ФИО3,

защитника Торопова С.В. 

при секретаре Кузнецовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, 

<

данные изъяты>, судимой:

- приговором Сысольского районного суда Республики Коми от 13.02.2018 по ч.1 ст.318 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

- обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.»в»ч.2 ст. 158 УК РФ, п.»г» ч.3 ст. 158 УК РФ 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета. Выше указанные преступления были совершены ею при следующих обстоятельствах:

30.01.2018, в период времени с 07до 10час. 30мин., точное время не установлено, Г.В.ВБ., находясь в состоянии алкогольного опьянения по 

<

адрес>, решила тайно похитить денежные средства с банковского счета ФИО1. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО1, Г.В.ВБ. 30.01.2018, около 07час. 41мин., находясь по вышеуказанному адресу, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный характер своих действий, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что ФИО1 за ней не наблюдает, используя мобильный телефон марки «LG» ФИО1 с установленной в нем сим картой с абонентским номером № с подключенным приложением» мобильный банк», путем отправления сообщения на номер 900, совершила перевод 2000рублей, принадлежащих ФИО1 с банковского счета № на банковский счет №, в результате чего совершила хищение с банковского счета, принадлежащего ФИО1, указанной суммы.

Продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств ФИО1 с её банковского счета, Г.В.ВБ., 30.01.2018, около 08час. 07мин., находясь по вышеуказанному адресу, действуя тайно, умышлено, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный характер своих действий, воспользовавшись тем, что ФИО1 за ней не наблюдает, путем свободного доступа используя мобильный телефон марки «LG» ФИО1 с установленной в нем сим картой с абонентским номером № с подключенным приложением «мобильный банк», путем отправления сообщения на номер 900, совершила перевод 1000рублей, принадлежащих ФИО1 с банковского счета № на банковский счет №, в результате чего совершила хищение с банковского счета, принадлежащего ФИО1, указанной суммы.

Продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств ФИО1 с её банковского счета, Г.В.ВБ., 30.01.2018, около 10час. 07мин., находясь по вышеуказанному адресу, действуя тайно, умышлено, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный характер своих действий, воспользовавшись тем, что ФИО1 за ней не наблюдает, путем свободного доступа используя мобильный телефон марки «LG» ФИО1 с установленной в нем сим картой с абонентским номером № с подключенным приложением «мобильный банк», путем отправления сообщения на номер 900, совершила перевод 3500рублей, принадлежащих ФИО1 с банковского счета № на банковский счет №, в результате совершила хищение с банковского счета, принадлежащего ФИО1, указанной суммы.

В дальнейшем Г.В.ВБ. распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению. В результате незаконных действий Г.В.ВВ. потерпевшей ФИО1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 6500рублей.

Она же, Г.В.ВБ., в период времени с 16час. 30минут 14.06.2018 до 16час. 30минут 15.06.2018, точное время не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения в здании магазина 

<

данные изъяты>, расположенном по 

<

адрес>, решила тайно похитить денежные средства с банковского счета ФИО2. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО2, Г.В.ВБ. 14.06.2018 около 16час. 57мин., находясь по вышеуказанному адресу, действуя тайно, умышлено, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный характер своих действий, используя имеющуюся у неё банковскую карту «Сбербанк Maestro», путем вода персонального идентификационного номера карты в банкомате ПАО «Сбер6анк», обналичила с банковского счета № денежные средства в сумме 8000рублей, принадлежащие ФИО2.

Продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств ФИО2 с его банковского счета, Г.В.ВБ., 15.06.2018, около 16час. 18мин., находясь по вышеуказанному адресу, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный характер своих действий, используя имеющуюся у неё банковскую карту «Сбербанк Maestro», путем вода персонального идентификационного номера карты в банкомате ПАО «Сбербанк», обналичила с банковского счета № денежные средства в сумме 8000рублей, принадлежащие ФИО2.

В дальнейшем Г.В.ВБ. распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению. В результате незаконных действий Г.В.ВВ. потерпевшему ФИО2 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 16000рублей.

При ознакомлении с материалами дела ФИО3 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 виновным себя в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенная с банковского счета, признала полностью и с предъявленным обвинением согласилась, при этом подтвердила свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, не возражавших против проведения судебного заседания в порядке, установленном ст. 316 УПК РФ, удостоверившись в том, что подсудимая понимает предъявленное ей обвинение, согласна с ним, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также то, что оно было заявлено после предварительной консультации с защитником, учитывая, что санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 3 ст. 158 УК РФ не превышают 10 лет, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении ФИО3 без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, суд находит обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Суд, квалифицирует действия ФИО3 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд, квалифицирует действия ФИО3 по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении наказания (по обоим эпизодам совершенных преступлений) судом учитывается особый порядок судебного разбирательства, при котором, при назначении наказания назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Решая вопрос о мере наказания (по обоим эпизодам совершенных преступлений), суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, которая по месту жительства характеризуется посредственно, официально не работает, на учете в ЦЗН не состоит. 

<

данные изъяты> Ранее судима, привлекалась к административной ответственности, 

<

данные изъяты>.

К обстоятельствам смягчающим наказание, по первому эпизоду совершенного 

преступления, суд, руководствуясь п.п. « г, и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ относит: наличие малолетних детей у виновной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного преступлением, принесение извинений перед потерпевшей, раскаяние в содеянном, имеется заболевание Фиброадэнома.

К обстоятельствам смягчающим наказание, по второму эпизоду совершенного 

преступления, суд, руководствуясь положениями ч.1 ст. 61 УК РФ относит: наличие малолетних детей у виновной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное частичное возмещение причиненного ущерба принесение извинений перед потерпевшим, раскаяние в содеянном, имеется заболевание Фиброадэнома.

К обстоятельствам отягчающим наказание (по обоим эпизодам совершенных преступлений) суд, в соответствии ч.1.1. ст. 63 УК РФ относит: совершение преступлений в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, так как нахождение в состоянии алкогольного опьянения явилось одной из причин совершения ею выше указанных преступлений. 

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ совершенное преступление ФИО3 по п.»в» ч. 2 ст. 158 УК РФ относиться категории средней тяжести.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ совершенное преступление ФИО3 по п.»г»ч. 3 ст. 158 УК РФ относиться категории тяжких преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений ( по обоим эпизодам совершенных преступлений) на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит, так как по делу отсутствуют обстоятельства существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО3 преступлений, имеется по делу ( по обоим эпизодам совершенных преступлений) обстоятельства отягчающие наказание.

Каких-либо исключительных обстоятельств, ( по обоим эпизодам совершенных преступлений) дающих основания для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ и назначения наказаний более мягких, чем предусмотрено за данные преступления, не имеется. 

Суд, при назначении наказания, по обоим эпизодам совершенных преступлений, учитывает тяжесть совершенных преступлений, данных о личности подсудимой, обстоятельства смягчающих и отягчающих наказание, учитывает возраст подсудимой, отношение её к содеянному, состояние её здоровья, влияние наказания на её исправление, целях социальной справедливости, суд приходит к выводу, что цели наказания – исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений, будут достигнуты при назначении ей наказания, по обоим эпизодам совершенных преступлений, в виде лишения свободы. При этом суд считает необходимым назначить наказания без дополнительных наказаний: по п.»в» ч.2 ст. 158 УК РФ - без ограничения свободы, по п.»г» ч.3 ст. 158 УК РФ- без штрафа и ограничения свободы, так как назначенные основные наказания являются достаточными наказаниями для её исправления.

Учитывая, что ФИО3 ранее судима по ч.1 ст. 318 УК РФ по приговору Сысольского районного суда РК от 13.02.2018г. к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Совершила преступления по эпизодам по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ до вынесения приговора Сысольским районным судом РК от 13.02.2018г., а преступления предусмотренные п.»г» ч.3 ст. 158 УК РФ были совершены ею после вынесения приговора судом от 13.02.2018г., то окончательное наказание по настоящему уголовному делу и по приговору Сысольского районного суда РК от 13.02.2018г., подлежит назначению в соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.12.2015г. № 58 ( в ред. от 18.12.2018г.) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», где указано, что если одни преступления совершены до, а другие - после вынесения первого приговора, в соответствии с которым осужденному назначено наказание с применением статьи 73 УК РФ, то суду вначале следует назначить наказание по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, при наличии оснований, предусмотренных статьей 74 УК РФ, отменить условное осуждение и назначить наказание по совокупности приговоров (статья 70 УК РФ), затем - по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, и окончательное наказание подлежит назначению по правилам части 5 статьи 69 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 УК РФ отбывать наказание ФИО3 подлежит в исправительной колонии общего режима так как последняя совершила преступление относящееся категории тяжких.

<

данные изъяты>

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-310, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.»г»ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 1 год, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Сысольского районного суда РК от 13.02.2018г.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию по настоящему приговору суда частично присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору Сысольского районного суда РК от 13.02.2018г. и окончательно назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления предусмотренного п.»в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 10 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В силу ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного 

сложения назначенных наказаний по настоящему приговору суда, окончательно назначить наказание ФИО3 в виде 2 лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО3, до вступления приговора в законную силу, изменить, заключить под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с момента провозглашения приговора суда, то есть с 02.04.2019г.

Период нахождения ФИО3 под стражей, с момента заключения, с 02.04.2019г. до вступления приговора в законную силу, засчитать в срок лишения свободы исходы из расчёта одного дня содержания под стражей за полтара дня лишения свободы. 

Вещественные доказательства по делу: - банковская карта « Сбербанк Maestro № на имя VALERYA GORIVOVA» - возвратить владельцу ФИО3

- сведения о движении денежных средств по номеру лицевого счета №, владелец счета ФИО2 хранить при деле.

-сведения о движении денежных средств по номеру лицевого счета №, владелец ФИО1, хранить при деле.

-оптический диск СД-R с информацией о движении денежных средств по номеру лицевого счета №, владелец счета ФИО1 и движении денежных средств по номеру лицевого счета №, владелец счета ФИО3, хранить при деле.

<

данные изъяты>

Процессуальные издержки по делу - расходы на оплату услуг адвоката по назначению - отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Сысольский районный суд Республики Коми (

<

...>) в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

На основании ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Бондаренко В.П.