Дело 1-73/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 5 октября 2020 г.

Судья Завьяловского районного суда Алтайского края Мирко О.Н.

с участием государственного обвинителя

прокуратуры Завьяловского района ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника адвоката Гусейновой Л.П., 

представившей удостоверение № и ордер №,

при ведении протокола судебного заседания 

помощником судьи Середой Д.Н., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, холостого, имеющего малолетнего ребёнка, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

12 августа 2020 г. около 20 часов 30 минут ФИО2, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства марихуана в значительном размере без цели сбыта, осознавая характер и степень общественной опасности своих действий, пришёл на участок местности, расположенный на расстоянии 5 м в западном направлении от гаража расположенного на усадьбе 

<

адрес>, достоверно зная, что там произрастает дикорастущая конопля и, зная, что марихуану можно получить из конопли, где в нарушение статей 14, 20 и 24 Федерального закона РФ от 08 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», нарвал верхушечные части растений дикорастущей конопли в имевшуюся при нём полимерную ёмкость, то есть незаконно приобрёл без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой в высушенном состоянии не менее 28,5 грамма, которая, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру. После чего, в вышеуказанное время, сложив незаконно приобретённое наркотическое средство - каннабис (марихуана) в полимерную ёмкость, и залив её растворителем, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел на незаконное хранение наркотического средства - каннабис (марихуана) в значительном размере без цели сбыта, перенёс вышеуказанную ёмкость с каннабисом (марихуаной) на участок местности, расположенный на расстоянии 7 м в северо-западном направлении от гаража, расположенного на усадьбе 

<

адрес>, где незаконно приобретённое наркотическое средство массой не менее 28,5 грамма стал хранить без цели сбыта до 23 часов 45 минут 12 августа 2020 г.

В период времени с 22 часов 50 минут до 23 часов 45 минут 12 августа 2020 г. незаконно приобретённое и хранимое ФИО2 наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 28,5 грамма на участке местности, расположенном на расстоянии 7 м в северо-западном направлении от гаража, расположенного на усадьбе 

<

адрес>, было изъято сотрудником полиции.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, давать показания отказался, подтвердив показания, данные им в качестве подозреваемого. 

В судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого ФИО2 в качестве подозреваемого о том, что 12 августа 2020 г. в вечернее время около 20 часов 00 минут он находился в усадьбе своего дома, по адресу: 

<

адрес>. Он решил нарвать растения конопли, чтобы залить её растворителем, выпарить на огне, и полученное наркотическое вещество лично употребить путём выкуривания. Ранее он уже пробовал таким образом курить коноплю. Он знал, что за усадьбой его дома, расположенного по указанному выше адресу, произрастает конопля. Данная конопля росла сама по себе, никто её не выращивал. Он взял с собой из дома полимерную ёмкость, изготовленную из обрезанной бутылки, и бутылку с растворителем. Далее он пошёл с вышеуказанными предметами за усадьбу своего дома, где около 20 часов 30 минут он нарвал верхушечных частей растения конопли, сложил их в полимерную ёмкость, в которую налил растворителя, ёмкость оставил за усадьбой своего дома, сам зашёл в усадьбу и продолжил заниматься домашними делами. 12 августа 2020 г. около 22 часов 10 минут он находился у себя по месту жительства: 

<

адрес>. В это время к нему домой приехал сотрудник полиции, который пояснил, что ему известно, что он может хранить около гаража усадьбы своего дома наркотические средства, и предложил ему добровольно выдать их, если таковые есть. Он пояснил, что он действительно хранит наркотические средства около гаража усадьбы своего дома, расположенного по вышеуказанному адресу, и решил выдать их. Далее он совместно с сотрудником полиции проследовал за усадьбу своего дома, где недалеко от гаража он указал на участок местности, на котором находилась полимерная ёмкость с верхушечными частями растений конопли в растворителе, и пояснил ему, что данные верхушечные части растений конопли он нарвал 12 августа 2020 г. для личного потребления и хранил их здесь.

После этого к его месту жительства приехали ещё сотрудники полиции, один из которых в присутствии двух понятых начал проводить осмотр участка местности около его гаража усадьбы дома. В ходе осмотра он также пояснил в присутствии понятых, что данные верхушечные части растения конопли он нарвал 12 августа 2020 г. для личного потребления, и хранил их здесь. Далее сотрудник полиции упаковал полимерную ёмкость с верхушечными частями конопли в полимерный пакет, опечатал его, на бирке расписались участники следственного действия. В присутствии двух понятых у него с рук были сделаны смывы на марлевый тампон, который был помещён в полимерный пакет. Также был сделан один контрольный смыв, который также был помещён в полиэтиленовый прозрачный пакет. Данные пакеты в присутствии понятых были так же опечатаны. После этого был составлен протокол осмотра места происшествия, а именно участка местности, расположенного недалеко от его гаража. После его заполнения все в нём расписались, в том числе и он. В присутствии понятых он также указал на кусты растения конопли, с которых нарвал верхушечные части, и которые произрастали на этом же участке местности (л.д. 56-59).

Вина ФИО2 в совершении преступления кроме его показаний, данных в ходе предварительного расследования, подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель №4 о том, что он работает в МО МВД России «Завьяловский» в должности старшего оперуполномоченного направления по незаконному обороту наркотиков. 12 августа 2020 г. в вечернее время в связи со служебной необходимостью он находился в 

<

адрес>, где ему поступила оперативная информация о том, что житель 

<

адрес> ФИО2 около гаража усадьбы своего дома по адресу: 

<

адрес>, хранит наркотическое средство растительного происхождения. Полученная информация им была передана в дежурную часть. Далее он с целью проверки информации выехал по адресу проживания ФИО2: 

<

адрес>. По пути им были приглашены двое понятых. Когда они приехали, зашли в усадьбу дома по вышеуказанному адресу, их встретил там ФИО2 Свидетель №4 ему пояснил, что у него есть информация, что он хранит наркотические средства за усадьбой своего дома, и предложил ему добровольно их выдать. ФИО2 пояснил, что действительно хранит на вышеуказанном участке местности наркотические средства. Далее по указанию ФИО2 они проследовали за усадьбу жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где ФИО2 указал на участок местности, на котором находилась полимерная ёмкость с верхушечными частями растения конопли в растворителе. После чего ФИО2 пояснил всем присутствующим, что 12 августа 2020 г. он в вечернее время за усадьбой своего дома по адресу: 

<

адрес> нарвал верхушечные части растения конопля для собственного потребления без цели сбыта, и хранил их на указанном участке местности.

После чего через небольшой промежуток времени приехал следователь и начал проводить осмотр участка местности за усадьбой жилого дома. Они находились рядом и видели все его действия. В ходе осмотра полимерная ёмкость с верхушечными частями растения конопли в растворителе, была изъята и упакована в полимерный пакет, горловина которого была перевязана капроновой нитью, концы которой скреплены оттиском мастичной печати, сделана пояснительная записка, на которой они поставили свои подписи. В ходе осмотра с кистей рук ФИО2 были сделаны смывы на марлевый тампон, так же после производства смывов был сделан контрольный марлевый тампон. Марлевые тампоны были помещены в отдельные полиэтиленовые прозрачные пакеты. Горловины данных пакетов были перевязаны нитью, концы нити были скреплены бумажной биркой с оттиском мастичной печати и биркой с пояснительной надписью, на которой он и все участвующие лица поставили свои подписи. По окончании осмотра следователь составил протокол осмотра места происшествия, прочитал его всем, и все его подписали. Далее ФИО2 указал на участок местности, расположенный также недалеко от усадьбы жилого дома расположенного по адресу: 

<

адрес>, и пояснил что именно здесь он нарвал коноплю (л.д. 51-53).

В судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель №3 о том, что он работает в МО МВД России «Завьяловский» в должности УУП ОУУП и ПДН. В вечернее время 12 августа 2020 г. ему поступило сообщение от оперативного дежурного МО МВД России «Завьяловский» по факту хранения ФИО2 наркотического средства растительного происхождения. После чего он со следователем СО МО МВД России «Завьяловский» ФИО6 на служебном автомобиле выехал в 

<

адрес>. По прибытии на место они прошли за усадьбу дома по адресу: 

<

адрес>, где недалеко от гаража, расположенного на усадьбе дома, находились ранее ему знакомые Свидетель №4, ФИО2, Свидетель №1, Свидетель №2 ФИО3 пояснил, что 12 августа 2020 г. он в вечернее время за усадьбой своего дома по адресу: 

<

адрес>, нарвал верхушечные части растения конопля для собственного потребления, без цели сбыта, и хранил их на указанном участке местности в полимерной ёмкости. Также ФИО2 указал на участок местности, где он нарвал верхушечные части растения конопли. Далее ФИО6 начал проводить осмотр места происшествия в присутствии понятых Свидетель №1 и Свидетель №2, в ходе которого полимерную ёмкость с верхушечными частями конопли упаковал в полимерный пакет, опечатал его, на бирке расписались участники следственного действия. В присутствии двух понятых у ФИО2 с рук были сделаны смывы на марлевый тампон. С правой и левой руки были сделаны смывы на один марлевый тампон, который был помещён в полимерный пакет. Далее, также был сделан один контрольный смыв, который также был помещён в полиэтиленовый прозрачный пакет. Всего получилось два пакета с марлевыми тампонами. Данные пакеты в присутствии понятых были так же опечатаны. После этого был составлен протокол осмотра места происшествия. После его заполнения все в нем расписались, в том числе и он (л.д. 48-50). 

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что в августе 2020 г. он участвовал в качестве понятого при изъятии растительного вещества возле гаража усадьбы дома ФИО2 на 

<

адрес> в 

<

адрес>. Это происходило в тёмное время судок в вечернее время. В присутствии Свидетель №1 и второго понятого, а так же ФИО2 сотрудники полиции изъяли полимерную ёмкость с частями растений, упаковали всё это в пакет, который опечатали, понятые поставили подписи на бирке. Кроме того изъяли смывы с рук ФИО2, упаковали их, а так же упаковали контрольный тампон. Пакеты с тампонами так же были упакованы и опечатаны, подписаны понятыми. ФИО2 пояснял, что изъятое растительное вещество – это конопля, которую он нарвал на том же месте. На месте осмотра находились растения конопли. После окончания осмотра был составлен протокол, который был оглашён и подписан всеми участниками, замечаний от участков осмотра не поступало. 

В судебном заседании оглашены показания аналогичные показания свидетеля Свидетель №2 (л.д. 45-47). 

Вина ФИО2 в совершении преступления кроме приведённых выше показаний подсудимого и свидетелей подтверждается следующими доказательствами:

- сообщением № 2355 от 12 августа 2020 г., поступившим от оперуполномоченного НКОН Свидетель №4 о том, что поступила оперативная информация о том, что 12 августа 2020 г. в 

<

адрес>, ФИО2 хранит наркотические средства растительного происхождения (л.д. 2); 

- рапортом старшего о/у НКОН МО МВД России «Завьяловский» Свидетель №4 аналогичного содержания (л.д. 3);

- протоколом осмотра места происшествия от 12 августа 2020 г., согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 7 м в северо-западном направлении от гаража усадьбы 

<

адрес>. В ходе осмотра на вышеуказанном участке местности была обнаружена и изъята полимерная ёмкость с веществом растительного происхождения, смывы с кистей рук ФИО2, контрольный марлевый тампон (л.д. 4-10);

- заключением эксперта от 13 августа 2020 г. № 9039, согласно выводам которого представленное на исследование вещество растительного происхождения является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного при t = 110? C до постоянной массы составила 28,5 грамма. На марлевом тампоне, представленном на исследование в пакете № 2, обнаружены основные каннабиноидные компоненты, в том числе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, в следовых количествах. На тампоне, представленном на исследование в пакете № 3, наркотических средств не обнаружено (л.д. 19-21);

- протоколом осмотра предметов от 27 августа 2020 г., согласно которому был осмотрен пакет и его содержимое, поступивший с заключением химической экспертизы от 13 августа 2020 г. №9039 (л.д. 33-39);

- протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО2 на месте от 7 сентября 2020 г., согласно которому ФИО2 подтвердил ранее данные им показания и указал на участок местности, расположенный на расстоянии 5 м в западном направлении от гаража, расположенного на усадьбе 

<

адрес>, где он 12 августа 2020 г. нарвал верхушечных частей растения конопли. После чего, подозреваемый ФИО2, указал на участок местности расположенный на расстоянии 7 м в северо-западном направлении от указанного выше гаража, где он хранил полимерную ёмкость с верхушечными частями растения конопли в растворителе (л.д. 61-68).

Приведённые выше показания, данные подсудимым ФИО2, согласуются с показаниями свидетелей, иными приведёнными выше доказательствами.

Поэтому суд признаёт показания подсудимого ФИО2, а так же показания свидетелей достоверными, в совокупности с другими доказательствами полностью подтверждающими вину ФИО2 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств. 

Деяние, совершённое подсудимым ФИО2, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 2 сентября 2020 г. №582 ФИО2, как в момент совершения инкриминируемого деяния, так и в настоящее время каким-либо психическим расстройством, хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством не страдал и не страдает, а обнаруживал и обнаруживает интеллектуальную недостаточность в форме умственной отсталости лёгкой степени (МКБ-10 F70). Однако указанные психические изменения выражены не столь значительно, не связаны с опасностью для него или других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда, и не сопровождаются грубыми нарушениями интеллектуально-мнестических функций, критики, воли, и не лишали испытуемого, как в момент совершения преступления, ко времени производства по уголовному делу, так и в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения преступления (л.д. 25-26).

Учитывая приведённое выше заключение экспертов, данные о личности подсудимого, суд признает подсудимого ФИО2 вменяемым как на момент совершения преступления, так и в момент рассмотрения дела.

При назначении размера и вида наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

ФИО2 впервые совершил оконченное умышленное преступление небольшой тяжести. 

Материалами уголовного дела подсудимый ФИО2 характеризуется удовлетворительно: к административной ответственности не привлекался, на профилактических учётах не состоит (л.д. 69-78).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, суд признаёт его явку с повинной, в качестве которой суд расценивает объяснение, данное ФИО2 сотруднику полиции об обстоятельствах совершения им преступления до возбуждения уголовного дела (л.д. 11), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в совершённом преступлении, состояние здоровья подсудимого, наличие у него малолетнего ребёнка. 

С учётом материального положения подсудимого, наличия на иждивении подсудимого малолетнего ребёнка, суд полагает, что назначение ему наказания в виде штрафа может отрицательно повлиять на материальное положение несовершеннолетней, поэтому назначение штрафа в данном случае нецелесообразно. Суд полагает необходимым назначить подсудимому ФИО2 иное наказание в виде обязательных работ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительные обстоятельства, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности совершённого преступления, отсутствуют.

Согласно заключению комиссии экспертов от 31 августа 2020 г. № 926 ФИО2 страдает синдромом зависимости от нескольких наркотических средств, опиоидов, каннабиноидов (полинаркоманией), средней стадией, страдает синдромом зависимости от алкоголя (хронический алкоголизм), средней стадии, ему рекомендовано наблюдение и лечение у врача психиатра-нарколога, противопоказаний для лечения нет (л.д. 30-31).

Поэтому в соответствии со ст. 72.1 УК РФ суд полагает необходимым возложить на ФИО2 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.

Оснований для избрания в отношении ФИО2 меры пресечения по делу не имеется. 

Вещественные доказательства по делу: 2 полимерных пакета с марлевыми тампонами, бесцветный полимерный пакет с наркотическим средством – каннабис (марихуана), фрагмент прозрачной полимерной бутылки голубого цвета, бумажная бирка, привязанная к полимерному пакету голубого цвета, подлежат уничтожению. 

По данному делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника адвоката Гусейновой Л.П. за счёт средств федерального бюджета в сумме 7032 руб. на следствии и в сумме 1 758 руб. в суде. 

Учитывая отсутствие у подсудимого постоянного источника дохода, состояние его здоровья, его имущественное положение, наличие у него малолетнего ребёнка в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ суд полагает необходимым освободить подсудимого ФИО2 от возмещения процессуальных издержек по уголовному делу. 

Руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 120 (ста двадцати) часов обязательных работ. 

В соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ обязать ФИО2 пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию. 

Меру пресечения осуждённому ФИО2 не избирать. 

Освободить осуждённого ФИО2 от взыскания процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по делу: 2 полимерных пакета с марлевыми тампонами, бесцветный полимерный пакет с наркотическим средством – каннабис (марихуана), фрагмент прозрачной полимерной бутылки голубого цвета, бумажную бирку, привязанную к полимерному пакету голубого цвета, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора, в Алтайский краевой суд через Завьяловский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанцией. Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанцией указывается в апелляционной жалобе осуждённого или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

При рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанцией осуждённый вправе заявить ходатайство об участии в судебном заседании апелляционной инстанции адвоката избранного им, либо ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника, в том числе и бесплатно, в случаях предусмотренных УПК РФ, отказаться от защитника.

О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осуждённому необходимо сообщить в Завьяловский районный суд в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

Судья Мирко О.Н.