Дело №2-4895/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2017г. г.Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе судьи Елистратова А.М., при секретаре Магоян М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от 02.12.2013г., в том числе задолженности по основному долгу в сумме 1 500 000 руб., предусмотренных договором процентов по ставке 20% годовых, за один год в сумме 300 000 руб., неустойки за период с 02.12.2014г. по 02.10.2017г. по ставке 0,1% в день на просроченный основной долг в сумме 1 552 500 руб., возмещении расходов на оплату госпошлины в сумме 24 962 руб. 50 коп. Исковые требования мотивированы следующим. 

ДД.ММ.ГГГГ. между истицей и ответчиком заключен договор займа (далее – Договор займа) по условиям которого займодавец ФИО1 передала заемщику ФИО2 денежные средства в сумме 1 500 000 руб., а заемщик ФИО2 обязан был возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Передача денежной суммы ответчику подтверждена подписанным ответчиком Договором займа. Ответчик свои обязательства не исполнил. В соответствии со ст. ст. 307, 310, 810 ГК РФ истица имеет право на взыскание долга, процентов и неустойки.

В судебное заседание истица не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие. 

Ответчик ФИО2 просил в иске отказать, указал, что Договор займа подписал в подтверждение тому, что не исполнил обязательства по ранее заключенному с истицей договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 387 000 руб. Кроме того, просил уменьшить до 50 000 руб. неустойку, свою позицию мотивировал тем, что за долги выселяют из единственной квартиры, имеет заработок 15 000 руб., на иждивении находится дочь 09.01.2017г. года рождения, супруга осуществляет уход за ребёнком. 

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В подтверждение обоснованности иска ФИО1 предоставила суду подлинник Договора займа. Ответчик не оспаривает то обстоятельство, Договор займа подписан им собственноручно.

Из содержания Договора займа следует, что ДД.ММ.ГГГГ. истица передала ответчику 1 500 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. под 20% годовых. Договором займа предусмотрена пеня в размере 0,1% в день на сумму просроченного основного долга.

При разрешении исковых требований суд руководствуется следующими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

В подтверждение своих возражений о том, что денежная сумма в размере 1 500 000 руб., указанная в Договоре займа не была передана, ответчик предоставил договор займа от 03.03.2009г. из которого следует, что ФИО2 взял у ФИО1 заем в сумме 387 000 руб. на один год.

Из содержания Договора займа не следует что принятые по настоящему договору обязательства каким-либо образом связаны с иными обязательствами между сторонами.

Указанные истицей обстоятельства, в том числе заключение сторонами Договора займа ДД.ММ.ГГГГ. и передача ответчику денежной суммы в размере 1 500 000 руб. подтверждены содержанием Договора займа. Ответчик собственноручно указал в Договоре займа о том, что получил у истицы ДД.ММ.ГГГГ. 1 500 000 руб. При таких обстоятельствах суд находит возражения ответчика о безденежности Договора займа неубедительными.

В соответствии со ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).

Доказательства возврата денежного долга ответчик не предоставил. В связи с этим суд взыскивает с ответчика в пользу истицы сумму основного долга по Договору займа в размере 1 500 000 руб.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Правильность расчёта предусмотренных Договором займа процентов по ставке 20% годовых на сумму основного долга 1 500 000 руб., а именно в сумме 300 000 руб., ответчик не оспаривал (1 500 000 руб. /100 х 20).

Договором займа предусмотрена неустойка в размере 0,1% в день на суму просроченного основного долга.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Учитывая заявление ответчика о его тяжёлом материальном положении, размер требуемой истицей неустойки (0,1% в день или 36,5% годовых) суд находит возможным снизить неустойку в 3 раза (до 12,17% годовых). С учётом указанного снижения размер неустойки составит 517 641 руб. 78 коп. (1 500 000 руб. /100 х 12,17 /365 х 1 035). 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку уменьшение неустойки в виде пени не связано с необоснованным предъявлением иска, а обусловлено удовлетворением судом заявления ответчика о снижении неустойки, расходы на оплату госпошлины подлежат возложению на ответчика в полном объёме

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ суд 

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 1 500 000 руб., проценты по договору – 300 000 руб., неустойку - 517 641 руб. 78 коп., в возмещении расходов на оплату госпошлины – 24 962 руб. 20 коп.

В остальном в удовлетворении требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня изготовления. 

Судья А.М. Елистратов