Дело №

УИД: 26RS0017-01-2024-000679-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2024 года город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Ивашиной Т.С., 

при секретаре судебного заседания Филатовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании без ведения аудиопротоколирования гражданское дело по иску ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» к наследственному имуществу должника ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании с наследников умершего задолженность по кредитному договору 

<

данные изъяты> от 06.02.2021 частично в размере 10000,00 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 400,00 руб. в пределах перешедшего к ним имущества.

В обоснование заявленных требований представитель истца в исковом заявлении пояснил, что между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты № 

<

данные изъяты> от 06.02.2021 и выпущена кредитная карта в соответствии с тарифным планом с кредитным лимитом задолженности 300000,00 руб., по условиям которой на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней – 0% годовых, на покупки при условии оплаты минимального платежа – 29,9% годовых, на снятие наличных, на прочие операции, в том числе покупки при неоплате минимального платежа – 49,9% годовых.

Договор заключен на условиях комплексного банковского обслуживания и тарифах путем акцепта банком оферты, содержащиеся в заявке. До подписания заявления должник был ознакомлен и согласен с тарифами и условиями комплексного банковского обслуживания. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств банком 15.01.2023 заемщику выставлен заключительный счет по договору кредитной карты 

<

данные изъяты>.

27.01.2023 между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Агентство по урегулированию споров» подписан договор уступки прав требования (цессии) № 170/ТКС, а также акт приема-передачи требования от 31.01.2023, согласно которым АО «Тинькофф Банк» передал истцу права требования, в том числе по договору кредитной карты 

<

данные изъяты>, заключенному с ФИО1 Общая сумма переданных прав составила 28730,52 руб.

Истцом установлено, что должник ФИО2 умер 20.10.2021 года. При жизни у заемщика в собственности имелся дом, расположенный в г.Кисловодске 

<

данные изъяты> также возможно остались денежные средства на счетах. Истец считает, что наследники реализовали с момента смерти свое право на принятие наследственной массы в установленный законом срок, осуществив фактическое принятие наследства в соответствии со ст. 1153 ГК РФ. Обязанность наследника по исполнению обязательств наследодателя установлена ст. 1175 ГК РФ и связана с фактом принятия наследства.

Согласно расчету задолженности сумма задолженности по кредитной карте 

<

данные изъяты> составила 28730,52 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 15701,79 руб., задолженность по процентам – 11435,20 руб., задолженность по иным платам и штрафам – 1593,53 руб.

Истец просит взыскать указанную задолженность частично, а именно задолженность по основному долгу в размере 10000,00 руб.

Представитель истца ООО «Агентство по урегулированию споров» ФИО3 в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, исковые требования просит удовлетворить. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено при данной явке, в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Из материалов дела следует и судом установлено, что между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты 

<

данные изъяты> и выпущена кредитная карта в соответствии с тарифным планом с кредитным лимитом задолженности 300000,00 руб., по условиям которой на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней – 0% годовых, на покупки при условии оплаты минимального платежа – 29,9% годовых, на снятие наличных, на прочие операции, в том числе покупки при неоплате минимального платежа – 49,9% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств банком 15.01.2023 заемщику выставлен заключительный счет 

<

данные изъяты>

27.01.2023 между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Агентство по урегулированию споров» подписан договор уступки прав требования (цессии) № 170/ТКС, а также акт приема-передачи требования от 31.01.2023, согласно которым АО «Тинькофф Банк» передал истцу права требования, в том числе по договору кредитной карты 

<

данные изъяты>, заключенному с ФИО1 на сумму 28730,52 руб. из которых: задолженность по основному долгу – 15701,79 руб., задолженность по процентам – 11435,20 руб., иная задолженность– 1593,53 руб. Истец просит взыскать задолженность с наследников умершего ФИО1 частично, а именно - задолженность по основному долгу в размере 10000,00 руб.

Согласно записи акта о смерти 

<

данные изъяты> ФИО1, 

<

данные изъяты>, умер 

<

данные изъяты> в г.Кисловодске, что подтверждается медицинским свидетельством о смерти (окончательное) серия 

<

данные изъяты> выданным ГБУЗ СК «Кисловодская городская больница», последнее место жительства г.Кисловодск, 

<

данные изъяты>, о чем выдано свидетельство о смерти 

<

данные изъяты>.

Из представленного суду ответа начальника правового отдела Нотариальной палаты Ставропольского края от 

<

данные изъяты> ФИО4 следует, что наследственное дело к имуществу умершего 

<

данные изъяты> ФИО1, 

<

данные изъяты>, нотариусами не открывалось.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права на недвижимое имущество серия 

<

данные изъяты> двухкомнатная квартира, 

<

данные изъяты>, на праве собственности на основании договора мены от 

<

данные изъяты> принадлежит ФИО5, 

<

данные изъяты>

Согласно сведениям специального программного обеспечения Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России, представленной ГУ МВД России по СК от 20.02.2024, ФИО1, 

<

данные изъяты>, на момент смерти владельцем транспортных средств не являлся.

Согласно сообщению Отдела записи актов гражданского состояния Управления ЗАГС Ставропольского края по городу Кисловодску 

<

данные изъяты>, по состоянию на 04.04.2024 в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния запись акта о заключении брака в отношении ФИО1 отсутствует.

Таким образом, установлено, что наследников, принявших наследство после смерти ФИО1, а также наследственного имущества не имеется, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Поскольку судом установлено из представленных материалов, что наследников, принявших наследство после смерти ФИО1, не имеется, недвижимого и движимого имущества за умершим заемщиком ФИО1 на день смерти не зарегистрировано, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании с наследников умершего задолженность по кредитному договору 

<

данные изъяты> частично в размере 10000,00 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 400,00 руб. – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда в Ставропольский краевой суд через Кисловодский городской суд.

Мотивированное решение составлено 19.04.2024.

Председательствующий судья Т.С. Ивашина