Дело №2-50/19

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

г. Ленск РС (Я) 12 февраля 2019 года 

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: 

председательствующего судьи Герасимовой У.А.,

при секретаре Варнашовой Т.А.,

с участием представителя истца ПАО «Якутскэнерго» по доверенности ФИО1 по доверенности,

представителя ответчика Игнатьевой Н.В. по ордеру,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Якутскэнерго» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленные энергоресурсы,

У с т а н о в и л:

ПАО «Якутскэнерго» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, мотивируя тем, что 09.04.2014 между ОАО АК "Якутскэнерго" и ИП ФИО2 заключен договор на энергоснабжение №00398 сроком по 31.12.2014. Данный договор продлен на тот же срок и на тех же условиях, поскольку ни одна из сторон не заявила о прекращении или изменении либо заключении нового договора. 11.05.2016 между сторонами заключено соглашение к вышеназванному договору на энергоснабжение, согласно которому внесены изменения в приложения №3, 9 договора. 01.10.2018 ответчик утратил статус индивидуального предпринимателя. Согласно приложению №2 к договору, расчет потребленной электрической энергии производился по объекту "___" по адресу г.Ленск, [АДРЕС]. Указанным объектом потребитель владеет на основании разрешения комиссии по распоряжению земельными участками на территории Ленского района. Данный объект был присоединен к сетям истца на основании акта разграничения границ балансовой принадлежности №2005-292-Л от 20.09.2005. Порядок определения фактического объема потребления электрической энергии установлено в разделе №9 договора. По состоянию на 01.03.2016 у потребителя имелось сальдо на сумму 3775,80 руб. 15.03.2018 в ходе обследования энергоустановок на объекта ответчика выявлено безучетное потребление электроэнергии, в присутствии ответчика был составлен акт о неучтенном потреблении №0195, поскольку установлено, что отсутствует пломба энергоснабжающей организации на вводном устройстве. Акт был подписан без разногласий, ФИО2 указал, что снял пломбу для замены вставки. Расчет по акту о неучтенном потреблении №0195 от 15.03.2016 был произведен по мощности согласно приложению №1А к договору энергоснабжения. Задолженность по акту о неучтенном потреблении №0195 от 15.03.2016 составила 40096,01 руб., за потребленную электрическую энергию за период с 15.03.2016 по 31.12.2016 - 11567,98 руб. Указывает, что согласно п.11.4 договора, стоимость объема покупки электроэнергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электроэнергии (мощности) в течение этого месяца оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем за который осуществляется оплата. С целью досудебного регулирования спора ответчику вручена претензия от 10.04.2017 об оплате долга, также счет-фактуры, акты приема-передачи электроэнергии под роспись. Считает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. За не полную и несвоевременную оплату электроэнергии предусмотрена пеня в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на день фактической оплаты, не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. Просит взыскать с ФИО2 задолженность по акту о неучтенном потреблении электрической энергии в размере 40096,01 руб., задолженность за поставленную электроэнергию за период с 15.03.2016 по 31.12.2016 в размере 11567,98 руб., пени за период с 19.04.2016 по 11.12.2018 в размере 5708,26 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1921 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержал требования, ссылаясь на вышеизложенные доводы. 

Ответчик ФИО2 в суд не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причины неявки в суд не сообщил, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

Адвокат Игнатьева Н.В. назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика возражает против удовлетворения требований, поскольку позиция ответчика ей неизвестна. Считает, что взыскание пени не обоснованно.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст.539 ГК РФ по договору электроснабжения энергосберегающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст.544 ч.1 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (п. 2 ст.539 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

В соответствии с п.167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N442 (в ред. от 21.12.2018 N1622), субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения купли-продажи электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Пункт 2 Основных положений содержит понятия, используемые в этом нормативном правовом акте, и раскрывает их значение. Так, под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и данным документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В силу пункта 195 Основных положений объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения №3. В этом подпункте содержатся формулы, применяемые для определения объема потребления электрической энергии (мощности) в зависимости от того, имеются или нет данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки.

Как установлено, земельный участок, расположенный по адресу г.Ленск, [АДРЕС] предоставлен ФИО2 под производственную базу, общей площадью ___ кв.м.

01.10.2018. ответчик ФИО2 прекратил деятельность индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской ЕГРИП. 

Из материалов дела следует, что ПАО «Якутскэнерго» принимает оплату за потребленную электроэнергию (мощность) на основании договора №00398 на энергоснабжение между ресурсоснабжающей организацией и ИП ФИО2 от 09.04.2014. 

Согласно п. 1.1. договора ПАО "Якутскэнерго" обязалось осуществлять потребителю продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии, а ответчик - оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги на условиях настоящего договора.

Согласно п. 11.4 договора окончательный расчет производится до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

15.03.2016 ПАО «Якутскэнерго» в присутствии ответчика составлен акт №0195 о безучетном потреблении электрической энергии о том, что отсутствует (сорвана) пломба ЭСО на вводном устройстве. С актом ФИО2 был ознакомлен и подписан собственноручно без возражений, с его слов записано, что он менял вставки, пломбу, своевременно не мог обратиться из-за болезни.

Суд принимает представленный истцом расчет за период с 20.10.2015. по 15.03.2016. в размере 40096, 01 руб., с 15.03.2016. по 31.12.2016. в размере 11 567,98 руб.

Кроме того, как указывает истец, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, предусмотренная абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (ред.27.12.2018.), согласно которой потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В силу ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В развитие указанных принципов ч. 1 ст.56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленными в материалах дела доказательствами подтвержден факт неучтенного потребления ФИО2 электроэнергии, предоставляемой ПАО "Якутскэнерго", при этом ответчиком указанное обстоятельство не опровергнуто.

Оснований для применения правил ст. 333 ГК РФ суд в данном случае не усматривает, ввиду отсутствия явной несоразмерности начисленной неустойки наступившим последствиям.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом пи подаче искового заявления в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Иск Публичного акционерного общества «Якутскэнерго» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Якутскэнерго» задолженность по Акту о неучтенном потреблении электроэнергии №0195 с 20.10.2015 по 15.03.2016 в размере 40096,01 руб., задолженность за поставленную электроэнергию 15.03.2016 по 31.12.2016 в размере 11567,98 руб., пени с 19.04.2016.по 11.12.2018. на сумму 5 708,26 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1921 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд РС (Я) течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть с 14 февраля 2019 года.

Судья: п/п У.А. Герасимова

Копия верна: