34RS0042-01-2023-001178-03

 

№2-1021/2023

город Фролово

24 октября 2023 года

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Фроловский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Сотниковой Е.В.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

при секретаре Кочетовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фролово Волгоградской области 24 октября 2023 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате оскорбления,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате оскорбления, указав, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут ФИО2, находясь на лестничной площадке у квартиры №, расположенного по 

<

адрес>, высказывал в его адрес оскорбления, направленные в адрес последнего и его внука - неприличные слова с грубой нецензурной бранью, использование которых противоречит общепринятым нормам морали и нравственности, унижающие честь и достоинство. Постановлением мирового судьи судебного участка № Фроловского судебного района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Действиями ответчика ему причинен моральный вред, так как, высказывая в его адрес оскорбления в грубой и неприличной форме, ответчик унизил его честь и достоинство в присутствии его супруги. После данного происшествия у него ухудшилось состояние здоровья, поскольку он переживал стресс. В связи с чем, просил суд взыскать с ФИО2 в его пользу компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей, а также судебные расходы в сумме 3 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные требования признал частично. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.4.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях споры о возмещении морального вреда, причинённого административным правонарушением, рассматриваются судом в порядке гражданского судопроизводства.

В силу ч.4 ст.61 ГПК РФ вступившие в законную силу постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с ч.1 ст.21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В абзаце 3 пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут ФИО2, находясь на лестничной площадке у квартиры №, расположенного по 

<

адрес>, высказывал в адрес ФИО1 и его внука оскорбления - неприличные слова с грубой нецензурной бранью, использование которых противоречит общепринятым нормам морали и нравственности, унижающие честь и достоинство.

Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением мирового судьи судебного участка № Фроловского судебного района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу. 

Данным постановлением ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному штрафу в размере 3 000 рублей.

Таким образом, данный судебный акт в отношении ФИО2 имеет преюдициальное значение для настоящего гражданского дела.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что действиями ответчика ФИО2 истцу ФИО1 причинён моральный вред, поскольку высказывая в его адрес, а также в адрес его внука, являющегося участником СВО, оскорбления в грубой и неприличной форме, он унизил его честь и достоинство как лично, так и как лица, воспитавшего внука.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинён вред (статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Руководствуясь ст.1101 ГК РФ, при определении размера компенсации, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, тяжесть испытываемых ФИО1 нравственных страданий, отсутствие последствий для здоровья истца. 

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает степень вины нарушителя ФИО2, действия которого носили умышленный характер, и иные заслуживающие внимания обстоятельства, в частности, что оскорбление было совершено в общественном месте в присутствии супруги истца – ФИО4, требования разумности и справедливости, материальное положение сторон, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, поскольку требования истца о выплате денежной компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей являются явно завышенными и необоснованными, и не соответствуют принципам разумности и справедливости.

Кроме того, истцом ФИО1 заявлены требования о взыскании судебных расходов, понесённых им за составление нестоящего искового заявления, в размере 3 000 рублей.

В силу положений ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются, в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. 

Согласно квитанции серии АВ № от ДД.ММ.ГГГГ за составление искового заявления истцом произведена оплата адвокату ФИО5 3 000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу ФИО1 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате оскорбления, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (....) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (....) компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, и судебные расходы 3 000 рублей, а всего 8000 рублей. 

В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд Волгоградской области.

Судья подпись Е.В. Сотникова 

Мотивированное решение суда в окончательной форме составлено 27 октября 2023 года.