Дело №1-110/2021 

(25RS0032-01-2021-000651-76)

(№12001050020000449)

Отпечатано в совещательной комнате

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 июня 2021г. с.Хороль

Хорольский районный суд Приморского края в составе:

судьи Хвостовой Н.А. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Погорелой Т.И.

с участием:

гособвинителя: заместителя прокурора Хорольского района Мягкова М.Е.

адвоката Аргуновой Д.А., представившей ордер №391 от 11.05.2021г., удостоверение №2702, выданное 06.02.2019г. Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Приморскому краю,

подсудимого ФИО1

потерпевшей Потерпевший №1

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, причинив ей значительный ущерб, с ее банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ). 

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 19 ноября 2020г. в период времени с 02 час. 00 мин. до 08 час. 21 мин., находясь в автомобиле 

<

данные изъяты> имея при себе ранее похищенную им банковскую карту Потерпевший №1 с привязанным банковским счетом ПАО «Сбербанк» №, оформленным на имя Потерпевший №1, предполагая, что на банковском счете карты находятся денежные средства, решил их тайно похитить путем оплаты указанной банковской картой товаров для собственных нужд. 

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, 19 ноября 2020г. в период времени с 08 час. 21 мин. до 12 час. 29 мин. ФИО1, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, осознавая, что действительный характер его преступных действий, направленных на тайное хищение чужого имущества, не очевиден для окружающих, с оформленного на имя Потерпевший №1 банковского счета ПАО «Сбербанк» №, используя ранее похищенную им банковскую карту Потерпевший №1, через устройства для безналичной оплаты, произвел оплату товаров для собственных нужд: 

на АЗС «ННК», расположенной по адресу: 

<

адрес>, оплатив покупки:

в 08 час. 21 мин. - на сумму 968 руб. 24 коп.,

в 08 час. 23 мин. - на сумму 968 руб. 24 коп.,

в магазине «Автотовары», расположенном по адресу: 

<

адрес>, оплатив покупки:

в 11 час. 43 мин. - на сумму 560 руб. 00 коп.,

в 11 час. 46 мин. - на сумму 990 руб. 00 коп.,

в 11 час. 47 мин. - на сумму 990 руб. 00 коп.,

в магазине «Жемчужина», расположенном по адресу: 

<

адрес>, оплатив покупки:

в 12 час. 05 мин. - на сумму 440 руб. 00 коп.,

в 12 час. 09 мин. - на сумму 545 руб. 00 коп.,

в 12 час. 10 мин. - на сумму 545 руб. 00 коп.,

в 12 час. 12 мин. - на сумму 600 руб. 00 коп.,

в 12 час. 12 мин. - на сумму 600 руб. 00 коп.,

в 12 час. 13 мин. - на сумму 60 руб. 00 коп.,

в магазине «Автотовары», расположенном по адресу: 

<

адрес>, оплатив покупки:

в 12 час. 29 мин. - на сумму 990 руб. 00 коп.,

в 12 час. 29 мин. - на сумму 990 руб. 00 коп.,

в 12 час. 29 мин. - на сумму 300 руб. 00 коп.,

тем самым тайно похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк» № денежные средства Потерпевший №1 на общую сумму 9546 руб. 48 коп., чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме и от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции Российской Федерации отказался, подтвердив в полном объеме показания, данные в ходе предварительного следствия.

Кроме полного признания им своей вины, его вина в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Выписка по счету дебетовой карты потерпевшей (л.д.221-222 т.1) содержит сведения о 14 операциях, проведенных 19.11.2020г. на общую сумму 9546 руб. 48 коп.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ №111 от 23.04.2018г.) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Совокупность исследованных судом допустимых, относимых, достоверных, непротиворечивых, согласующихся между собой, доказательств, с учетом полного признания подсудимым своей вины, достаточна для того, чтобы прийти к выводу о его виновности в совершении преступления. В судебном заседании подсудимый не оспаривал доказательства, представленные стороной обвинения. Оснований ставить под сомнение исследованные доказательства у суда не имеется, т.к. они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

В судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак причинения значительного ущерба гражданину. Потерпевшая в судебном заседании пояснила, что не работает, находится в отпуске по уходу за ребенком. Размер ущерба превышает 5000 руб., что в силу примечания 2 к статье 158 УК РФ свидетельствует о значительности причиненного ущерба. 

Подсудимый ФИО1:

по месту жительства участковым характеризуется посредственно: проживает с семьей, спиртным не злоупотребляет, жалоб от соседей на его поведение в быту не поступало (л.д.158 т.1); 

на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.160, 162, 164 т.1);

женат, имеет двоих несовершеннолетних детей (л.д.153, 150, 151, 152 т.1);

по состоянию на дату совершения преступления не судим, привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД (л.д.154-156 т.1).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной (л.д.35-36 т.1), добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, наличие несовершеннолетних детей. Иных смягчающих обстоятельств судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, судом не установлено.

Разрешая вопрос о наказании ФИО1, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и, принимая во внимание, что на дату совершения преступления он не судим, имеет семью, в которой воспитываются несовершеннолетние дети, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

Поскольку в его действиях имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, при назначении наказания подлежат применению положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, с учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о его личности, суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимого, его материального и семейного положения, дополнительные наказания ему в виде штрафа и ограничения свободы судом не назначаются.

С учетом фактических обстоятельств преступления, характера и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, принимая во внимание степень реализации преступных намерений, которые подсудимый довел до конца, суд не усматривает оснований для изменения ФИО1 категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ (в ред. ФЗ №420 от 07.12.2011г.).

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная ФИО1 по настоящему делу, подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен. Ущерб от преступления потерпевшей возмещен в полном объеме (л.д.60 т.1).

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде двух (2) лет лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ наказание ему считать условным с испытательным сроком в один (1) год. 

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: своевременно являться на регистрацию по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные этим органом; не менять без уведомления указанного органа постоянного места жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Хорольский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.А.Хвостова