Уголовное дело № 1-150/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

07 сентября 2020 года г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Рабдаевой Н.Г.,

при секретаре Марковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Залуцкой И.С.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Запекиной О.П., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил сбыт поддельного иного официального документа, предоставляющего право трудоустройства и работы по профессии 

<

данные изъяты> при следующих обстоятельствах. 

В ДД.ММ.ГГГГ к ФИО1 обратился ранее ему знакомый Н. с целью приобретения для своего брата В. документа об обучении по профессии 

<

данные изъяты> без фактического обучения. В это время у ФИО1 сложился прямой преступный умысел на сбыт, поддельного иного официального документа – свидетельства об обучении по профессии 

<

данные изъяты> на имя В., предоставляющего последнему право трудоустройства на должность 

<

данные изъяты>, за денежное вознаграждение. Действуя умышленно, с этой целью, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ сообщил обратившемуся лицу о возможности получения свидетельства на имя В. за денежное вознаграждение в сумме 60 000 рублей, без фактического обучения, а также о необходимости предоставления ему копий документов В. После этого, ФИО1 продолжая свои преступные действия, в ДД.ММ.ГГГГ обратился к ранее знакомому А., с просьбой об изготовлении поддельного свидетельства об обучении по профессии 

<

данные изъяты>, предоставляющего право трудоустройства на должность 

<

данные изъяты> на имя В., на что А. согласился помочь ФИО1, за денежное вознаграждение, общая стоимость поддельного свидетельства 25000 рублей. Далее, ФИО1, продолжая свои преступные действия, получив от Н. денежные средства в сумме 60000 рублей, передал в ДД.ММ.ГГГГ А., документы и денежные средства в сумме 25000 рублей в качестве оплаты за изготовление свидетельства. Продолжая преступные действия ФИО1 в период времени ДД.ММ.ГГГГ, получил от А. поддельный иной официальный документ, предоставляющий право трудоустройства и работы по профессии 

<

данные изъяты> - свидетельство серии № об обучении В. в ГАПОУ РБ «Бурятский республиканский многопрофильный техникум инновационных технологий» в период с ДД.ММ.ГГГГ по профессии помощник 

<

данные изъяты> и присвоении ему решением государственной аттестационной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ квалификации 

<

данные изъяты>. ФИО1 получив изготовленное поддельное свидетельство об образовании, ДД.ММ.ГГГГ в кабине тепловоза 

<

данные изъяты>, расположенной в 

<

адрес>, передал Н. вышеуказанное поддельное свидетельство, тем самым, совершил сбыт поддельного иного официального документа, представляющего права. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 1 УК РФ не признал, и дал следующие показания.

Он работает в 

<

данные изъяты> в качестве 

<

данные изъяты>. Н. ему знаком, так как он недолго работал с ним в бригаде в качестве 

<

данные изъяты>. За период их работы у них постоянно были конфликты по работе. Он так же знаком с отцом Н. – С., у них с ним так же имеются неприязненные отношения, также был конфликт на бытовой почве, на парковочной стоянке в 

<

адрес>, ФИО2 подпер своим автомобилем его автомобиль с водительской стороны. В общем, с семьей С. он находится не в таких отношениях, чтобы помогать им в получении, для В. свидетельства об окончании курсов 

<

данные изъяты>. Разговора ни с Н., ни с А. по поводу приобретения вышеуказанного свидетельства не было. Н. не передавал никакие денежные средства в сумме 60000 рублей, для передачи лицу, которое бы изготовило подложное свидетельство. С А. он знаком по партии КПРФ, он и А. члены партии КПРФ. О том, что А. оказывает помощь в приобретении подложных свидетельств по специальности 

<

данные изъяты> без фактического обучения, не знал. Считает, что Н. его просто оговаривает из-за их с ним неприязненных отношений. Почему А. дает показания на него, не знает, у них с ним каких- либо конфликтов никогда не было, отношения у него с ним нормальные, виделись они с ним редко. Свою вину в том, что он договаривался с А. об изготовлении поддельного свидетельства об окончании курсов 

<

данные изъяты>, для передачи его Н. не признает. Времени и возможности у него приезжать в 

<

адрес> не было, поскольку работал в указанное время. Автомашиной в то время не управлял, т.к водительское удостоверение им получено недавно. Просил о вынесении оправдательного приговора. 

Адвокат Запекина О.П. просила оправдать ее подзащитного, поскольку вина ее подзащитного не нашла своего подтверждения, С. в силу сложившихся неприязненных обстоятельств оговаривают ее подзащитного. Кроме того, из представленных суду маршрутных листов, ФИО1 не имел возможности выезда в 

<

адрес>, для встречи с А. и получения подложного свидетельства. 

Виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 1 УК РФ подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Свидетель Н. показал, что он работал в качестве 

<

данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ его младший брат В. вернулся со службы в армии, не работал, никуда не пытался устроиться, так как у него отсутствовало какое-либо профессиональное образование, не было специальности. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ, на работе, в кабине локомотива, ему в ходе беседы с 

<

данные изъяты> ФИО1 стало известно о том, что можно приобрести свидетельство об окончании курсов 

<

данные изъяты> без фактического обучения. На тот момент он и ФИО1 ездили в одной локомотивной бригаде, ФИО1 был 

<

данные изъяты>, а он 

<

данные изъяты>. В ходе разговора, он пояснил ФИО1 о том, что у него есть младший брат, который нигде не работает, и что его брату необходимо сделать свидетельство об окончании курсов 

<

данные изъяты> без фактического обучения, на что ФИО1 ему ответил, что у него есть человек, который может помочь в получении вышеуказанного свидетельства. Далее, через некоторое время, кажется уже в ДД.ММ.ГГГГ, точно не помнит, так же при очередной рабочей смене, в кабине локомотива, ФИО1 ему пояснил, что можно сделать данное свидетельство об окончании курсов 

<

данные изъяты> на имя его брата, но для этого нужна, фотография, копии паспорта, школьного аттестата и деньги в сумме 60000 рублей. Получив данную информацию от ФИО1, предложил своему брату купить данное свидетельство на его имя, для его дальнейшего трудоустройства, на что брат В. согласился. Далее, он занял деньги в сумме 60000 рублей у отца С., для каких целей отцу не говорил. Взяв денежные средства у своего отца, в дальнейшем передал их ФИО1 вместе с фотографией брата, копиями паспорта и школьного аттестата брата возле дома, где он проживал, чтобы он передал их человеку непосредственно занимающемуся изготовлением свидетельства. ФИО1 подъезжал к нему на своем автомобиле, был за рулем автомашины, он, выйдя из квартиры вместе со своим братом В., сели в машину ФИО1 на заднее сиденье, где он передал ФИО1 фотографию и копии документов, деньги в сумме 60000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ на работе, была ли это рабочая смена согласно графика, либо по вызову, не помнит, он был в локомотивной бригаде с 

<

данные изъяты> ФИО1 Пройдя инструктаж и медицинскую комиссию, он с ФИО1 прошли в кабину локомотива, находящегося 

<

адрес>, где в пределах станции 

<

данные изъяты> они производили работы до утра ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, находясь в кабине локомотива, достав свидетельство из своей дорожной сумки, передал ему. Он открыл свидетельство, посмотрел правильность внесенных в него данных, забрал его. В данном свидетельстве было указано, что его брат В. обучался в ГАПОУ РБ «Бурятский республиканский многопрофильный техникум инновационных технологий». Рассмотрев указанное свидетельство, он сфотографировал его на принадлежащий ему телефон марки 

<

данные изъяты>, с целью отправки фотографии своему брату В., чтобы тот удостоверился, что свидетельство готово. При фотографировании отразилась дата и время передачи свидетельства. Данный файл фотографии им был выдан сотрудникам полиции, так как производилась выемка его сотового телефона. Через некоторое время после передачи ему свидетельства на имя его брата, когда свидетельство показал отцу, пояснив ему, для чего ему нужны были деньги, отец увидел, что дата выдачи свидетельства совпадает со временем, когда брат находился в армии. Он позвонил ФИО1, сказал, что в свидетельстве дату выдачи необходимо переделать, на что он ему ответил, что с данным вопросом ему необходимо обратиться к человеку по имени А., который непосредственно занимался изготовлением свидетельства, и дал ему его номер телефона. Он созвонился с А., сказал ему, что в свидетельстве его брата стоит неправильная дата выдачи свидетельства, на что он ему сказал, чтобы он привез свидетельство к нему домой и назвал ему адрес: 

<

адрес>, номер подъезда и квартиры он не помнит, но помнит, что квартира находилась на 

<

данные изъяты>. Когда именно состоялся разговор, не помнит. После чего, через несколько дней, он, приехав в 

<

адрес> домой к А., объяснил ему насчет даты выдачи, указанной в свидетельстве на имя его брата, что она совпадает с датой службы его в армии, на что он ему пояснил, чтобы он оставил ему свидетельство, он все переделает. Далее, примерно в течении месяца он неоднократно звонил А., спрашивал насчет свидетельства, но он ему все пояснял, что еще не готово. Затем, примерно в ДД.ММ.ГГГГ, он, устав ждать, когда он переделает свидетельство, позвонил ему и сказал, что заберет не переделанное свидетельство. После чего, он забрал свидетельство и передал его своему брату В.. Позже брат В. устроился по данному свидетельству на должность 

<

данные изъяты>. Оснований оговаривать ФИО1 у него не имеется, как было, так и показывает. 

Свидетель В., опрошенный по ходатайству стороны обвинения, пояснил, что пришел из армии в ДД.ММ.ГГГГ Через некоторое время, брат Н. сказал, что возможно получить свидетельство об образовании, на что он согласился. Брат сказал, что будут нужны его документы и деньги. Брат деньги занял у отца, насчет свидетельства, брат сам договаривался. Он присутствовал при передаче документов и денег братом Н. ФИО1 в салоне его автомашины, на которой он подъехал к их дому. ФИО1 сидел на водительском сидении, за рулем автомашины. Брат передал ФИО1 его документы и деньги, ФИО1 уехал. Позже брат Н., при получении свидетельства об образовании, как он понял от ФИО1, отправлял ДД.ММ.ГГГГ ему по телефону фотографию свидетельства об образовании, он даже может ее показать суду. 

Свидетель П. пояснила, что по прошествии длительного времени, она не помнит обстоятельств, по которым давала в свое время показания. 

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, оглашены показания П. которая показала, что с ДД.ММ.ГГГГ она работала в ГАПОУ РБ БРМТИТ, сначала 

<

данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ, далее в должности 

<

данные изъяты> до момента увольнения. В ее должностные обязанности входила организация учебного процесса, контроль за посещаемостью обучающихся, контроль за оплатой обучения, оформление и выдача свидетельств об обучении. Обучение происходит по группам, сроки обучения разные, в зависимости от учебной программы, при получении среднего профессионального обучения очно это 4 года, также существуют краткосрочные курсы обучения по различным специальностям, в том числе по специальности 

<

данные изъяты>, сроком 4,5 месяца. Для того чтобы поступить на курсы, потенциальному обучающемуся необходимо было подать заявление, предоставить определенный перечень документов и оплатить обучение, сумму оплаты по смете рассчитывала бухгалтерия техникума. Оплата производилась через банк или через кассу, она никакого отношения к приему оплаты не имела. После набора группы издавался приказ о зачислении и начиналось обучение по соответствующему плану, в конце обучения обязательно было прохождение практики на предприятии. По окончании обучения назначалась дата сдачи квалификационных экзаменов и выносился приказ об отчислении, прошедшему курсы и успешно сдавшему экзамены, выдавалось свидетельство о прохождении курсов и получении специальности. После окончания экзамена составлялся протокол, на квалификационной комиссии, как правило, присутствовали представитель потенциального работодателя, преподаватели спец. дисциплин техникума, обычно 3-4 человека, протокол подписывался всеми членами комиссии, затем он подшивался в накопительную папку. По окончании экзамена и заседания квалификационной комиссии, она заполняла соответствующие бланки свидетельств, какое-то время это делалось рукописным способом, то есть она заполняла все графы свидетельства, после того как бланки свидетельств стали заказывать в типографии, текст набирался печатным способом на компьютере. Заполнив свидетельства, она вносила сведения в книгу регистрации выдачи свидетельств, в которой указывались личные данные обучавшегося, номер свидетельства, полученная профессия, приказ об отчислении и дата составления протокола аттестационной комиссии. Приказы о дате и времени сдачи квалификационных экзаменов не делались, на этот счет не было никаких указаний. В. ей не знаком. На предъявленную копию свидетельства П. для ознакомления серии № на имя В. от ДД.ММ.ГГГГ П. пояснила, что данное свидетельство заполнено ее почерком, она знакомилась с экспертизой и не отрицает, что изготовила его сама в период своей работы в БРМТИТ. Точную дату изготовления свидетельства она не помнит, это был ДД.ММ.ГГГГ, данное свидетельство она изготовила, как и всегда, в течении 1-2 недель. С самим В. она не встречалась, данное свидетельство серии № на имя В. от ДД.ММ.ГГГГ выданное ГАПОУ РБ «Бурятский республиканский многопрофильный техникум инновационных технологий» она изготовила по просьбе А. за 20000 рублей, с которым она давно знакома, которые он ей передал совместно с копиями документов на имя В. Заполнив свидетельство, она сама проставила в нем подписи и печати, после чего передела его А.(том 1 л.д. 143-144, т.2 л.д. 65-66).

Также по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, оглашены показания следующих свидетелей.

Свидетель А. показал, что с периода работы в профессиональном училище №19, знаком с П., которая работала в качестве 

<

данные изъяты> в профессиональном училище №19. После новогодних праздничных дней, к нему на работу, пришел его знакомый ФИО1, с которым они знакомы по партии КПРФ. В ходе разговора ФИО1 спросил у него может ли он помочь в приобретении свидетельства об окончании курсов 

<

данные изъяты> без фактического обучения, на что он сказал, что он узнает о такой возможности и перезвонит ему. На следующий день позвонил П., спросил, может ли она помочь в изготовлении свидетельства об окончании курсов 

<

данные изъяты> без фактического обучения, на что она ему пояснила, что сможет, но для этого необходимо ей предоставить копию паспорта, копию школьного аттестата того человека на имя которого необходимо сделать свидетельство и деньги в сумме 25000 рублей. Он в тот же день перезвонил ФИО1 и сказал, что свидетельство возможно сделать, но для этого ему необходимо привезти и передать ему копию паспорта и школьного аттестата на имя того, кому нужно свидетельство, 25000 рублей, при этом, ФИО1 пояснил, что его помощь стоит 5000 рублей, т.к. ему нужны были денежные средства для покупки пионерских галстуков. ФИО1 приехал к нему, при встрече ФИО1 передал ему бумажный конверт, внутри которого находились копии необходимых документов и деньги. Он, взяв конверт у ФИО1, взял из него денежные средства в сумме 5000 рублей, сколько всего в конверте было денег, не считал, на чье имя были в конверте копии документов, не смотрел. Не знает о ком ФИО1 договаривался по поводу свидетельства об обучении. Далее, он встретился с П., передал ей конверт с документами и деньгами, П. взяв конверт, сказала, что когда будет готового свидетельство, она ему позвонит. Когда П. позвонила, сказала, что свидетельство готово, в тот же день он встретился с ней, на улице она передала ему свидетельство в бумажном конверте. Забрав свидетельство, он позвонил ФИО1 и сообщил, что свидетельство готово, и он может его забрать. Далее, примерно ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приехал в 

<

адрес>, он передал ему свидетельство. По просьбе ФИО1 просил П. сделать одно поддельное свидетельство, как он понял на парня из 

<

адрес>. Абонентским номером № оператора сотовой связи «Теле 2» он пользуется с ДД.ММ.ГГГГ, данную сим- карту с номером и новым сотовым телефоном ему подарили внуки, на кого зарегистрирована данная сим-карта он не знает. Какой номер у него был ранее, которым он пользовался в период примерно с ДД.ММ.ГГГГ не помнит. Старую сим-карту с абонентским номером, которым он пользовался в период примерно с ДД.ММ.ГГГГ выбросил, так как она уже была не нужна. (том 1 л.д. 131-134, 139-141,145-147, 242-244, т.267-69).

Свидетель С. показал, что у него два сына Н. и В.. К нему обратился сын Н. с просьбой занять ему денег в сумме 60000 рублей. Для чего именно ему нужны были деньги, он ему не говорил, а он не спрашивал, просто занял денег. В ДД.ММ.ГГГГ точную дату не помнит, сын Н. показал ему свидетельство об окончании курсов 

<

данные изъяты> на имя его сына В.. Он посмотрел данное свидетельство и заметил, что данное свидетельство было выдано БРМТИТ, однако дата выдачи свидетельства совпадала с датой нахождения его сына В. на службе в армии. Н. ему сообщил, что приобрел данное свидетельство за 60000 рублей у своего знакомого ФИО1, с которым он вместе работает на железной дороге. На что, он сказал сыну Н., чтобы он вернул данное свидетельство ФИО1, для того чтобы он вернул деньги либо переделал дату выдачи свидетельства на дату, которая бы не совпадала со сроком службы сына В. в армии. От сына Н., ему известно о том, что ФИО1 сделал данное свидетельство через гражданина по имени А., как узнал позже, что переделать даты в данном свидетельстве не удалось, и его сын по данному свидетельству трудоустроился в 

<

данные изъяты> на должность 

<

данные изъяты>. Лично с ФИО1 знаком давно, так как живут в одном поселке. Один раз у них был конфликт, когда он на парковочной стоянке на своем автомобиле подпер автомобиль ФИО1 с водительской стороны, для того чтобы он в дальнейшем парковал свой автомобиль на парковке правильно. Были ли какие либо конфликты у ФИО1 с сыном Н. ему не известно. (том 1 л.д. 137-138)

Свидетель Ч. показал, что он работает следователем СЧ СО Восточно-Сибирского ЛУ МВД России на транспорте, в его производстве находится уголовное дело №, расследуемое в отношении П. по признакам составов преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 327, ч. 3 ст. 159 УК РФ. В ходе расследования уголовного дела было изъято свидетельство серии № о прохождении обучения в ГАПОУ РБ «Бурятский республиканский многопрофильный техникум инновационных технологий» по профессии 

<

данные изъяты> и присвоении квалификации 

<

данные изъяты> на имя В., которое было осмотрено и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, хранится при материалах уголовного дела. Для производства следственных действий по уголовному делу № добровольно выдает данное свидетельство. (том 1 л.д. 113-115)

Свидетель М. показал, что с ДД.ММ.ГГГГ является директором сначала профессионального училища № 19, а с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с реорганизацией, государственного автономного профессионального образовательного учреждения Республики Бурятия Бурятского республиканского многопрофильного техникума инновационных технологий (сокращенно БРМТИТ). В БРМТИТ реализуются образовательные программы среднего профессионального образования по очной и заочной форме обучения. Кроме того, в структуру техникума входит ресурсный центр, который занимается подготовкой, переподготовкой, повышением квалификации взрослого населения. Образовательная деятельность в ресурсном центре осуществляется в виде краткосрочных курсов различной продолжительности, в зависимости от специальности. По окончании курсов проводится итоговый квалификационный экзамен, далее издается приказ об отчислении. На основании этого приказа выдается свидетельство о прохождении курсов. Свидетельство о прохождении наших курсов – это официальный документ, позволяющий человеку трудоустроится по той профессии, курсы обучения по которой он прошел. В выдаваемых БРМТИТ свидетельствах о профессиональном обучении по итогам краткосрочных курсов по отдельным специальностям отражается вид профессии, по которой пройдено обучение, присвоенный разряд. Бланки свидетельств мы заказываем сами, это разрешено законом. При этом свидетельствам в техникуме присваиваются порядковые номера. Данные, которые отражены в свидетельстве, заверяются печатью техникума. (том 4 л.д. 82-83)

Кроме этого, в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 285 УПК РФ были исследованы:

-рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе расследования уголовного дела № в отношении В. установлено, что ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ сбыл Н., подложное свидетельство серии №, выданное ДД.ММ.ГГГГ ГАПОУ РБ «Бурятский республиканский многопрофильный техникум инновационных технологий» на имя его брата В. по профессии 

<

данные изъяты> и присвоении квалификации 

<

данные изъяты>.(том 1 л.д. 6)

- копия протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, составленного оперуполномоченным ОЭБиПК ФИО3 МВД России на транспорте лейтенантом полиции Д., согласно которого у Н. было изъято свидетельство серии № на имя В. об обучении в ГАПОУ РБ «БРМТИТ».(том 1 л.д. 22-26)

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, составленные дознавателем ООД ВС ЛУ МВД России на транспорте капитаном полиции Ж., согласно которого у свидетеля Ч. было изъято свидетельство серии № на имя В., выданное ДД.ММ.ГГГГ ГАПОУ РБ «БРМТИТ».(том 1 л.д. 118-121)

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, составленные старшим дознавателем ОД Е., согласно которого осмотрено свидетельство серии № на имя В., выданное ДД.ММ.ГГГГ ГАПОУ РБ «БРМТИТ» (том 1 л.д. 122-125)

- вещественное доказательство - свидетельство серии № на имя В., выданное ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> согласно которого копия имеется в материалах уголовного дела, оригинал возвращен следователю по ОВД СЧ СО ВС ЛУ МВД России на транспорте Ч.(том 1 л.д. 126, 128, 129, 130)

- копия заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, рукописные записи в свидетельстве № от ДД.ММ.ГГГГ на В. выполнены П. Подписи от имени М. в свидетельстве об обучении в ГАПОУ «БРМТИТ» № от ДД.ММ.ГГГГ на имя В. вероятно выполнены П. (том 1 л.д. 30-42)

- справка ГАПОУ РБ «Бурятский республиканский многопрофильный техникум инновационных технологий» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой свидетельство серии № выданное ДД.ММ.ГГГГ, об освоении программы профессионального обучения 

<

данные изъяты> на имя В. не выдавалось. Фактическое обучение в период времени ДД.ММ.ГГГГ по профессии 

<

данные изъяты> В. не проходил. Квалификационные экзамены В. не сдавал. Оплата за прохождение обучения на курсах в вышеуказанные периоды В. не производилась. (том 1 л.д. 110)

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, составленные ст. дознавателем ОД ФИО3 МВД России на транспорте Е., согласно которого у свидетеля Н. был изъят принадлежащий ему сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>. (том 1 л.д. 247-249)

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, составленные старшим дознавателем ОД Е., согласно которого, с участием свидетеля Н. был осмотрен сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>, принадлежащий свидетелю Н. В ходе осмотра в телефоне обнаружена фотография, датированная ДД.ММ.ГГГГ. На фотографии изображено свидетельство №, выданное В., о том, что он обучался с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ГАПОУ РБ «Бурятский республиканский многопрофильный техникум инновационных технологий» по профессии 

<

данные изъяты>, где ему решением государственной аттестационной комиссии присвоена квалификация 

<

данные изъяты>. Свидетельство выдано ДД.ММ.ГГГГ.(том 1 л.д. 250-255)

- постановления о приобщении и возвращении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым вещественное доказательство – сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> приобщен к материалам дела, как вещественное доказательство, далее возвращен свидетелю Н. под расписку. (том 1 л.д. 255, том 2 л.д. 2,3)

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, составленные старшим дознавателем ОД Е., согласно которого был осмотрен бумажный конверт с компакт диском CD-R с абонентскими соединениями по номеру: № зарегистрированному на ФИО1

В ходе осмотра установлена принадлежность абонентского номера № ФИО1, а абонентского номера № - Н. Также установлены даты соединений между ФИО1 и Н.: ДД.ММ.ГГГГ.(том 2 л.д. 18-31)

- протокол дополнительного осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, составленные старшим дознавателем ОД Е., согласно которого был осмотрен бумажный конверт с компакт диском CD-R с абонентскими соединениями по номеру: № зарегистрированному на ФИО1

В ходе осмотра установлена дата соединений абонентских номеров: №, зарегистрированного на ФИО1, и №, зарегистрированного на Н., от ДД.ММ.ГГГГ, порядковый номер №, продолжительность соединения 22 секунды, месторасположение базовой станции в районе которого совершен звонок 

<

адрес>.(том 2 л.д. 133-136)

- протокол дополнительного осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрена детализация телефонных соединений, представленная оператором сотовой связи ПАО «Мегафон» на CD-R диске, по абонентскому номеру №.

В ходе осмотра телефонных соединений за ДД.ММ.ГГГГ установлено, что абонент № находился в зоне действия базовой станции по адресу: 

<

адрес>.

Также в ходе осмотра установлены соединения за ДД.ММ.ГГГГ в период с 

<

данные изъяты>, во время которых абонент № находился в зоне действия базовых станций, расположенных в г

<

адрес>. (том 4 л.д. 84-103)

-постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, вещественное доказательство – компакт диск CD-R с абонентскими соединениями по номеру №, зарегистрированному на ФИО1, хранится при материалах уголовного дела.(том 2 л.д. 32)

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, составленные старшим дознавателем ОД Е., согласно которого была осмотрена детализация абонента ООО «Т2 Мобайл» №, зарегистрированного на А.

В ходе осмотра установлены даты соединений абонентских номеров: №, зарегистрированного на ФИО1, и №, зарегистрированного на А.: ДД.ММ.ГГГГ. (том 2 л.д. 112-122)

-постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которого вещественное доказательство – детализация абонента ООО «Т2 Мобайл» №, зарегистрированного на А. - хранится при материалах уголовного дела.(том 2 л.д. 84-111, 123)

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, составленные начальником ГД Р., согласно которого были осмотрены: лицевой счёт на имя ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, лицевой счёт на имя Н. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, копию маршрутного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, скриншот (снимок с экрана) сотового телефона принадлежащего Н..

В ходе осмотра установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производил работы ФИО1 и Н. производили работы на тепловозе на 

<

адрес> локомотиве №. 

Согласно скриншота (снимка экрана) сотового телефона, принадлежащего Н. установлена переписка Н.. с В. ДД.ММ.ГГГГ, среди которой имеются записи: Н. - «

<

данные изъяты>» с приложением фотографии Свидетельства серии № на имя В. об обучении в ГАПОУ РБ «БРМТИТ» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по профессии 

<

данные изъяты> и присвоении ему решением Государственной аттестационной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ квалификации 

<

данные изъяты>. В. - «

<

данные изъяты>». Н. - «

<

данные изъяты>» В. – «

<

данные изъяты>»,. Н. - «

<

данные изъяты>»; В. – «

<

данные изъяты>». Н. – «

<

данные изъяты>». (том 3 л.д. 209-214)

-постановление о допуске и приобщении к материалам уголовного дела в качестве доказательств иных документов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, приобщены доказательства – лицевой счёт на имя ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, лицевой счёт на имя Н. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, копию маршрутного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, скриншот (снимок с экрана) сотового телефона принадлежащего Н. - хранятся при материалах уголовного дела.(том 3 л.д. 215)

Проанализировав совокупность представленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного следствия доказательств, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении сбыта официального документа, предоставляющего право трудоустройства и работы по профессии помощник машиниста локомотива, доказана.

Вина ФИО1 в том, что он сбыл свидетельство о прохождении обучения в образовательном учреждении ГАПОУ СП «БРМТИТ» на имя В., подтверждаются протоколами осмотра места происшествия, выемок, осмотра, заключением эксперта, показаниями свидетелей и иными представленными доказательствами.

Так, свидетель Н. показал, что ФИО1 предложил помощь в получении свидетельства об окончании курсов 

<

данные изъяты> без фактического обучения, что у него есть человек, который может помочь в получении вышеуказанного свидетельства, для этого нужна, фотография, копии паспорта, школьного аттестата и деньги в сумме 60 000 рублей. Деньги и документы Н. были переданы ФИО1, в присутствии В. Впоследствии ФИО1 поддельное свидетельство об окончании курсов 

<

данные изъяты> было передано Н. Свидетель А. подтвердил показания Н., что по просьбе знакомого по КПРФ ФИО1, обращался к знакомой П. с просьбой изготовления поддельного свидетельства об окончании курсов 

<

данные изъяты>, на условиях указанных П.. А. передал ФИО1 условия получения поддельного свидетельства об окончании курсов 

<

данные изъяты>, ФИО1, привез ему документы и деньги для передачи П.. При получении документа об образовании от П., А. передал поддельный документ ФИО1. Свидетель П. подтвердила, что свидетельство серии № на имя В. от ДД.ММ.ГГГГ выданное ГАПОУ РБ «Бурятский республиканский многопрофильный техникум инновационных технологий» она изготовила по просьбе А. за 20000 рублей, с которым она давно знакома, заполнила свидетельство, сама проставила в нем подписи и печати, после чего передала его А. 

Согласно протоколов осмотра места происшествия, выемок, поддельное свидетельство было изъято из материалов уголовного дела № и осмотрено следователем.

Согласно справки ГАПОУ РБ «БРМТИТ», свидетельство серии № выданное ДД.ММ.ГГГГ, об освоении программы профессионального обучения 

<

данные изъяты> на имя В. не выдавалось. Фактическое обучение в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по профессии 

<

данные изъяты> В. не проходил. Квалификационные экзамены В. не сдавал. Оплата за прохождение обучения на курсах в вышеуказанные периоды В. не производилась, в связи с чем, свидетельство, изготовленное П. является поддельным.

Исходя из заключений эксперта, в поддельном свидетельстве рукописный текст выполнен П., а подпись директора техникума М. вероятно выполнена также П..

Таким образом, показания подсудимого ФИО1 полностью опровергаются показаниями свидетелей, данными осмотра места происшествия и документов, заключением эксперта, и другими доказательствами, суд, считает необходимым положить их в основу приговора.

Исследованные доказательства суд находит допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ.

Согласно ст. 60 Федерального закона от 29.12.2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» в Российской Федерации выдаются: документы об образовании и (или) о квалификации, к которым относятся документы об образовании, документы об образовании и о квалификации, документы о квалификации; документы об обучении, к которым относятся свидетельство об обучении, свидетельство об освоении дополнительных предпрофессиональных программ в области искусств, иные документы, выдаваемые в соответствии с настоящей статьей организациями, осуществляющими образовательную деятельность. Лицам, успешно прошедшим итоговую аттестацию, выдаются документы об образовании и (или) о квалификации, образцы которых самостоятельно устанавливаются организациями, осуществляющими образовательную деятельность. 

Свидетельство об обучении по профессии, является официальным документом, поскольку предоставляло гражданину право трудоустройства на определенные должности в системе ОАО «РЖД», к которым предъявлялись такие квалификационные требования. В частности на должность 

<

данные изъяты>, для трудоустройства обязательно требовалось свидетельство об обучении по указанной специальности, в противном случае, гражданин не мог быть трудоустроен и занимать вышеуказанную должность. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.327 УК РФ, как сбыт поддельного иного официального документа, предоставляющего права. (ред. от 07.12.2011 года).

Согласно исследованным в ходе судебного следствия материалам, характеризующим личность ФИО1, подсудимый по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей.

С учетом материалов дела, касающихся личности ФИО1, обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 по факту совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ, суд учитывает положения ст. 60 УК РФ, степень и характер общественной опасности совершенных преступлений. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает наличие троих несовершеннолетних детей, положительную характеристику по месту жительства, отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

Кроме этого, суд учитывает личность подсудимого, отношение к содеянному, мотивы, цели и способы совершения преступления, требование разумности и справедливости наказания, условия его жизни, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи и приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде ограничения свободы, соответствующее требованиям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности и позволяли применить к нему положения ст. 64 УК РФ, не установлено. 

Судом обсуждался вопрос о назначении подсудимому альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст.327 УК РФ, но оснований для их назначения суд не установил, поскольку не достигнут целей, установленных ст.43 УК РФ.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо подлежит освобождению от уголовной ответственности, если со дня совершения им преступления небольшой тяжести истекло 2 года.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 24 УПК РФ в случае истечения сроков давности уголовного преследования уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное подлежит прекращению. Если же основания прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования, указанные в п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, обнаруживаются в ходе судебного разбирательства суд, руководствуясь ч. 8 ст. 302 УПК РФ, постановляет обвинительный приговор с освобождением осужденного от наказания.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствие со ст. 81 УПК РФ.

Принимая во внимание нахождение на иждивении подсудимого троих несовершеннолетних детей, имущественную несостоятельность лица, суд считает возможным освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек. 

Меру пресечения ФИО1 – обязательство о явке, необходимо оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302, 303 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы.

Освободить ФИО1 на основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ от наказания, назначенного по ч. 1 ст. 327 УК РФ ввиду истечения срока давности уголовного преследования за данное преступление.

Меру пресечения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - свидетельство серии № на имя В., хранящееся при уголовном деле №, хранить при деле; 

Детализацию телефонных соединений по абонентскому номеру №, зарегистрированному на ФИО1 на оптическом диске, детализацию абонента ООО «Т2 Мобайл» №,зарегистрированного на имя А.; лицевой счет на имя ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; лицевой счет на имя Н. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; копия маршрутного листа № от ДД.ММ.ГГГГ; скриншот (снимок с экрана) сотового телефона, принадлежащего Н., хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела. 

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 10 суток с момента провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции со дня вручения ему копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Н.Г. Рабдаева