Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2025 года п. Заиграево

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Алсагаевой Е.К., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Битухеевой Ю.Ж., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК» обратилось в суд с иском к АОС о взыскании задолженности по кредитному договору №), заключенному между ПАО «БАНК» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, в размере 58 895,31 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 622,13 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК» и ответчиком заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит (лимит кредитования) в сумме 100 000 руб. под 27,0 % по суммам кредита, использованным в ходе ведения безналичных операций (15,50% по суммам кредита, использованным в ходе ведения наличных операций) годовых, сроком до востребования. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору. В период пользования кредитом ответчик исполнял свои обязанности ненадлежащим образом, нарушал условия договора потребительского кредита, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 58 895,31 руб. 

В судебное заседание представитель ПАО «БАНК» не явился, в исковом заявлении представитель МТД просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик АОС в судебном заседание исковые требования признала, просила учесть, что после подачи иска ею произведены перечисления денежных средств в счет погашения кредита: ДД.ММ.ГГГГ – 3 616,89 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 7874,21 руб. 

Выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. 

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. 

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно п. п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК» и ответчиком заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит (лимит кредитования) в сумме 100 000 руб. под 27,0 % по суммам кредита, использованным в ходе ведения безналичных операций (15,50% по суммам кредита, использованным в ходе ведения наличных операций) годовых, сроком до востребования.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору. 

В период пользования кредитом ответчик исполнял свои обязанности ненадлежащим образом, нарушал условия договора потребительского кредита, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 58 895,31 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность в размере 55 692,71 руб., неустойка на просроченную ссуду – 263,87 руб., неустойка на просроченные проценты – 80,21 руб., иные комиссии – 2858,52 руб.

Пунктом 6 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрен минимальный обязательный платеж, о размере которого банком направляется СМС-уведомление, платежный период – 25 дней. Состав МОП установлен Общими условиями кредитования. 

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «БАНК» реорганизован в форме присоединения в ПАО «БАНК», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, соответственно, все права и обязанности ПАО КБ «БАНК» (ПАО «БАНК») перешли к ПАО «БАНК». 

Как следует из выписки по счету, ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ допускались просрочки внесения ежемесячных платежей по кредиту. 

Согласно представленному истцом расчету, задолженность составляет 58 895,31 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность в размере 55 692,71 руб., неустойка на просроченную ссуду – 263,87 руб., неустойка на просроченные проценты – 80,21 руб., иные комиссии – 2858,52 руб.

В судебном заседании ответчиком представлены доказательства перечисления денежных средств в счет погашения кредита: ДД.ММ.ГГГГ – 3 616,89 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 7874,21 руб., всего на общую сумму 11 491,1 руб., в связи с чем требования банка подлежат удовлетворению частично, за вычетом указанной суммы, в размере 47 404,21 руб.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

С учетом вышеприведенных положений закона и положений п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 1 622, 85 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «БАНК» к АОС о взыскании кредитной задолженности и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить частично.

Взыскать с АОС, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ), в пользу публичного акционерного общества «БАНК» (ИНН №) задолженность по кредитному договору №) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 404 рубля 21 копейка, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 622 рубля 13 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Заиграевский районный суд Республики Бурятия. 

Судья Алсагаева Е.К.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Алсагаева Е.К.