№ 5-24/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

11 апреля 2017 года г. Сковородино 

Судья Сковородинского районного суда Амурской области Тарасова И.В.,

рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении 

ФИО1 

<

данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в п.

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, состоящего в браке, имеющего одного малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: пос.

<

адрес>, 

привлекавшегося к административной ответственности: 

ДД.ММ.ГГГГ 2017 года по ст.12.20 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ 2017 года по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ к штрафу в размере 800 рублей, 

по признакам административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

16 января 2017 года в 16:30 часов в квартире по адресу: пос.

<

адрес>, Зверев 

<

данные изъяты> толкнул правой рукой в лицо ФИО3, затем толкнул левой рукой в лицо, при этом в ладони был зажат сотовый телефон, чем причинил телесные повреждения ФИО3, а именно кровоподтек в области лба, в области верхнего века справа кровоподтек, не причинившие вреда здоровью, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Привлекаемый к административной ответственности ФИО1 в судебное заседание не прибыл. Посредством телефонограммы просил рассмотреть административное дело в его отсутствие.

Потерпевшая ФИО3, извещенная о дате, месте и времени проведения судебного заседания, в суд не прибыла; посредством телефонограммы просила рассмотреть дело в ее отсутствие, поскольку имеет малолетнего ребенка, которого не с кем оставить. 

Судья, руководствуясь п.4 ч.1 ст. 29.7 КоАП РФ, полагает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, и потерпевшей. 

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами. 

Протоколом об административном правонарушении № от 17 февраля 2017 года, из которого следует, что ФИО1 16 января 2017 года в 16:30 часов в квартире по адресу: 

<

адрес>, толкнул правой рукой в лицо ФИО3, затем толкнул левой рукой в лицо, при этом в ладони был зажат сотовый телефон, чем причинил телесные повреждения ФИО3, а именно кровоподтек в области лба, в области верхнего века справа кровоподтек, не причинившие вреда здоровью, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В протоколе имеется объяснение ФИО1, согласно которому он согласен с протоколом. 16 января 2017 года в 16:30 часов причинил незначительные телесные повреждения ФИО3. Вину признает полностью, раскаивается. Обязуется не повторять. 

Рапортом ОД ПОП п.

<

адрес> от 16 января 2017 года, из которого следует, что 16 января 2017 года в 17 часов 20 минут поступило телефонное сообщение от дежурного фельдшера ФИО7 ОСМП п.

<

адрес> о том, что 16 января 2017 года в 18 часов 55 минут в ОСМП п.

<

адрес> обратилась ФИО3 с телесными повреждениями. 

Объяснением ФИО3 от 16 января 2017 года, из которого следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес> с двумя детьми- ФИО10 

<

данные изъяты> лет и сыном ФИО11, которому 

<

данные изъяты>. Зверев 

<

данные изъяты> ее сожитель, отец сына ФИО11. Последнее время между ними стали происходить конфликтные ситуации. Несколько дней назад по ее просьбе 

<

данные изъяты> ушел из дола. 16.01.2017 года 

<

данные изъяты> около 16 час. 30 мин. пришел домой. Между ними произошел конфликт. В процессе выяснения отношений они начали бороться с ним, 

<

данные изъяты> завалил ее на пол в холле, схватил правой рукой за лицо, при этом оцарапав ей кожу в области века. Так же он толкнул ее в лицо левой рукой, в кисти которой был зажат сотовый телефон. При этом задел область правого виска. На этом месте сразу же образовалась шишка, она почувствовала боль. Все происходило быстро. После того, как борьба между ними закончилась, он ушел из квартиры, забрав свои вещи. После его ухода она также обнаружила гематому на правой кисти, но по руке Зверев ее не бил. Данное повреждение она получила в процессе борьбы. После чего, насколько ей известно, Зверев выехал из 

<

адрес> в 

<

адрес>. Тем не менее, не смотря на то, что Зверев 

<

данные изъяты> причинил ей телесные повреждения, она к нему претензий не имеет, к ответственности его привлекать не желает, заявление писать отказывается, разбирательств по данному факту не желает. 

Объяснением лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, из которого следует, что ФИО3 его сожительница, у них имеется совместный ребенок ФИО11, которому 

<

данные изъяты>. Проживают они по адресу: п. 

<

адрес>. Последнее время между ними начали происходить конфликты. 16.01.2017 года днем около 16 час. 30 мин. он пришел домой и между ними с ФИО3 произошел конфликт. ФИО3 выражалась на него нецензурной бранью, и между ними произошла борьба. Он действительно толкнул ее ладонью в лицо, при этом оцарапав ей кожу в области левой щеки. После этого борьба между ними продолжилась, ФИО3 хватала его за одежду, и он толкнул ее снова, также в лицо толкал, не прилагая силы, но в этот момент в левой руке у него был сотовый телефон, поэтому, когда он толкнул ее в лицо, он ударил ее телефоном в область правого виска, и на этом месте сразу же образовались шишка и кровоподтек. Когда он это увидел, он пожалел о том, что произошло, ему стало стыдно и неприятно за свои действия, после чего он ушел из квартиры, извинившись перед ФИО3. Вину в том, что причинил ФИО3 телесные повреждения, он признает полностью, в содеянном раскаивается. Обязуется не повторять. В отделении полиции с ним проведена беседа о недопустимости решения конфликтов силовыми способами. 

Заключением судебно- медицинского эксперта 

<

адрес> отделения ГБУЗ АО «Амурское бюро СМЭ» № от 08 февраля 2017 года, из которого следует, что у ФИО3 имеются кровоподтек в области лба, в области верхнего века справа кровоподтек, на тыле правой кисти кровоподтек. Данные повреждения могли возникнуть во время и при вышеуказанных обстоятельствах. Они не причинили вреда здоровью. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях-нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Данное административное правонарушение совершено ФИО1 с прямым умыслом, о чем свидетельствует факт того, что он толкнул правой рукой в лицо ФИО3, затем толкнул левой рукой в лицо, при этом в ладони был зажат сотовый телефон, от чего у нее образовались кровоподтек в области лба, кровоподтек в области верхнего века справа. 

Данные действия ФИО1 свидетельствуют о том, что он предвидел наступление последствий- причинение физической боли ФИО3 и желал этого. 

Кроме того, локализация и давность образования телесных повреждений у ФИО3, указанных в заключении эксперта по результатам проведенной судебно-медицинской экспертизы, соответствуют объяснениям потерпевшей, а также самого лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1

Событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и вина ФИО1 в его совершении объективно подтверждаются доказательствами по делу, а именно его объяснениями, объяснениями потерпевшей, заключением судебно- медицинского эксперта. 

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ могут быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности, работает, учитывает смягчающие административную ответственность обстоятельства- раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, наличие одного малолетнего ребенка, учитывает отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. 

С учетом установленных обстоятельств, а также с учетом позиции потерпевшей, не желавшей наказания ФИО1, полагаю, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде административного штрафа, в минимальном размере, определенном санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10; 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 

<

данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. 

Уплата штрафа производится в отделении Сбербанка России по следующим реквизитам: УИН 18880022160000347180, ИНН 

<

***>, КПП 282601001, ОМВД России по Сковородинскому району Амурской области, ОКТМО 10649101, счет получателя платежа 40101810000000010003, наименование банка: Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Амурской области, БИК 041012001, код бюджетной классификации 18811690050056000140. 

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Амурский областной суд через Сковородинский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.В. Тарасова