РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«30» июля 2018 года г.Похвистнево Самарской области

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Гурджиевой М.Л., при секретаре Ивановой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-851/2018 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ года ПАО «Совкомбанк» предоставил ФИО1 кредит ( в виде акцептованного заявления оферты) № в размере 20000 рублей на срок 72 месяца с уплатой 52,14% годовых. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п.4.1 Условий кредитования. 

Согласно п.п.5.2. Условий кредитования: «Банк вправе требовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору..».

Согласно «Раздела Б» Кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности. 

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 1304 дней. 

Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки оставляет 1280 дней. 

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 116 292,59 рублей. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 64 963,91 рублей, из них: просроченная ссуда 13 868,01 рублей; просроченные проценты 2 260, 23 рублей; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 41 856,21 рублей; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 6 979,46 рублей; комиссия за смс-информирование 0 рублей; что подтверждается расчетом задолженности. Банк направил Ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» ФИО2 не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, на исковых требованиях настаивала.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала частично, в пределах суммы задолженности по договору, просила применить срок исковой давности, так как последний платеж по кредитному договору осуществлен ДД.ММ.ГГГГ, а также применить статью 333 ГК РФ.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк». 

В соответствии со ст.ст.435, 438 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

В силу ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором.

В силу требований ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» предоставил ФИО1 кредит (в виде акцептованного заявления оферты) № в размере 20000 рублей на срок 72 месяца с уплатой 52,14% годовых.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства, предусмотренные кредитным договором, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривается ответчиком.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п.4.1 Условий кредитования. 

Согласно п.п.5.2. Условий кредитования при несвоевременности любого платежа по договору банк вправе требовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту. 

Согласно «Раздела Б» Кредитного договора при нарушении срока возврата кредита(части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности. 

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 116 292,59 рублей, что подтверждается расчетом задолженности. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 64963,91 рублей, из них: просроченная ссуда 13868,01 рублей; просроченные проценты 2260, 23 рублей; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 41 856,21 рублей; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 6 979,46 рублей, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, который суд признает арифметически верным. 

Ответчиком заявлено ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ.

В силу п.1 статьи 333 ГК РФ, подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке.

Принимая во внимание ходатайство заявленное ответчиком, суд считает возможным снизить размер неустойки - штрафной санкции за просрочку уплаты кредита с 41 856, 21 руб. до 16 128 рублей 24 копейки размера просроченной ссуды, штрафной санкции за просрочку уплаты процентов с 6 979,46 руб. до 2 260,23 руб. размера просроченных процентов., учитывая при этом соотношение сумм неустойки и основного долга, имущественное положение должника. 

Суд полагает, что размер взысканной судом неустойки (пени) с учетом существа спора, периода нарушения обязательства соразмерен последствиям нарушения обязательства, соблюдает баланс прав участников спорных правоотношений. Взыскание неустойки в большем размере будет противоречить правовым принципам обеспечения восстановления нарушенного права и соразмерности ответственности правонарушителя последствиям нарушенного обязательства.

Доводы ответчика о применении срока исковой давности судом отвергаются, в силу их несостоятельности, так как в соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. 

Согласно ч.1. ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 

В соответствии с п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. №43 течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. 

Срок исковой давности по искам о просроченных повременных платежам (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляются отдельно по каждому просроченному платежу. Соответственно, срок исковой давности подлежит исчислению с даты последнего неисполнения обязательства. 

Последнее погашение по кредитному договору было произведено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету. 

Согласно п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г.№43, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. 

В соответствии с ч.2. п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г.№43, в случае прекращения производства по делу, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

По данному договору Мировым судьёй судебного участка №75 Похвистневского судебного района Самарской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ вынесен приказ о взыскании задолженности по кредитному договору, который в последующем был отменен согласно определения от ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, срок исковой давности по данному договору не пропущен, исковое заявление Банком подано ДД.ММ.ГГГГ.посредством направления иска в суд по почте, т.е. в пределах срока исковой давности. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Давая оценку представленным по делу доказательствам, исходя из требований закона, регулирующего правоотношения сторон, принимая во внимание нарушение ФИО1 условий кредитного договора по погашению кредита, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1. в пользу истца ПАО «Совкомбанк» задолженность в размере 32256 рублей 48 копеек.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно представленного истцом платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 1074 рубля 46 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1074 рубля 46 копеек, всего 2148 рублей 92 копейки. 

С учетом разъяснений, изложенным в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", суд считает возможным взыскать с ФИО1 понесенные истцом судебные расходы в полном объеме, так как положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных расходов, не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 32 256 рублей 48 копеек, из которых: просроченная ссуда 13 868 рублей 01 копейка; просроченные проценты 2 260 рублей 23 копейки; неустойка на просрочку уплаты кредита 13 868 рублей 01 копейка; неустойка на просроченную уплату процентов 2260 рублей 23 копейки. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2148 рублей 92 копейки. 

Решение может быть обжаловано в апелляционной инстанции по гражданским делам Самарского областного суда через Похвистневский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме изготовлено 01 августа 2018 года.

Судья М.Л.Гурджиева