Дело № 12-79/2019

РЕШЕНИЕ

г. Дубовка 14 июня 2019 года

Судья Дубовского районного суда Волгоградской области Генералов А.Ю.,

рассмотрев жалобу общества с ограниченной ответственностью «Элтон» на постановление центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области по делу об административном правонарушении от 25 сентября 2018 года (№ 1881013418092648057), в отношении общества с ограниченной ответственностью «Элтон», привлечённого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, 

установил:

Постановлением инспектора отдела по исполнению административного законодательства центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения (далее по тексту ЦАФА ПОДД) ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области ФИО1 по делу об административном правонарушении от 25 сентября 2018 года, общество с ограниченной ответственностью (далее по тексту ООО) «Элтон» признано виновным совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

ООО «Элтон» подана жалобу на постановление по делу об административном правонарушении от 25 сентября 2019 года, просит его отменить и производство по делу прекратить. 

В обосновании доводов жалобы указано, что считает постановление от 25 сентября 2018 года необоснованным, так как в постановлении неверно указан адрес владельца транспортного средства: ООО «Элтон» имеет адрес юридического лица: 

<

...> «г», в постановлении указан адрес: 

<

...> «г», в связи с чем считает, что должностным лицом не выполнены требования ст. 26.11 КоАП РФ о необходимости всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела, что по мнению заявителя является существенным нарушением процессуальных требований КоАП РФ и основанием для отмены постановления, так как имелось ненадлежащее уведомление и рассмотрение дела в отсутствии законного представителя и защитника, чем существенно нарушено право на защиту, не дало воспользоваться правами на предъявление доказательств, предоставлять документы и аргументированные объяснения. Указано, что истек срок привлечения к административной ответственности, в связи с чем производство по делу должно быть прекращено. 

В судебное заседание представитель ООО «Элтон» извещённого о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом не явился. 

Представителем ООО «Элтон» избран пассивный способ реализации своих процессуальных прав, путем только подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от 25 сентября 2018 года, не являясь в судебное заседание и, следовательно, не желая в судебном заседани обосновывать свою позицию по делу.

Таким образом, на основании ст. 25.1 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившейся в судебное заседание представителя ООО «Элтон». 

Представитель ЦАФА ПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области извещённого о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, в судебное заседание не явился. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, иные представленные в суд материалы, прихожу к следующему. 

В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса.

При рассмотрении жалобы на основании п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, судьёй проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления.

В судебном заседании установлено, что постановлением инспектора отдела по исполнению административного законодательства ЦАФА ПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области ФИО1 по делу об административном правонарушении от 25 сентября 2018 года, ООО «Элтон» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Из обжалуемого постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ минуты, по адресу: 

<

адрес>, водитель в нарушение п. 10.1, 10.2 Правил дорожного движения, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 26 км/ч, двигаясь со скоростью 86 км/час при разрешённой скорости 60 км/ч. 

Указанное административное правонарушение было зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотосъемки - «ПТОЛОМЕЙ -СМ».

Из постановления по делу об административном правонарушении от 25 сентября 2018 года следует, что ООО «Элтон» является владельцем транспортного средства KIA ED (CEED), государственный регистрационный знак в919са21.

Частью 1 ст. 24.1 КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Считаю, что не имеется оснований для освобождения ООО «Элтон» от административной ответственности по ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ. 

Частью 2 ст. 12.9 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час

Доводы представителя ООО «Элтон» о том, что основанием для отмены вышеуказанного постановления от 25 сентября 2018 года является неверное указание адреса юридического лица, вместо адреса нахождения: 

<

адрес> в постановлении указан адрес: 

<

адрес> так как является существенным нарушением прав юридического лица, так как оно было лишено права на рассмотрение дела в отсутствии законного представителя и защитника, чем существенно нарушено право на защиту, являются голословными, не основанными на норме закона. 

Неверное указание адреса нахождения юридического лица даёт право на восстановление срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, так как юридическое лицо не было надлежащим образом уведомлено о привлечении к административной ответственности, а следовательно не могло в установленный законом десятидневный срок, с момента получения копии постановления направить жалобу.

Как указано в ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, или административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенных с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, либо в случае подтверждения в соответствии с частью 2 статьи 2.6.1 настоящего Кодекса содержащихся в сообщении или заявлении собственника (владельца) транспортного средства данных о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. 

Таким образом доводы, что были нарушены права на рассмотрение дела в отсутствии представителя ООО «Элтон», являются несостоятельными, противоречащими норме права, так как правонарушение было зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющих функцию фотофиксации и было обоснованно рассмотрено в отсутствии представителя юридического лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, нарушений прав юридического лица, при рассмотрении дела допущено не было. 

В жалобе не приведено никаких доводов, подтверждённых доказательствами, которые бы свидетельствовали бы о невиновности юридического лица в совершении административного правонарушения. 

Все доводы приведенные в жалобе являются избранным способом защиты, который не противоречит нормам права и направленным на то чтобы избежать ответственности за совершенное административное правонарушение. 

Иных доводов, способных повлечь отмену или изменение постановления в настоящей жалобе не приведено, и оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении от 25 сентября 2018 года при рассмотрении жалобы и проверки законности обжалуемого постановления не установлено.

Наказание назначено в соответствии с санкцией, установленной законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом, с учётом характера совершенного им административного правонарушения.

При указанных данных, оснований для отмены обжалуемого постановления от 25 сентября 2018 года не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, 

решил:

Постановление инспектора отдела по исполнению административного законодательства центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области ФИО1 по делу об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ года, которым общество с ограниченной ответственностью «Элтон» признано виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, оставить без изменения, а жалобу общества с ограниченной ответственностью «Элтон», без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья: А.Ю. Генералов