ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 марта 2026 г. г. Тула

Судья Тульского областного суда Черенков А.В., изучив апелляционную жалобу представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2 на решение Веневского районного суда Тульской области от 23 января 2026 г. по гражданскому делу № 2-24/2026 по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ХИМСНАБ» о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

установил:

23.01.2026 Веневским районным судом Тульской области постановлено решение, которым исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ХИМСНАБ» о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворены частично.

14.01.2026 представителем истца ФИО1 по доверенности ФИО2 почтовым отправлением направлена в суд (поступила 19.02.2026) апелляционная жалоба на указанное решение.

В соответствии с ч. 3 ст.322 Гражданского процессуального кодекса апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 указанного Кодекса, если в деле не имеется такого документа.

Согласно ст. 49 ГПК РФ представителями в суде могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности. Лица, оказывающие юридическую помощь должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а в случаях, предусмотренных частью второй указанной статьи, также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

В силу абзаца 2 части 5 статьи 53 ГПК РФ иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы лицом, не имеющим права на обращение в суд апелляционной инстанции.

Доверенность 

<

адрес> от 08.02.2025 на представление интересов ФИО1 ФИО2 выдана сроком на один год, с запретом на передоверие полномочий другим лицам.

Согласно отслеживанию почтового отправления № о направлении апелляционной жалобы в суд, она поступила в отделение почтовой связи 14.02.2026, а действие доверенности на подтверждение полномочий представителя ФИО2 истекло 08.02.2026, таким образом, апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обращение в суд апелляционной инстанции.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы лицом, не имеющим права на обращение в суд апелляционной инстанции.

Одновременно сообщается, что в силу ч. 4 ст. 324 ГПК РФ возвращение апелляционных жалобы, представления не препятствует повторному обращению с апелляционными жалобой, представлением в суд апелляционной инстанции в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для их возвращения.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба ФИО2 подлежит возврату.

Руководствуясь ст. 324 ГПК РФ, судья

определил:

апелляционную жалобу ФИО2 на решение Веневского районного суда Тульской области от 23 января 2026 г. по гражданскому делу № 2-24/2026 по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ХИМСНАБ» о компенсации морального вреда, причиненного преступлением – возвратить ФИО2.

Определение может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья А.В. Черенков