Дело № 1-10/2025

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Глядянское 17 апреля 2025 года

Притобольный районный суд Курганской области в составе: председательствующего судьи Ануфриева Е.Н., 

при секретарях: Семеновой И.П., Журбиной Е.Н.,

с участием государственных обвинителей: помощника прокурора Притобольного района Курганской области Дороховой Н.Г., заместителя прокурора Притобольного района Курганской области Угренинова А.П.,

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого – адвоката Симакова Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, имеющего гражданство Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего основное общее образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах: 

Сотрудник полиции Потерпевший №1, назначенный на должность полицейского (водителя) отделения патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Притобольный» приказом начальника МО МВД России «Притобольный» №80л/с от 03.11.2022, действуя на основании Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», согласно которому сотрудник полиции: в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 12 – обязан принимать и регистрировать заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, информировать соответствующие государственные и муниципальные органы, организации и должностных лиц этих органов и организаций о ставших известными полиции фактах, требующих их оперативного реагирования; в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 12 – обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия; в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 12 – обязан выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 12 – обязан обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; в соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 12 – обязан выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 13 – вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 13 – вправе вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; в соответствии с пунктом 8 части 1 статьи 13 – вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; в соответствии с частью 1 статьи 20 – вправе лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в следующих случаях: для пресечения преступлений и административных правонарушений; для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц; для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции; в соответствии с частью 1 статьи 21 – вправе лично или в составе подразделения (группы) применять специальные средства в следующих случаях: для отражения нападения на гражданина или сотрудника полиции; для пресечения преступления; для задержания лица, если это лицо может оказать вооруженное сопротивление; во исполнение должностной инструкции полицейского (водителя) отделения патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Притобольный», утвержденной 08.02.2022 начальником МО МВД России «Притобольный», согласно пункту 1 главы 2 которой сотрудник полиции ФИО2 в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», Федеральным законом Российской Федерации от 30.11.2011 № 342-Ф3 «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», приказом МВД Российской Федерации от 28.06.2021 № 495 «Об утверждении Наставления об организации служебной деятельности строевых подразделений патрульно-постовой службы полиции территориальных органов МВД России», а также законами, другими нормативными правовыми актами Российской Федерации, Курганской области, приказами МВД России, УМВД России по Курганской области, УМВД России по городу Кургану и должностным регламентом; согласно пункту 24 главы 2 – вправе применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции»; согласно пункту 27 главы 3 – обязан знать и исполнять законодательные акты и иные нормативные акты Российской Федерации, в том числе нормативные правовые акты МВД России, регламентирующие деятельность ОВД по охране общественного порядка и борьбы с преступностью и руководствоваться ими в процессе несения службы; согласно пункту 28 главы 3 – выполнять служебные обязанности в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией); был наделен в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть являлся представителем власти.

В соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка на улицах и в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником МО МВД России «Притобольный», сотрудник полиции Потерпевший №1 заступил на службу с 14 часов ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 00 минут до 14 часов 45 минут, Потерпевший №1 доставил ФИО1 в отделение скорой медицинской помощи ГБУ «Межрайонная больница №» (филиал Глядянское), расположенное по адресу: 

<

адрес>, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, где Станциер, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в период с 14 часов 30 минут до 14 часов 45 минут, достоверно зная, что Потерпевший №1 являлся представителем власти – сотрудником полиции, находился при исполнении своих должностных обязанностей, и действовал в связи с их исполнением, будучи недовольным грядущим привлечением к административной ответственности, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1, и желая их наступления, действуя умышленно в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствования правомерной деятельности сотрудника полиции, резко повернулся в сторону потерпевшего, и, с применением физической силы, схватил последнего за форменную куртку, в результате чего, Потерпевший №1 упал на пол, ударившись о пол своими коленями и локтями, отчего испытал физическую боль. Затем, Станциер, применяя физическую силу, стягивал форменную куртку с Потерпевший №1, отчего тот испытал физическую боль.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал частично и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время распивал самогон, после чего, он сильно опьянел, и что произошло дальше, он не помнит. Пришел в себя только в отделении полиции. Каких-либо конфликтов с потерпевшим и со свидетелями у него ранее не было, причин для оговора не имеется. Поведение свое может объяснить тем, что чрезмерно употребил спиртное, если бы был трезвым, то он так бы не поступил. 

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности виновности ФИО1 в совершении преступления. 

К такому выводу суд пришел исходя из анализа показаний потерпевшего, свидетелей, подсудимого, письменных материалов дела.

Виновность ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 на предварительном следствии следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 40 минут сотрудником полиции МО МВД России «Притобольный» ФИО7 был задержан ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Он был задержан на участке местности, расположенном на выезде из 

<

адрес>, после чего, доставлен в отдел полиции. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов он заступил на очередное дежурство. Он находился в форменном обмундировании сотрудника полиции с отличительными знаками, при себе имел регистратор «Дозор», передвигался на служебном автомобиле УАЗ «Патриот» со специальными цветографическими схемами. По устному указанию руководящего состава, он должен был доставить ФИО1 в приемный покой ГБУ «Межрайонная больница №» - Глядянский филиал, расположенный по адресу: 

<

адрес>, для прохождения последним медицинского освидетельствования на наличие опьянения. Посадив Станциера в служебный автомобиль, он доставил последнего в приемный покой ГБУ «Межрайонная больница №» - Глядянский филиал примерно в 14 часов 30 минут. Станциер, разувшись у входа, прошел в туалет. Выйдя из туалета, Станциер направился к своей обуви. В этот момент Станциер резко развернулся в его сторону, и, находясь в агрессивном состоянии, быстрым шагом пошел к нему, резко схватился за его форменную куртку с отличительными знаками сотрудника полиции, в результате чего, они оба упали на пол. Во время падения он ударился обеими коленками и локтями, испытав сильную физическую боль. Он пытался выполнить прием «загиб рук за спину», но Станциер оказывал сопротивление. Во время того, когда они оба находились на полу, Станциер стягивал с него куртку. Когда он стянул куртку на уровень шеи, действия Станциера были схожи с удушением, что причинило ему физическую боль. Сразу же на помощь к нему прибежали врач-хирург Свидетель №2 и медсестра Свидетель №1 Последнюю он попросил взять регистратор «Дозор» и продолжить съемку, а Свидетель №2 помог ему надеть специальные средства – наручники на Станциера. Когда он надел и зафиксировал наручники на руках Станциера, он посадил его на сиденья, находящиеся в основном помещении больницы. Станциер отказался от прохождения медицинского освидетельствования. В последствии, прибыв в отдел полиции, он составил административный протокол об административном правонарушении в отношении Станциера (л.д. 42-44, 45-46).

Показания потерпевшего Потерпевший №1 полностью согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2

Так, свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала, что в зимнее время, дату и месяц она не помнит, в больницу сотрудник полиции Потерпевший №1 доставил ФИО1 для проведения медицинского освидетельствования. Станциер находился в состоянии алкогольного опьянения, от него доносился запах алкоголя. Через некоторое время она услышала шум, выбежала из кабинета и увидела, что Станциер стягивает с Потерпевший №1 куртку, затем они упали. В это время вышел врач Свидетель №2 и помог Потерпевший №1 надеть наручники на Станциера. Каких-либо жалоб в дальнейшем Потерпевший №1 не высказывал. 

На предварительном следствии свидетель Свидетель №1 поясняла, что ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов она заступила на очередное дежурство. Примерно в 14 часов 30 минут в помещение приемного покоя прибыли сотрудник полиции Потерпевший №1 и ФИО1 Через некоторое время она услышала крик. Когда она выбежала из кабинета, то увидела, как Станциер держит обеими руками форменную куртку с отличительными знаками Потерпевший №1, после чего, они оба упали на пол. Пока Потерпевший №1 пытался задержать Станциера, последний стянул с сотрудника полиции форменную куртку, в результате чего, регистратор «Дозор» упал. Она, по просьбе Потерпевший №1, подняла регистратор и продолжила снимать все происходящее. Врач-хирург Свидетель №2 подбежал к Потерпевший №1 и стал помогать последнему выполнить загиб рук за спину Станциера, чтобы надеть наручники. Когда наручники были застегнуты на руках Станциера, Потерпевший №1 провел его в основное помещение больницы и посадил на сиденья. Станциер отказался от прохождения медицинского освидетельствования на наличие опьянения. Затем Потерпевший №1 и Станциер уехали. После произошедшего Потерпевший №1 пожаловался на физическую боль из-за ударов, полученных в результате падения. Потерпевший №1 по отношению к Станциеру, вел себя корректно, слов оскорблений и угроз не допускал (л.д. 66-68).

Оглашенные показания свидетель Свидетель №1 полностью подтвердила, пояснив, что в настоящее время она уже забыла подробности происшедшего.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 в судебном заседании следует, что около 2х месяцев назад, дату он не помнит, около 14 часов 30 минут он находился на дежурстве в больнице, когда сотрудник полиции доставил для медицинского освидетельствования ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, от него доносился запах алкоголя. Начало конфликта он не видел, увидел только, что Станциер стягивает куртку с сотрудниками полиции. Он стал помогать, схватил за руку Станциера, который оказывал сопротивление, но сотруднику полиции все же удалось надеть на Станциера наручники. Каких-либо жалоб после случившегося сотрудник полиции не предъявлял.

На предварительном следствии свидетель Свидетель №2 пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов он заступил на ночное дежурство. Примерно в 14 часов 30 минут в отделение приемного покоя сотрудником полиции Потерпевший №1 был доставлен ФИО1 для медицинского освидетельствования на наличие опьянения. Сотрудник полиции находился в форменном обмундировании с отличительными знаками. Он находился в этот момент в кабинете приемного покоя ГБУ «Межрайонная больница №» - Глядянский филиал, а Потерпевший №1 и Станциер - во входном помещении приемного покоя. Станциер пошел в туалет, дверь при этом Потерпевший №1 не закрывал, контролировал, чтобы Станциер ничего противозаконного не сделал, так как последний находился в состоянии алкогольного опьянения. Когда Станциер вышел из туалета и направился в сторону входной двери в приемный покой, он резко повернулся в сторону Потерпевший №1 и быстрым шагом направился в его сторону, после чего, резко схватил его за форменную куртку, вследствие чего, они оба упали на пол. Он в этот момент сразу же побежал на помощь Потерпевший №1, так как увидел, что Станциер стягивает куртку с сотрудника полиции. Он подумал, что Станциер пытается задушить Потерпевший №1, так как куртка была снята до уровня шеи, а руки при этом находились в том же месте. Когда он подбежал, то стал держать и загибать левую руку Станциера, а Потерпевший №1 правую руку, но тот оказал сопротивление, поэтому сразу же выполнить загиб руки за спину у них не получилось. В этот же момент подбежала Свидетель №1, которая подняла регистратор «Дозор» и продолжила съемку. Через некоторое время, он и Потерпевший №1 выполнили загиб рук за спину, и Потерпевший №1 надел наручники на руки Станциеру. Станциер отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Затем Потерпевший №1 и Станциер уехали. После произошедшего Потерпевший №1 пожаловался на физическую боль из-за ударов, полученных в результате падения. Потерпевший №1 по отношению к Станциеру вел себя корректно, слов оскорблений и угроз не допускал (л.д. 71-73).

Оглашенные показания свидетель Свидетель №2 полностью подтвердил, пояснив, что уже забыл детали случившегося, так как уже прошло много времени.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено помещение ГБУ «Межрайонная больница №» (филиал Глядянское), расположенное по адресу: 

<

адрес>, в ходе осмотра установлено место совершения преступления (л.д. 8-12).

Показания потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 объективно подтверждаются протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен кабинет МО МВД России «Притобольный», расположенный по адресу: 

<

адрес>, в ходе осмотра у потерпевшего Потерпевший №1 изъят оптический диск с видеозаписью (л.д. 22-25), и протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен вышеуказанный оптический диск с видеозаписью, в ходе осмотра видеозаписи установлено, что ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, а именно: повалил его, после чего, стягивал с него форменную куртку (л.д. 26-30).

Неправомерность действий ФИО1, предшествовавшая применению им насилия в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1, а также законность действий сотрудника полиции Потерпевший №1, подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами.

Так, из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 142).

Согласно копии протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 40 минут, находясь в общественном месте на автодороге «Курган-Звериноголовское» (остановка) в состоянии алкогольного опьянения, имел сильный запах изо рта, шаткую походку, чем оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 143). 

Нахождение сотрудника полиции Потерпевший №1 при исполнении должностных обязанностей в момент применения к нему насилия Станциером подтверждается копией постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка на улицах и в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной начальником МО МВД России «Притобольный», согласно которой сотрудник полиции Потерпевший №1 заступил на службу в 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 59-60).

Полномочия Потерпевший №1 как сотрудника полиции, следуют из копии приказа начальника МО МВД России «Притобольный» от ДД.ММ.ГГГГ №лс, согласно которому с ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 назначен на должность полицейского (водителя) отделения патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Притобольный» (л.д. 50), а также из типовой должностной инструкции полицейского (водителя) патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Притобольный», утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником МО МВД России «Притобольный», согласно которой сотрудник полиции Потерпевший №1 в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации. Федеральным законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», Федеральным законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», приказом МВД Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Наставления об организации служебной деятельности строевых подразделений патрульно-постовой службы полиции территориальных органов МВД России», а также законами, другими нормативными правовыми актами Российской Федерации, 

<

адрес>, приказами МВД России, УМВД России по 

<

адрес>, УМВД России по городу Кургану и должностным регламентом (пункт 2 главы 1); вправе применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» (пункт 24 главы 2); обязан знать и исполнять законодательные акты и иные нормативные акты Российской Федерации, в том числе нормативные правовые акты МВД России, регламентирующие деятельность ОВД по охране общественного порядка и борьбы с преступностью и руководствоваться ими в процессе несения службы (пункт 27 главы 3); выполнять служебные обязанности в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией) (пункт 28 главы 3) (л.д. 51-57).

Из показаний подсудимого ФИО1 следует, что он не помнит события, которые произошли ДД.ММ.ГГГГ после употребления им спиртных напитков.

Все вышеприведенные исследованные в судебном заседании доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, полностью согласуются друг с другом, в связи с чем, признаются судом относимыми и допустимыми, оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется.

Давая оценку показаниям потерпевшего и свидетелей, суд не усматривает оснований сомневаться в их достоверности, поскольку они являются последовательными, логичными, соответствуют установленным обстоятельствам дела и согласуются между собой и с другими имеющимися по делу доказательствами, каких-либо обстоятельств, указывающих на заинтересованность указанных лиц, в материалах уголовного дела не содержится, подсудимым и его защитником не представлено. 

Суд считает достоверными показания свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, данные ими на предварительном следствии, поскольку они полностью соответствуют установленным обстоятельствам дела и подтверждаются другими имеющимися по делу доказательствами, кроме того, после оглашения свидетели их полностью подтвердили.

Оснований полагать, что потерпевший и свидетели оговаривают Станциера, суд не усматривает, поскольку ранее между вышеуказанными лицами неприязненные отношения отсутствовали, каких-либо конфликтов не было.

То обстоятельство, что потерпевший Потерпевший №1 является сотрудником полиции, само по себе не может свидетельствовать о недостоверности его показаний.

У суда нет оснований сомневаться во вменяемости подсудимого, с учетом его поведения в суде и сведений о том, что он не наблюдается у врача-психиатра.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по части 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, характеризуется посредственно, не судим.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с учетом обусловленности совершения Станциером применения насилия в отношении представителя власти нахождением в состоянии алкогольного опьянения, повлиявшем на его поведение при совершении преступления, повлекшем снижение контроля за собственными действиями, а также с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 и подсудимого ФИО1, показавшего, что именно состояние алкогольного опьянения обусловило его поведение в данной ситуации.

Учитывая обстоятельства совершения преступления и личность подсудимого, суд не находит оснований для освобождения Станциера от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела.

Суд не находит оснований для применения к подсудимому Станциеру статей 64 и 73 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не установлено. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Станциера, не судимого, с учетом смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, учитывая состояние здоровья подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления Станциера без изоляции от общества, и, руководствуясь статьями 6, 43, 60 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, назначает ему наказание в виде штрафа.

До вступления приговора суда в законную силу, суд оставляет без изменения избранную Станциеру меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: 

Получатель УФК по Курганской области (СУ СК России по Курганской области л/с 

<

***>), казначейный счет: 03100643000000014300, банк получателя: Отделение Курган Банка России// УФК по Курганской области, г. Курган, единый казначейский счет: 40102810345370000037, БИК банка: 013735150, ИНН получателя:4501164254, КПП получателя:450101001, ОКТМО:37701000,КБК:41711603130010000140,УИН:41700000000012908600.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, после вступления в законную силу - отменить. 

Вещественное доказательство по уголовному делу: оптический диск с видеозаписью, хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда, в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем принесения апелляционной жалобы или представления через Притобольный районный суд. 

В соответствии с частью 3 статьи 389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 15 суток со дня получения копии приговора.

В случае принесения апелляционных представления или жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционных представления или жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий: Е.Н. Ануфриев.