Уголовное дело №1-42 /2019 г.

№ 11701420003000545

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела 

город Грязи 25 февраля 2019 года

Грязинский городской суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Боровицкой В.Ю., 

с участием государственного обвинителя помощника Грязинского межрайонного прокурора Липецкой области Старкова А.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Кирюхина В.В., представившего удостоверение № 87 выданное 05.11.2002 года и ордер № 004152 от 25.02.2019 г.,

при секретаре Некрасовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее - специальное образование, военнообязанного, женатого, имеющего двух несовершеннолетних детей, работающего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 43 минут 03 мая 2017 года, находясь в коридоре второго этажа НУЗ «Узловая больница на ст. Грязи-Воронежские» ОАО «РЖД», по адресу: 

<

...>, обнаружив на столе напротив кабинета №, подключенный через зарядное устройство к сети, сотовый телефон (смартфон) «ASUS(Acyc) ZE(3eтE) 500 КG(КДжи)», принадлежащий Потерпевший №1, осознавая, что это чужое имущество, решил его похитить. С этой целью ФИО1, находясь в указанный период времени, в указанном месте, умышленно, тайно, воспользовавшись отсутствием собственника и иных посторонних лиц, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил вышеуказанный сотовый телефон (смартфон) «ASUS(Acyc) ZE(3eтE) 500 КG(КаДжи)» в комплекте с зарядным устройством к нему общей стоимостью 6045 рублей, с картой памяти «Transcend (трансенд) 32GВ(ДжиБи) micro(микро)» стоимостью 230 рублей, отключив его от сети и забрав со стола. С похищенным с места совершения преступления ФИО1 скрылся, после чего распорядился им по своему собственному усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 Потерпевший №1 причинен имущественный вред на сумму 6275 рублей, который для последней является значительным.

Потерпевшая Потерпевший №1 заявила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ, поскольку для этого имеются основания, ей заглажен причиненный вред в полном объеме, подсудимый с ней примирился, претензий к нему не имеет. 

Подсудимый ФИО1 и его защитник Кирюхин В.В. поддержали ходатайство потерпевшей ФИО2 и просили суд прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, поскольку преступление относится к категории средней тяжести, причиненный потерпевшей вред возмещен в полном объеме, и они примирились.

Государственный обвинитель Старков А.А. против прекращения уголовного дела не возражает.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, поскольку по делу имеются предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ основания для прекращения дела в связи с примирением сторон, так как последний совершил преступление средней тяжести (ст. 15 УК РФ) впервые, загладил причиненный потерпевшей вред, принес извинение, и они примирились. ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, загладил причиненный вред, ранее не судим.

Факт возмещения ущерба подтвержден сторонами.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 25, ст. 256 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, по ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Вещественные доказательства: сотовый телефон (смартфон) ASUS(Acyc) ZE(3eтE) 500 КG(КДжи)» и зарядное устройство к нему, карту памяти «Transcend (трансенд) 32GВ(ДжиБи) micro(микро)», находящиеся в камере хранения ОМВД России по Грязинскому району - возвратить потерпевшей Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения.

Судья В.Ю. Боровицкая